Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2021 m. sausio 18 d. prašymą įvykdyti nutarimą konfiskuoti nuteistojo E. L. atžvilgiu ir prie šio prašymo pridėtus dokumentus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. vasario 4 d. gautas per Eurojustą perduotas Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn prokuratūros vyriausiojo prokuroro 2021 m. sausio 18 d. prašymas įvykdyti nutarimą konfiskuoti su pridedamais dokumentais (toliau – prašymas). Prašymas pateiktas vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau ir – Reglamentas). Kartu su prašymu pateiktas konfiskavimo liudijimas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašoma pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nutarimą konfiskuoti (nutarimas konfiskuoti tapo galutinis 2020 m. balandžio 9 d.) Nr. 2 KLs 61 Js 10461/18 jug. (toliau ir – nutarimas konfiskuoti) iš nuteistojo E. L. 180 941 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt tūkstančių devynis šimtus keturiasdešimt vieną eurą); iš jų 78 984 Eur (septyniasdešimt aštuonis tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus) kaip bendraskolio kartu su A. M.; iš jų 101 957 Eur (vieną šimtą vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt septynis eurus) kaip bendraskolio kartu su A. L..

Konfiskavimo liudijime nurodoma, jog priimančioji institucija turi pagrįstų priežasčių manyti, kad nuteistasis, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas konfiskuoti, turi turto Lietuvos Respublikoje: nuteistasis E. L. yra žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – žemės sklypas) ir sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – sodo namelis), esančių (duomenys neskelbtini), savininkas. Be to, konfiskavimo liudijime pateikti duomenys apie tai, kad minėtas nuteistajam priklausantis turtas buvo įšaldytas pagal ankstesnį vykdančiajai valstybei perduotą nutarimą įšaldyti – nutarimo įšaldyti priėmimo data 2019 m. balandžio 12 d., nutarimo įšaldyti perdavimo data 2019 m. balandžio 16 d., nutarimas įšaldyti buvo perduotas Kauno apygardos prokuratūrai. Žemės sklypo ir sodo namelio laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo pratęstas 2021 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi iki 2021 m. balandžio 18 d. – prie konfiskavimo liudijimo pridedama 2021 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis (ikiteisminio tyrimo Nr. 61 Js 10461/18).

Nutarimas konfiskuoti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje

Išnagrinėjus Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn prokuratūros išduotą konfiskavimo liudijimą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nutarimo konfiskuoti Nr. 2 KLs 61 Js 10461/18 jug. iš nuteistojo E. L. 180 941 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt tūkstančių devyni šimtai keturiasdešimt vienas euras), iš jų 78 984 Eur (septyniasdešimt aštuoni tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt keturi eurai) kaip bendraskolio kartu su A. M., iš jų 101 957 Eur (vienas šimtas vienas tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt septyni eurai) kaip bendraskolio kartu su A. L. (1 t., b. l. 3–12), nustatyta, kad nutarimas konfiskuoti įsiteisėjo 2020 m. balandžio 9 d. Konfiskavimo liudijime nurodomos nutarimo konfiskuoti priėmimo priežastys – nuteistasis veikdamas kaip glaudaus darbo pasidalinimo principu organizuotos Europos mastu veikiančios ir iš Lietuvos viršesnių asmenų vadovaujamos grupuotės narys, laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d. Vokietijos Federacinėje Respublikoje kartu su besikeičiančiais bendrininkais pavogė penkias prabangias transporto priemones nulaužiant „Keyless-Go“ sistemą su tikslu jas realizuoti pasipelnymo tikslais. Nutarimas konfiskuoti atitinka nuteistojo pavogtų transporto priemonių neto vertę. Konfiskavimo liudijime taip pat nurodomos nusikalstamų veikų, dėl kurių priimtas nutarimas konfiskuoti, pobūdis ir teisinis kvalifikavimas bei taikytinos įstatymo nuostatos: 5 nusikalstamos veikos – sunki vagystė, įvykdyta grupėje, Baudžiamojo kodekso 244a straipsnio 1 dalis, 243 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai, 25 straipsnio 2 dalis, 73 straipsnis, 73c straipsnis. Konfiskavimo liudijime, be kita ko, nurodyta, kad priimtas nutarimas yra susijęs ne su konkrečiu turto vienetu, bet su pinigų suma, taip pat, kad teisminis nagrinėjimas, po kurio buvo priimtas nutarimas konfiskuoti, vyko kai nuteistas asmuo asmeniškai dalyvavo teismo posėdyje.

Galimam turto konfiskavimui užtikrinti buvo taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas Lietuvos Respublikoje – 2019 m. balandžio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mariaus Venskūno priimtu nutarimu buvo laikinai 6 mėnesių laikotarpiui nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki 2019 m. spalio 18 d. apribota E. L. nuosavybės teisė į jam priklausantį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti turtu. Ikiteisminio tyrimo teisėjų 2019 m. spalio 9 d., 2020 m. sausio 9 d., 2020 m. kovo 30 d., 2020 m. liepos 15 d., 2020 m. spalio 6 d. ir 2021 m. sausio 7 d. nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo tęsiamas – paskutinį kartą pratęstas iki 2021 m. balandžio 18 dienos. Pažymėtina, kad nei minėto prokuroro nutarimo, nei minėtų ikiteisminio tyrimo teisėjų nutarčių teisėtumas nebuvo nuginčytas, tai leidžia daryti išvadą, kad galimam turto konfiskavimui užtikrinti taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas E. L. teisių nepažeidė. Atitinkamai spręstina, kad ir nutarimo konfiskuoti vykdymas Lietuvos Respublikoje nuteistojo teisių nepažeis.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, be aukščiau paminėto laikino nuosavybės teisės apribojimo į E. L. priklausantį žemės sklypą ir sodo namelį, nekilnojamojo turto registre yra įregistruotas tik areštas minėtiems daiktams, daugiau jokių apsunkinimų nėra registruota (1 t., b. l. 17–18).

Viena iš Reglamento (ES) 2018/1805 funkcijų yra palengvinti nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti tarpusavio pripažinimą ir vykdymą nustatant taisykles, pagal kurias valstybė narė būtų įpareigota netaikant jokių papildomų formalumų pripažinti kitos valstybės narės vykstant procesams baudžiamosiose bylose priimtus nutarimus įšaldyti ir nutarimus konfiskuoti ir tuos nutarimus vykdyti savo teritorijoje (12 punktas). Šis Reglamentas turėtų būti taikomas visiems nutarimams įšaldyti ir visiems nutarimams konfiskuoti, priimtiems vykstant procesams baudžiamosiose bylose <...> Taigi ši sąvoka apima visų rūšių nutarimus įšaldyti ir nutarimus konfiskuoti, priimtus įvykus procesui, susijusiam su nusikalstama veika <...> (13 punktas).

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad konfiskavimo liudijime nurodyta, jog nuteistojo E. L. atžvilgiu vykdomas konfiskavimas ne dėl konkretaus materialaus turto, o dėl konkrečios pinigų sumos, be to, nuteistasis asmeniškai dalyvavo teismo posėdyje, taip pat nėra kitų Reglamento 19 straipsnyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nutarimą konfiskuoti Nr. 2 KLs 61 Js 10461/18 jug. iš nuteistojo E. L. 180 941 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt tūkstančių devyni šimtai keturiasdešimt vienas euras), iš jų 78 984 Eur (septyniasdešimt aštuoni tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt keturi eurai) kaip bendraskolio kartu su A. M., iš jų 101 957 Eur (vienas šimtas vienas tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt septyni eurai) kaip bendraskolio kartu su A. L..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 83 straipsniu, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu, teismas,

nutaria:

pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos Federacinės Respublikos Heilbronn apygardos teismo 2020 m. vasario 11 d. nutarimą konfiskuoti Nr. 2 KLs 61 Js 10461/18 jug., konfiskuojant iš nuteistojo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 180 941 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt tūkstančių devyni šimtai keturiasdešimt vienas euras), iš jų 78 984 Eur (septyniasdešimt aštuoni tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt keturi eurai) kaip bendraskolio kartu su A. M., iš jų 101 957 Eur (vienas šimtas vienas tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt septyni eurai) kaip bendraskolio kartu su A. L..

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 533 Eur; sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 8 196 Eur, uždraudžiant disponuoti turtu, pratęsti iki nutarimo konfiskuoti įvykdymo arba kol žemės sklypas ir sodo namelis bus realizuoti vykdant nutarimą konfiskuoti.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.