Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2012-08-07, 12 val., viešoje vietoje – prekybos centre „Norfa“, esančiame Veiverių g. 142A, Kaune, būdamas neblaivus, šlapinosi ant prekybos salėje sudėtų prekių, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš G. M. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. M. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3); G. M. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis dėl įvykusio nesigaili, grįžęs iš policijos parduotuvėje žada savo veiksmus pakartoti, taip pat apšlapinti apsaugos darbuotoją (b.l. 3), M. S. pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad G. M. apšlapindamas sugadino šlepetes, kurių bendra vertė 84,96 Lt (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad parduotuvėje apsaugos darbuotojo sulaikytas G. M. buvo pristatytas į Aleksoto PN (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kuriuos matyti, kad G. M. baustas administracine tvarka (b.l. 9-18), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo G. M. 2012-08-27, 12:50 val. nustatytas 2,64 promilių girtumas (b.l. 20), LITEKO duomenimis, kuriais nustatyta, kad G. M. yra teistas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. M. padarė nedidelį chuliganizmą, nes viešoje vietoje šlapinosi ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

G. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pirmiau padaręs nusikaltimą. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas), jam skirtina LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda –bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

G. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.