Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus prašymą patikslinti teismo baudžiamąjį įsakymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-405/2014.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2022 m. rugpjūčio 17 d. teismo rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus prašymas, kuriuo prašoma patikslinti Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-405/2014, nes bylą išnagrinėjus liko neišspręstas daiktinių įrodymų, t. y. radijo stoties „Crony UHF“ ir penkių pakelių cigarečių „FEST“, klausimas. Šie daiktai saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje pagal kvitus Nr. BAd000168 ir Nr. BStLS000034.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas

2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte nustatyta, kad, priimant nuosprendį, būtina nuspręsti dėl daiktinių įrodymų likimo. Atsižvelgiant į tai, kad pagal BPK 29 straipsnio 2 dalį nuosprendžiu laikomas ir teismo baudžiamasis įsakymas, daroma išvada, kad teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje būtina pasisakyti dėl daiktinių įrodymų likimo.

3. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad atliekant įvykio vietos apžiūrą buvo rasti ir paimti 4 500 pakeliai cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 15–19), kurie ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės štabo logistikos skyriui kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., b. l. 27, 28, 29). Ikiteisminio tyrimo metu prokurorės 2014 m. balandžio 2 d. nutarimu nutarta sunaikinti 2014 m. kovo 5 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtas cigaretes „FEST“, paženklintas Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paliekant penkis pakelius cigarečių prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 31). Iš turto sunaikinimo akto matyti, kad 2014 m. gegužės 15 d. buvo sunaikintos cigaretės (1 t., b. l. 32), o penki pakeliai cigarečių perduoti saugoti pagal kvitą Nr. BStLS000034. 2014 m. kovo 4 d. atliekant automobilio pažiūrą, jame buvo rasta ir paimta radijo stoties „Crony“ (1 t., b. l. 33 – 37), ji apžiūrėta 2014 m. balandžio 4 d. (1 t., b. l. 38), ikiteisminio tyrimo pareigūnės 2014 m. birželio 2 d. nutarimu radijo stotis perduota saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Adutiškio užkardai kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti (1 t., b. l. 39, 40, 41). 2014 m. gruodžio 4 d. teisme buvo gautas prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 104, 105–109), kurį išnagrinėjęs Švenčionių rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 11 d. priėmė teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-257-405/2014, kuriuo R. K. (R. K.) pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje (2 t., b. l. 111–112). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. sausio 13 d.

4. Atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamajame įsakyme nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų (t. y. radijo stotelės bei penkių pakelių cigarečių) likimo, todėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriaus prašymas tenkintinas ir šis klausimas išspręstinas BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka.

5. BPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalimi daiktai, kurie atitinka BPK 72 straipsnyje nurodytus pažymius konfiskuojami (1 punktas), o daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami (4 punktas).

6. Įvertinus aplinkybę, kad tyrimo metu buvo atskleistas neteisėtas akcizais apmokestinamų prekių gabenimas, daroma išvada, kad cigaretės, nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, yra nusikalstamos veikos rezultatas, tokių cigarečių apyvarta yra draudžiama, jos atitinka konfiskuotino turto apibrėžimą, numatytą BK 72 straipsnio 2 dalyje, todėl konfiskuotinos ir sunaikintinos. Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis nurodė, kad automobilyje rasta radijo stotis priklauso ne jam (2 t., b. l. 27–28), tyrimo metu nebuvo nustatytas jos savininkas, iki šiol niekas nesikreipė dėl radijo stoties „Crony“ gražinimo, konstatuojama, kad radijo stotis buvo naudojama kaip nusikalstamos veikos priemonė, todėl ji konfiskuotina (BK 72 straipsnio 1, 2 dalis). Teismo vertinimu, radijo stotis yra menkavertis daiktas, todėl sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 72 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktais, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Konfiskuoti ir sunaikinti radijo stotį „Crony UHF“ ir penkis pakelius cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinkinėje.

Nutartis per 7 (dienas) dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.