Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei A. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. kovo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi; per visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba); nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. balandžio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugpjūčio 14 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma M. P. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba M. P. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 14 d. Probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, jam išaiškinti teismo skirti įpareigojimai, išaiškintos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė už skirtų įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 8). Priežiūros laikotarpiu nuteistajam ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 21-22), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 25), registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (a. b. l. 26), neužfiksuota įpareigojimo – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevykdymo atvejų. Tačiau M. P. 2023 m. gegužės 9 d. 23.55 val. nebuvo namuose, tokiu elgesiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi, 2023 m. gegužės 18 d. asmeniui nustatytas 0,27 prom. girtumas, tokiu elgesiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 2023 m. gegužės 22 d. asmeniui buvo pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, priminta atsakomybė už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 20), tačiau nuteistasis išvadų nepadarė. 2023 m. rugpjūčio 8 d. M. P. nustatytas 2,19 prom. girtumas (a. b. l. 30), tokiu elgesiu asmuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pateisinamų priežasčių nenurodė (a. b. l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Susipažinus su Probacijos tarnybos teikimu bei nuteistojo M. P. asmens byla matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 14 d. Jis buvo supažindintas su paskirta bausme bei jos teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, buvo sudarytas M. P. priežiūros planas. Nuteistasis M. P. bausmės atlikimo metu nepažeidė teismo skirto įpareigojimo – būti registruotam Užimtumo tarnyboje, be to, nepažeidė įpareigojimo – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad priežiūros laikotarpiu jam nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracine tvarka jis nebaustas.

Teismas nustatė, kad M. P. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi. Teismui pateiktame teikime nurodyta, kad 2023 m. gegužės 9 d. 23.55 val. M. P. nebuvo namuose. Be kita ko, nuteistasis nevykdo teismo paskirto draudimo – vartoti psichiką veikiančias medžiagas, kadangi buvo nustatyta, jog 2023 m. gegužės 18 d. M. P. nustatytas 0,27 prom. girtumas, o 2023 m. rugpjūčio 8 d. M. P. nustatytas 2,19 prom. girtumas.

Įvertinęs visą tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistasis M. P. piktybiškai vengia laikytis teismo paskirto draudimo – vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis nusikaltimo padarymo metu buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio (nusikaltimo padarymo metu nustatytas 4,55 promilių girtumas), kas turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, todėl jam buvo paskirtas draudimas – vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Teismas daro išvadą, kad paskirtas draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas yra labai svarbus, todėl nuteistasis turėjo dėti visas pastangas laikytis šio draudimo, tačiau, priešingai, jis neparodė net minimalių pastangų, būtent dėl šios priežasties spręstina, kad M. P. nėra vertas teismo pasitikėjimo. Be to, pastebėtina ir tai, kad ir teikimo nagrinėjimo metu M. P. neišreiškė gailesčio dėl savo veiksmų ir buvo linkęs minimizuoti savo padarytus pažeidimus. Tai vėlgi neleidžia teismui teigti, kad yra galimybė nuteistajam taisytis ir savo elgesiu įrodyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų reikalavimų ir jam nustatytų įpareigojimų.

Atsižvelgus į pirmiau aptartų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam paskirta bausmė – laisvės apribojimas – nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės ir prevenciniams tikslams užtikrinti, nes nuteistasis nededa pastangų laikytis tam tikrų jam paskirų įpareigojimų, todėl yra pagrindas M. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, nustatant maksimalią už nusikaltimo padarymą įstatymo skirtiną arešto bausmės trukmę – 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. kovo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. P. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti M. P., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. Konkrečią arešto bausmės atlikimo vietą nuteistajam, atsižvelgdama į šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje nustatytus kriterijus, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Visa arešto bausmė atliekama vienoje bausmės atlikimo vietoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto bausmės iš vienos šios bausmės atlikimo vietos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje bausmės atlikimo vietoje. Konkrečios arešto bausmės atlikimo vietos parinkimo ir nuteistųjų arešto bausme perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą tvarką nustato teisingumo ministras.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (telefonas (8 37) 452 371, elektroninio pašto adresas info@kaunoti.lt).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.