- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-22
- Bylos Nr.
- e2YT-6183-835/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02378-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. V. dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti likusiai be tėvų globos nepilnametei G. M. nuolatinę globą ir skirti V. V. jos nuolatine globėja, nustatyti G. M. nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos V. V. šeimoje, paskirti nepilnametės G. M. piniginių lėšų tvarkytoja globėją V. V., kuri pinigus tvarkys uzufrukto teise.
Pareiškėjos atstovas paaiškino, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gegužės 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2776-979/2018 nepilnametė G. M. atskirta nuo motinos I. M., tėvas nežinomas. Nepilnametės gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su V. V.. Be tėvų globos likusiam nepilnamečiam vaikui būtina skirti nuolatinę globą, paskirti globėją bei nustatyti, kur jis gyvens. V. V. sudaro sąlygas vaiko protiniam, fiziniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi ir sutinka būti nuolatine globėja. Mergaitė V. V. šeimoje gyvena nuo 2017 metų ir nori toliau čia gyventi. Kitų asmenų, norinčių rūpintis vaiku, skyrius nežino.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. V. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad globoja nepilnametę G. M.. Mergaitė jos šeimoje jaučiasi gerai, sutaria puikiai. Ji sutinka būti jos nuolatine globėja, kitų asmenų, galinčių ir norinčių ją globoti nėra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnį nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir jų gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų rūpybos institucijai. Vaiko globa šeimoje – ne daugiau kaip penkių vaikų globa (bendras vaikų skaičius šeimoje su savais vaikais – ne daugiau kaip penki) natūralioje šeimos aplinkoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.259 str. 1 d.).
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad G. M., gimusi (duomenys neskelbtini), likusi be tėvų globos. Dėl motinos negalėjimo užtikrinti tinkamos nepilnamečio vaiko priežiūros, nepilnametei kilusio socialinės ir fizinės grėsmės pavojaus, likusiai be tėvų globos G. M. Alytaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. kovo 29 d. įsakymu Nr. D1-2170 nustatyta laikinoji globa, laikinąja vaiko globėja paskirta V. V.. Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 23 d. sprendimu nepilnametė G. M., kurios tėvas nežinomas, atskirta nuo motinos I. M., nepilnametės gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su V. V.. Mergaitė gyvena jos šeimoje viskuo aprūpinta, jaučiasi saugi. Globėja sudaro nepilnametei tinkamas gyvenimo sąlygas, būtinas jos fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, tinkamai atstovauja nepilnametės teises bei teisėtus interesus. V. V. pateikė prašymą būti nuolatine G. M. globėja, jos sutuoktinis J. V. tam neprieštarauja. Visuomeninė organizacija „Gelbėkit vaikus“ pateikė išvadą, kad V. V. gali tapti globėja. Kitų asmenų, norinčių globoti vaiką nėra.
Esant šioms aplinkybėms, nepilnametei G. M. nustatytina nuolatinė globa, jos nuolatine globėja skirtina V. V., kuri pagal savo sveikatos būklę, materialinę padėtį bei gyvenimo sąlygas, gali rūpintis vaiku ir tinkamai Gabija rūpinasi, yra neteista, administracine tvarka nebausta. Nustačius G. M. globą V. V. šeimoje, kartu su globėja nustatytina ir jos gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.263-3.265 str.). G. M. piniginių lėšų tvarkytoja skirtina V. V., kuri vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.195 str.). V. V. išaiškintinos jos, kaip globėjos, teisės ir pareigos bei atsakomybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271-3.273 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnametei G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.
Nepilnametės G. M. nuolatine globėja skirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nepilnametės G. M. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja V. V..
Paskirti globėją V. V. nepilnametės G. M. piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.