Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. M., V. M. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/17/01184 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1115-385/2017, išduotą 2017-05-02, dėl 1599 Eur sumos išieškojimo iš skolininko A. M. išieškotojo A. Š. naudai bei vykdomąją bylą Nr. 0118/06/00227 pagal Šilutės rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 484/2841, išduotą 2004-12-07, dėl 236,43 Eur sumos išieškojimo iš skolininko A. M. išieškotojo Šilutės rajono policijos komisariato naudai.

Vykdydamas minėtą vykdomąją bylą, antstolis 2017-08-18 Turto arešto aktu Nr. S17-20086 areštavo skolininko A. M. sutuoktinės V. M. darbo užmokestį, gaunamą UAB „(duomenys neskelbtini)“, ir pinigines lėšas, esančias jos piniginių lėšų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nėra duomenų, kad sutuoktinių santuoka būtų nutraukta. Antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens skolininko A. M. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjo prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A. M. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktine V. M. nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, areštuoto antstolio Kęstučio Košio 2017-08-18 Turto arešto aktu Nr. S17-20086 – jos darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktine V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis turto, areštuoto antstolio Kęstučio Košio 2017-08-18 Turto arešto aktu Nr. S17-20086 – ½ dalis V. M. darbo užmokesčio, gaunamo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 141354683.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.