- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-28
- Bylos Nr.
- 2-1115-385/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-07 (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Pranešimu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1407 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydamas, kad jis pagal 2014-04-15 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį atsakovui išnuomojo jam priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas per laikotarpį nuo 2014-04-15 iki 2015-11-08 nemokėjo už buto šildymą ir kitų mokesčių, taip susidarė 1407 Eur skola. 2015-11-08 atsakovas parašė raštą, kuriame nurodė, kad jis už nuomą bendrabutyje skolingas ieškovui 1407 Eur ir įsipareigoja grąžinti įsiskolinimą per vienerius metus. Tačiau atsakovas įsipareigojimo nevykdo ir skolos negrąžina.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas pagal 2014-04-15 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį atsakovui išnuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 6-7). Ieškovo teigimu, atsakovas per laikotarpį nuo 2014-04-15 iki 2015-11-08 nemokėjo už buto šildymą ir kitų mokesčių, taip susidarė 1407 Eur skola. Atsakovas 2015-11-08 rašte nurodė, kad už nuomą bendrabutyje skolingas 1407 Eur ir įsipareigoja grąžinti įsiskolinimą per vienerius metus (b. l. 8). Atsakovas per nustatytą terminą skolos ieškovui negrąžino.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovas ieškovui iki šiol skolos negrąžino, todėl iš atsakovo priteistina 1407 Eur skola ieškovo naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Be to, nors ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 42,60 Eur žyminio mokesčio, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad už ieškinį ieškovas sumokėjo 42 Eur žyminį mokestį, t. y. tokio dydžio, koks ir turėjo būti mokamas už šį ieškinį, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 42 Eur žyminio mokesčio bei 150 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Š. naudai 1407 Eur skolos, 42 Eur žyminio mokesčio, 150 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.