Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal antstolio Vaido Drungilo teikimą dėl nuteistajam D. P. paskirtos baudos pakeitimo areštu.

Teismas, susipažinęs su teikimu ir prie jo prijungta medžiaga, išklausęs prokuroro nuomonės, nustatė:

Aprašomoji dalis

teikime nurodyta, kad antstolis V. Drungilas vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012-05-02 vykdomąjį raštą Nr. 1-221-187/2011 dėl teismo nuosprendžiu paskirtos ie nesumokėtos 3640 Lt baudos išieškojimo iš skolininko D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo – valstybės naudai. Skolininkas D. P. iki šiol savo prievolės pagal vykdomąjį dokumentą pilnai neįvykdė, antstolio nurodymus ignoravo ir tokiu būdu vengė sumokėti teismo paskirtą baudą. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra. Jis piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, oficialiai jokių pajamų negauna, kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Antstolis V. Drungilas, vadovaudamasis LR BVK 25 str. 2 d., siūlo skolininkui D. P. paskirtą baudos bausmę pakeisti kita bausme – areštu.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

D. P. 2011 m. lapkričio 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo buvo pakeistas, pripažintas kaltu ir nuteistas už tyčinį nesunkų nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. bei 201 str. 2 d. ir nuteistas 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Be to nuspręsta pritaikius LR BK 63 str. 1, 3 d., paskirtas bausmes subendrinti visiškai sudedant, prie griežtesnės bausmės visiškai pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nakties metu, tai yra nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto būti namuose ir 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. ir 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką 2011-10-30 (vieną dieną) ir laikyti D. P. sumokėjus dalį – 2 MGL (260 Lt) – baudos.

Tačiau įstatymų nustatytu terminu visos likusios baudos nesumokėjo, todėl Telšių rajono apylinkės teismas 2012-02-29 išdavė vykdomąjį raštą dėl paskirtos baudos išieškojimo iš nuteistojo D. P. išieškotojo valstybės naudai.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nuteistasis nuosprendžiu paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Išieškoti iš nuteistojo D. P. 2011 m. lapkričio 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo buvo pakeistas paskirtą ir nesumokėtą 28 MGL dydžio, t. y. 3640 Lt baudos dalį nėra galimybės. Nuteistasis baudos nesumokėjo, vykdomosios bylos eiga nesidomėjo, viešųjų darbų atlikti negalėtų, nes šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Iš to darytina išvada, kad nuteistasis D. P. vengia sumokėti baudą, todėl ji keistina areštu (LR BK 47 str. 7 d., BVK 25 str. 2 d.). Viena arešto para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp.), todėl 28 MGL dydžio bauda keistina areštu 14 paroms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

teikimą tenkinti.

2011 m. lapkričio 15 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris 2012 m. vasario 29 d. Šiaulių apygardos teismo buvo pakeistas, D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį - 28 MGL dydžio, tai yra 3640 Lt baudą pakeisti areštu 14 (keturiolikai) parų, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė