Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių G. B. ir S. B. ieškinį atsakovui L. B. dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo, trečiasis asmuo J. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas tuo, kad atsakovas yra ieškovių tėvas. Nors ieškovės jau sulaukė pilnametystės, jos tęsia mokslus: G. B. yra Klaipėdos universiteto Sveikatos mokslų fakulteto nuolatinių studijų pirmosios pakopos slaugos studijų programos pirmo kurso valstybės finansuojamos studijų vietos studentė, jos studijų baigimo terminas yra 2022 m. birželio 30 d., o S. B. yra Lietuvos aukštosios jūreivystės mokyklos nuolatinių studijų uosto ir laivybos valdymo studijų programos pirmo kurso studentė, jos studijų baigimo terminas yra 2022 m. sausio 31 d. Dėl šių priežasčių ieškovėms reikalinga materialinė parama. Ieškovės neturi turto, studijuoja dieniniame skyriuje. Apie atsakovo pajamas ieškovės duomenų neturi.

Teismo posėdyje ieškovės ir jų atstovė ieškinį palaikė, davė paaiškinimus.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti ir apie teismo posėdį atsakovui pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl išlaikymo priteisimo

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovės G. B. ir S. B. yra atsakovo L. B. ir trečiojo asmens J. B. dukros, kurios 2017 m. birželio 28 d. sulaukė pilnametystės (el. b. t. I, psl. 7-8).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Kasacinėje praktikoje sprendžiant dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiams besimokantiems asmenims akcentuojama, kad esminės CK 3.192¹ straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011; 2007 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2007; kt.). Pirmajai kriterijų grupei priskirtina: sunki vaikų turtinė padėtis; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis; sąžiningas pareigos mokytis vykdymas. Teismų praktikoje paminėti tokie kriterijai, pagal kuriuos nustatoma tėvų, iš kurių prašoma išlaikymo, padėtis: jie turi galimybių išlaikymui teikti; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan. Tiek paramos būtinumo, tiek išgalėjimo teikti paramą sąvokos yra vertinamojo pobūdžio, todėl apie šių sąlygų egzistavimą teismas sprendžia, įvertinęs byloje surinktus įrodymus tiek apie vaiko poreikius, turimą turtą ir pajamas, tiek apie tėvo, iš kurio prašoma išlaikymo, pajamas ir turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-2019/2015, Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-610-112/2015).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė G. B. nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. yra Klaipėdos universiteto Sveikatos mokslų fakulteto nuolatinių studijų pirmosios pakopos slaugos studijų programos pirmo kurso studentė, numatoma jos studijų pabaiga yra 2022 m. birželio 30 d. Ieškovė S. B. nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. yra Lietuvos aukštosios jūreivystės mokyklos nuolatinių studijų uosto ir laivybos valdymo studijų programos pirmo kurso studentė, numatoma jos studijų pabaiga 2022 m. sausio 31 d. (el. b. t. I, psl. 9-15).

Teismų praktikoje pripažįstama, kad studento teisinio statuso specifiškumas lemia, jog dieninio skyriaus studentas, nors ir yra darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, įprastinėmis užimtumo mokantis sąlygomis negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, lankyti paskaitas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko savarankiškam užduočių atlikimui ir siekti įgyti aukštąjį išsilavinimą, šiuo atveju vidurinį išsilavinimą ir profesiją, kas turi tiesioginę reikšmę galimybei įsidarbinti ir gauti darbines pajamas. Paramos būtinumo sąvoka yra vertinamoji ir ar parama yra būtina teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus apie vaiko turtą ir pajamas, bei jo poreikius, gyvenamosios vietos nuomos mokestį, išlaidas už komunalinius patarnavimus, mokslo priemonių įsigijimui reikalingas lėšas, maisto, aprangos įsigijimo ir kitokias būtinas išlaidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2007).

Ieškovės turto neturi (el. b. t. I, psl. 16-17). Iš bylos medžiagos (el. b. t. I, psl. 18-21) ir ieškovių bei trečiojo asmens paaiškinimų matyti, kad ieškovės dirba puse etato, tačiau joms sudėtinga suderinti darbą ir mokslą nuolatinėse studijose, jų gaunamos pajamos nėra didelės, prie ieškovių išlaikymo, suteikdama būstą, pirkdama maistą, aprangą, prisideda ieškovių mama. Konstatuotina, kad ieškovėms būtina tėvų materialinė parama.

Vadovaujantis CK 3.192¹ straipsnio 3 dalimi, priteisiant išlaikymą besimokančiam pilnamečiam vaikui, taip pat turi būti atsižvelgiama į jo tėvų turtinę padėtį bei galimybes teikti pilnamečiui vaikui reikalingo dydžio paramą, o taip pat teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principus. Pažymėtina, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimo ir nedalyvavus teismo posėdyje, teismas neturi išsamių duomenų apie atsakovo turtinę padėtį. Tačiau, teismo nuomone, vien tai, kad šių duomenų neteikė atsakovas ir tai, kad tokių duomenų nėra teismui prieinamuose viešuosiuose registruose, negali paneigti ieškovių teisės gauti joms reikalingą išlaikymą iš atsakovo. Teismų praktikoje yra suformuluoti tam tikri orientaciniai išlaikymo dydžio kriterijai, iš kurių vienas – Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta minimali mėnesinė alga (MMA), kuri nuo 2019 m. sausio 1 d. yra 430 Eur. Atsižvelgdamas į šį orientacinį kriterijų ir tai, kad nėra pakankamai duomenų apie atsakovo turtinę padėtį, teismas ieškovių reikalavimą tenkina iš dalies ir priteisia ieškovėms iš atsakovo išlaikymą po 215 Eur kas mėnesį kiekvienai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Byloje yra pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. sausio 15 d. ir 2019 m. sausio 16 d. patikslintos pažymos, pagal kurias ieškovėms suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 149,50 Eur (78 Eur ir 71,50 Eur).

Ieškinį tenkinus iš dalies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos į valstybės biudžetą: 116 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovės buvo atleistos, ir 128,57 Eur už Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos ieškovėms suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99, 259, 260, 268, 270, 282 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2018 m. spalio 15 d. iki tol, kol ieškovė G. B. mokysis Klaipėdos universiteto Sveikatos mokslų fakulteto nuolatinių studijų pirmosios pakopos slaugos studijų programoje (numatoma studijų pabaiga 2022 m. birželio 30 d.), bet ne ilgiau nei ieškovei G. B. sueis 24 (dvidešimt ketveri) metai.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2018 m. spalio 15 d. iki tol, kol ieškovė S. B. mokysis Lietuvos aukštosios jūreivystės mokyklos nuolatinių studijų uosto ir laivybos valdymo studijų programoje (numatoma studijų pabaiga 2022 m. sausio 31 d.), bet ne ilgiau nei ieškovei S. B. sueis 24 (dvidešimt ketveri) metai.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų) žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovės buvo atleistos.

Priteistą žyminį mokestį atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“ ir įmokos kodą 5660.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 128,57 Eur (vieną šimtą dvidešimt aštuonis eurus 57 euro centus) bylinėjimosi išlaidų už ieškovėms suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteistas bylinėjimosi išlaidas atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nurodant mokėjimo paskirtį „įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“, įmokos kodą 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis ieškovėms priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.