Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-08-08 · Byla Nr. A2.6.-1170-878/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-654-594/2016Nutartis · 2016-07-18Kauno apygardos teismas
  2. A2.6.-1170-878/2016Nutarimas · 2016-08-08Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
A2.6.-1170-878/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00785-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Inga Liubinienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.6.-1170-878/2016
Proceso Nr. 4-13-3-00785-2016-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio profesinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. gegužės 27 d. 13.00 val. Alytuje, Daugų gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. L. vardu registruotą automobilį Nissan, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

A. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad vežė žmoną į ligoninę. Prašo skirti pusę minimalios baudos. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-61862517-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas ir aplinkybės, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daroma išvada, kad A. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad jis yra pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus ir tai, jos A. M. bedarbis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo sutuoktinė yra tik iš dalies darbinga, taigi, šeimos turtinė padėtis pakankamai sunki, pažeidėjui skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam minimaliam jos dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti jam 300 (trijų šimtų) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija:Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą – 1001, ROIK: 16058294220 ir bylos Nr. A 2.6.-1170-878/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.