- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-1170-878/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00785-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio profesinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2016 m. gegužės 27 d. 13.00 val. Alytuje, Daugų gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A. L. vardu registruotą automobilį Nissan, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.
A. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad vežė žmoną į ligoninę. Prašo skirti pusę minimalios baudos. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-61862517-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas ir aplinkybės, policijos pareigūno D. J. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daroma išvada, kad A. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkina tai, kad jis yra pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus ir tai, jos A. M. bedarbis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo sutuoktinė yra tik iš dalies darbinga, taigi, šeimos turtinė padėtis pakankamai sunki, pažeidėjui skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam minimaliam jos dydžiui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti jam 300 (trijų šimtų) eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.