Šiaulių apygardos teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymus dėl sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į paskirtą bausmę bei pažymos, pagal kurią jis galėtų atlyginti iš jo priteistą civilinį ieškinį, išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. M. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir nuteistas: pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (veika M. V. atžvilgiu 2015 m. lapkričio 8 d. 2015 m. lapkričio 15 d.) – areštu 30 parų; pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (veika V. Z. atžvilgiu nuo 2016 m. vasario mėnesio pradžios iki 2016 m. vasario 20 d.) – areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės iš dalies sudėtos, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė A. M. paskirta areštas 80 parų. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. liepos 27 d. iki 2016 m. spalio 14 d. ir nuspręsta laikyti, kad A. M. paskirtą bausmę atliko. A. M. išteisintas: pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (veika V. Z. atžvilgiu 2016 metų kovo mėnesio pradžioje) kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; pagal BK 24 straipsnio 6 dalį 147 straipsnio 1 dalį (veika L. Š. atžvilgiu) kaip nepadaręs veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, be kita ko, panaikinta Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžio dalis, kuria A. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (veiksmai prieš M. V. 2015 m. lapkričio mėn.), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (veiksmai prieš V. Z. 2016 m. vasario mėn.), išteisintas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (veiksmai prieš V. Z. 2016 m. kovo mėn.), pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 147 straipsnio 1 dalį (veiksmai prieš L. Š.), ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis: A. M. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 147 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-2198 redakcija) (veiksmai prieš M. V. 2015 m. lapkričio mėn.) ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-2198 redakcija) (veiksmai prieš V. Z. 2016 m. vasario mėn.) ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-2198 redakcija) (veiksmai prieš V. Z. 2016 m. kovo mėn.) ir jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 147 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio 30 d. įstatymo Nr. XI-2198 redakcija) (veiksmai prieš L. Š.) ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, A. M. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, į A. M. paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. liepos 27 d. iki 2016 m. spalio 14 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pradžios.

3. Šiaulių apygardos teisme gauti nuteistojo A. M. prašymai į jam paskirtą bausmę įskaityti jo sulaikymo ir suėmimo laiką, bei išduoti pažymą, pagal kurią jis galėtų atlyginti iš jo priteistą civilinį ieškinį, mokėdamas dalimis kas mėnesį. Nurodo, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu (turėtų būti – nutartimi) į jam paskirtą bausmę yra įskaičiuoti 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Prašo atsižvelgti į tai, kad atlikęs bausmę jis nori gyventi dorai, turi tris mažamečius vaikus, iš kurių vienas yra neįgalus. Pažymi, kad jis visą laiką dirbo, baigė mokslus, priklauso (duomenys neskelbtini) sporto bendruomenei – yra jos rėmėjas, administracinių nuobaudų neturi, įsteigė įmonę (duomenys neskelbtini), turi kreditinių įsipareigojimų bankui. Taip pat nurodo, kad nors šiuo metu (duomenys neskelbtini) pataisos namų gydytojo sprendimu jis trims mėnesiams yra atleistas nuo fizinio darbo, tačiau jam leidžiama vykdyti individualią veiklą įkalinimo įstaigoje, gautas pajamas jis skiria savo vaikams, be to, turi tikslą sąžiningai atsiskaityti su nukentėjusiaisiais.

Nuteistojo A. M. prašymai netenkinami.

5. Iš nuteistojo A. M. skundo turinio galima suprasti, kad jis prašo į jam Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, paskirtą 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti ne tik šiuo nuosprendžiu įskaitytą jo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016 m. liepos 27 d. iki 2016 m. spalio 14 d., bet ir Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi įskaitytą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tenkinti šį prašymą nėra teisinio pagrindo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugsėjo 10 d. nutartimi A. M. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, paskirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šią bausmę įskaityta Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausmė ir nutarta laikyti, kad buvo atlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šios Lietuvos apeliacinio teismo nutarties aprašomojoje dalyje nuteistajam A. M. išaiškinta, kad Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, vykdymo metu galutinė atliktina bausmė bus perskaičiuojama – į 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės terminą bus įtraukiamas Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos 1 metų laisvės apribojimo bausmės terminas, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b dalyje nustatyta bausmių keitimo proporcija. Dėl to nuteistojo prašymas į jam Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę įskaityti jo jau atliktą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę netenkinamas.

6. Taip pat nėra pagrindo tenkinti ir nuteistojo prašymo išduoti jam pažymą, pagal kurią jis galėtų dalimis (kas mėnesį) atlyginti iš jo priteistą civilinį ieškinį. Pažymima, kad įsiteisėjus (2025 m. liepos 10 d.) pirmosios instancijos teismo nuosprendžiui, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalimi, civiliniams ieškovams dėl byloje priteistų civilinių ieškinių atlyginimo išdavė vykdomuosius dokumentus, kuriuos civiliniai ieškovai turi teisę pateikti vykdyti antstoliui. Taigi baudžiamojoje byloje jau vyksta teismo priimto nuosprendžio vykdymas. Antstolis, priėmęs vykdyti vykdomąjį dokumentą, priima patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, o įstatymo nustatytais atvejais – ir raginimą įvykdyti sprendimą. Raginimas įvykdyti sprendimą yra dokumentas, kuriuo antstolis praneša skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas ir kad, jeigu šiame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytą terminą nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedūra (CPK 655 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad skolą išieškant priverstine tvarka, nuteistasis gali kreiptis į antstolį, prašydamas išdėstyti skolos išieškojimą, ir susitarti dėl skolos mokėjimo grafiko sudarymo (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 26 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-154-626/2023).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. M. prašymų netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.