- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-06-02
- Bylos Nr.
- 1-787-674/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00191-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kaltinamasis
- A. J.
- Nukentėjusysis
- E. J.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2004-12-23 Raseinių teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J. 2020-01-01 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, po bendrų išgertuvių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio(2,60 promilės), veikdamas bendrininkų grupėje su broliu S. J., (kurio atžvilgiu priimtas nutarimas skirti priverčiamąsias medicinines priemones ), smurtavo prieš artimą giminaitį- savo brolį E. J., tai yra tyčia keletą kartų, bendrais veiksmais, smūgiuodami rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, sukėlė nukentėjusiam E. J. fizinį skausmą. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis A. J. kaltu dėl padaryto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini), gyneva su dviem broliais E. ir S. J. ir mama. Mama yra E. J.. Šiaip sutaria jie gerai. 2020-01-01 šventė jie Naujus metus ir gėrė visi alkoholinius gėrimus namuose. Po išgertuvių apie 17.00 val. jų namuose gyvenamojo namo virtuvėje, pamatė, kad S. girtas spardo ant grindų gulintį brolį E., kuriam įspyrė mažiausiai vieną kartą, tai jis pagalvojęs, kad E. ką blogą broliui padarė, priėjęs pats gulinčiam E. spyrė apie 4 kartus. Daugiau niekur jis jo nemušė. Po muštynių E. pats atsikėlė ir nuėjo į kambarį, kur buvo Saulius. Ar jie dar mušėsi jis nežino, nes jis liko virtuvėje. E. pats iškvietė policiją. Jis su broliu Sauliumi buvo sulaikytas. Supranta, kad savo veiksmais sukėlė broliui E. fizinį skausmą ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. Pažada brolio nebemušti. Su broliu mušėsi pirmą kartą. Pašalinių asmenų namuose daugiau nebuvo.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.
Nukentėjusysis E. J. atsisakė duoti parodymus prieš savo brolį A. J., nurodė, kad su A. susitaikė, jokių pretenzijų neturi. Ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2020-01-01 apie 17.00 val. buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Kartu su juo namuose buvo jo mama L. J., brolis A. J. ir brolis S. J.. Būdamas virtuvėje valgė dešrą. Tuomet iš miegamojo kambario atėjo Arūnas ir be jokios priežasties, kumščiu trenkė jam į veidą. Jis atsistojo nuo kėdės ir A. kumščiu dar kartą trenkė į veidą. Nuo šio smūgio jis parvirto ant grindų. Jam parvirtus A. pradėjo spardyti kojomis į nugara. Tuomet į virtuvę atėjo jo brolis S., kuris taip pat spardė jį kojomis į nugaros sritį. Tuomet virtuvėje buvusi mama pradėjo šaukti ant brolių ir liepė jiems jo nemušti. Broliai liovėsi jį mušti, o jis nuėjo į miegamąjį kambarį pasiimti cigaretės. Jam nuėjus į miegamąjį kambarį abu broliai vėl puolė jį mušti, jam buvo suduoti smūgiai rankomis į galvą. Taip pat abu broliai jį vėl spardė. Bendrai jam buvo spirta į nugarą ne mažiau kaip 5 kartus, taip pat buvo suduota ne mažiau kaip 10 smūgių rankomis į galvą. Kiek kuris brolis tiksliai sudavė negali pasakyti. Nuo smūgio sudavimo į veidą jam yra patinimas prie kairės akies, taip pat skauda viršugalvį ir pakaušį. Jam taip pat skauda šonkaulius nugaros srityje. Atvykę GMP medikai jį apžiūrėjo ir galvos sumušimus paliko gydytis ambulatoriškai, namuose. Dėl brolių smurto prieš jį į policiją kreipiasi pirmą kartą.
Atlikus parodymų patikrinimą vietoje su įtariamuoju A. J., pastarasis parodė (duomenys neskelbtini), bei gyvenamojo namo virtuvę, kurioje 2020-01-01 apie 17.00 val.jis matė kaip brolis S. J. gulinčiam ant grindų broliui E. J. spyrė mažiausiai vieną kartą, o jis taip pat toliau gulinčiam ant grindų broliui E. J. spyrė mažiausiai 4 kartus. (b. l. 60-63)
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad A. J. ir S. J. brolį E. J. sumušė savo bendruose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-17)
Įvykio metu S. J. buvo apsvaigęs nuo alkoholio (2,75 promilės). (b. l. 1)
Įvykio metu A. J. buvo apsvaigęs nuo alkoholio ( 2.60 promilės). (b. l. 1)
Pagal tarnybinį pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, nustatyta, kad E. J. buvo sukeltas fizinis skausmas suduodant į galvos ir nugaros sritį, akivaizdžiai matomos kraujosruvos ant kūno. (b. l. 20-24)
LR BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką (mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino) padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Šiuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatą. Objektyviai jis pasireiškia fizinio smurto prieš asmenį naudojimu (mušimu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryšiu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant šių konkrečių padarinių, bet sąmoningai leidžiant jiems atsirasti. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota nusikalstamos veikos sudėtis; kvalifikuojamieji požymiai apibūdina nukentėjusįjį asmenį (šeimos narys ar artimasis giminaitis). (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-152-693/2016)
Kaltinamojo A. J. veika pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis gyvenamojo namo virtuvėje, po bendrų išgertuvių, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,60 promilės), veikdamas bendrininkų grupėje su broliu , nepakaltinamu S. J. , smurtavo prieš artimą giminaitį - savo brolį, tai yra tyčia keletą kartų, bendrais veiksmais, smūgiuodami rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, sukėlė nukentėjusiam fizinį skausmą.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi , atsakomybę sunkinanti aplinkybė - kad nusikaltimo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.
Kaltinamasis A. J. praeityje teistas tris kartus, teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba, nesiregistruoja užimtumo tarnyboje. A. J. padarė vieną nesunkų nusikaltimą prieš sau artimą žmogų - brolį. Bausmės tikslai gali būti pasiekti jam skiriant viešuosius darbus. Kaltinamasis sutinka atlikti viešus darbus.
Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 301- 308 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį po 30 val. neatlygintinai dirbti visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. sausio 1 d. 17 val. 40 min. iki 2020 m. sausio 2 d. 15 val. 47 min. (viena para), laikyti, kad yra atlikęs 6 (šešias) valandas viešųjų darbų.
Iki bausmės vykdymo pradžios A. J. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.