Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracine tvarka nubaustos L. S. skundą dėl Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2011 m. kovo 4 d. nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

201l m. kovo 4 d. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimu L. S. buvo nubausta už tai, kad 2011 m. kovo 4 d. 16.25 val. Jurbarko r. sav., Lybiškių km., vairuodama transporto priemonę HONDA ACCORD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo „važiuoti nesustojus draudžiama“ reikalavimus, kai ženklas stovi priešais geležinkelio pervažą, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str., už kurį paskirta 300 Lt bauda ir specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 2 mėn.

Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, bei neišeidamas iš skundo ribų, sprendžia klausimą tik dėl paskirtos administracinės nuobaudos pagrįstumo bei jos dydžio.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismo posėdyje L. S. prašė skundą tenkinti.

L. S. neneigia padariusi jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, tačiau kelia paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimą ir mano, kad yra pagrindas paskirtą administracinę nuobaudą sušvelninti, t.y. pritaikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str., kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą, užtraukia baudą vairuotojams nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki keturių mėnesių. L. S. buvo paskirta nuobauda, lygi sankcijoje numatytam baudos minimumui, t.y. 300 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems mėnesiams, buvo atsižvelgta į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kaltininkas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Nagrinėjamu bylos aspektu pažymėtina, jog ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (pvz.: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. sausio 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N17 -103/2007, 2007 m. rugpjūčio 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1396/2007, 2010 m. gruodžio 20 nutartis administracinėje byloje Nr. N444-3096/2010).

Administracinė nuobauda L. S. buvo paskirta remiantis LR ATPK 30 str. ir 30² str. nustatyta tvarka ir skiriant administracinę nuobaudą, nuobaudos skyrimo taisyklės iš esmės pažeistos nebuvo. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Tačiau teismas, atsižvelgdamas į įvykio situaciją, t. y. kad L. S. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, ir tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad per metus administracine tvarka iki šioje byloje nagrinėjamo įvykio nėra bausta, taip pat atsižvelgdamas į L. S. skunde nurodytus argumentus, kad dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo jai bus apsunkinta galimybė dirbti darbą, be to, bus apsunkinta galimybė rūpintis sergančia močiute, mano, kad net ir minimalios nuobaudos paskyrimas, atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę būtų neproporcingas padarytam pažeidimui, nes papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems mėnesiams, paskyrimas atsilieptų neigiamai ne tik pačiai pažeidėjai, bet ir jos sergančiai močiutei, gyvenančiai kitame mieste, kurią prižiūri ir rūpinasi L. S.. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad pažeidėja jai paskirtą piniginę baudą – 300 litų, jau sumokėjo, savo kaltę suprato, dėl padaryto pažeidimo labai išgyvena, jau jaučiasi pakankamai nubausta ir paauklėta, todėl ateityje pasižadėjo būti ypatingai dėmesinga ir atidi, nedaryti jokių pažeidimų ir gerbti bendro gyvenimo visuomenėje taisykles. Todėl vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skyrus L. S. švelnesnę nuobaudą nei Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str. 1 d.), t. y. nepaskyrus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (2011-03-10 Šiaulių apygardos teismo nutartis Nr. ATP-7-282/2011).

Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir įvertinus byloje surinktus duomenis, papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems mėnesiams – naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S. skundą tenkinti, pakeisti 201l m. kovo 4 d. Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimą ir panaikinti papildomą nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą dvejiems mėnesiams, paliekant 300 Lt piniginę baudą.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.