- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-04
- Bylos Nr.
- T-1011-1225/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50052-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Pupšytė
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1920-1225/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. Z. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį ir jam skirta subendrinta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros ir skirti BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 10 punktuose, 72² straipsnyje numatyti įpareigojimai. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 3 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 3 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vyresniosios specialistės D. P. raštas dėl informacijos patikslinimo. Rašte atkreiptas dėmesys, kad 2025 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamojo įsakymo aprašomojoje dalyje nurodyta, jog bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, tačiau rezoliucinėje dalyje nurodomas BK 65 straipsnis.
Iš teismo baudžiamojo įsakymo aprašomosios dalies matyti, kad D. Z. už BK 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą skirtos bausmės bendrinamos bausmių apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu. Rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 65 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, tačiau BK 65 straipsnis reglamentuoja ne bausmių bendrinimą, o bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, kurios D. Z. paskirtai bausmei nebuvo taikomos. Atsižvelgus į tai daroma išvada, jog Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodant bausmių bendrinimui taikomą baudžiamojo įstatymo normą (vietoje BK 63 straipsnio nurodytas BK 65 straipsnis) buvo padarytas rašymo apsirikimas, kuris teismo baudžiamojo įsakymo esmės nekeičia, todėl ištaisytinas baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamajame įsakyme.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnį ištaisyti į 63 straipsnį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.