Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2018 m. gegužės 11 d. atsakovas R. M. tarpusavio skolinimo platformoje SAVY portale www.gosavy.com, kurį administruoja ieškovė, pateikė vartojimo kredito paraišką Nr. oferta_ 278441 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais 2 100,00 Eur dydžio vartojimo kreditui gauti. Ieškovei veikiant kaip tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, pateiktos paraiškos pagrindu tarp atsakovo ir portale registruotų skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 278441 (toliau – Sutartis), ir atsakovui suteiktas 2 100,00 Eur vartojimo kreditas refinansavimui su 28 procentų metine palūkanų norma, 48 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą iki 2022 m. kovo 15 d. sumokėdamas 46 nustatyto dydžio įmokas, įskaitant sutartyje nurodyto dydžio palūkanas. Be to, atsakovas Sutartimi įsipareigojo sumokėti 220,50 Eur vartojimo kredito sutarties tarpininkavimo mokestį bei mokėti kas mėnesį nustatytą 4,62 Eur mėnesinį tarpininkavimo mokestį. Atsakovui laiku nepervedus lėšų pagal mokėjimo grafiką, ieškovė 2019 m. vasario 21 d. vienašališkai nutraukė Sutartį ir pareikalavo nedelsiant grąžinti susidariusią skolą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis).

Atsakovas savo prievolės grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 2 050,58 Eur negrąžintos paskolos, 1 314,32 Eur palūkanų, 28 proc. dydžio, paskaičiuotų nuo 2018 m. rugpjūčio 15 d. iki 2022 m. gegužės 15 d., 214,36 Eur (4,66 Eur/ mėn. x 45 mėn. = 214,36 Eur) mėnesinio tarpininkavimo mokestį (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 13,85 Eur mokėjimo palūkanų ir 24,05 Eur delspinigius.

Šalių sudarytos Sutarties bendrųjų sąlygų 5.1, 5.4 punktuose numatyta, jog už naudojimąsi kreditu mokamos palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito išmokėjimo kredito gavėjai dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiškai sugrąžinamas. Bendrosiose sąlygose numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palūkanų mokėjimo terminą organizatorius gali skaičiuoti padidintas palūkanas pagal portale ar sutarties specialiosiose sąlygose nurodytus dydžius (5.2. punktas). Sutarties bendrosiose sąlygose taip pat numatyta, kad kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafiką, jis papildomai privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną (9.2. punktas).

Iš byloje ieškovės pateiktos mokėjimų lentelės matyti, kad ieškovė apskaičiavo ne tik 13,85 Eur palūkanas, kaip mokestį už naudojimąsi paskola, tačiau ir prašomus priteisti delspinigius – 24,05 Eur. Pažymėtina, kad 13,85 Eur dydžio palūkanos, prašomos priteisti iš atsakovo, nelaikytinos mokėjimo palūkanomis, nes ieškovė skaičiuoja jas už termino vykdyti prievolę pažeidimą, skaičiuojant nuo pažeidimo termino iki sutarties nutraukimo, todėl šios palūkanos savo esme yra vėlavimo palūkanos, kurios atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimą funkciją, o kompensuojamąją funkciją už prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, jog kai kreditorius iš skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palūkanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palūkanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitą, o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius <..> iš skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palūkanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniąją (2013 m. sausio 8 d. netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Kadangi ieškovė reikalauja tiek kompensuojamųjų palūkanų, tiek netesybų, ieškovei iš atsakovo priteistina 24,05 Eur delspinigiai, 0,05 proc. dydžio, paskaičiuotų nuo 2018 m. rugpjūčio 15 d. iki 2019 m. sausio 15 d., kurie apima13,85 Eur kompensacines palūkanas. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo13,85 Eur palūkanas atmestinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 81,00 Eur žyminis mokestis ir 864,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, t. y. iš viso ieškovės patyrė 945,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį patenkinus iš dalies 98,84 proc. (3 603,31 Eur : 3 617,16 Eur) x100 = 99,61 proc.), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieškovei iš atsakovo priteistina 941,31 Eur (945,00 Eur x 99,61 proc. = 941,31 Eur) bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui praneština viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje paskelbiant pranešimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, j. a. k. 303259527:

– 2 050,58 Eur (dviejų tūkstančių penkiasdešimties eurų 58 ct) negrąžintą paskolą;

– 1 314,32 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų keturiolikos eurų 32 ct) palūkanas;

– 214,36 Eur (dviejų šimtų keturiolikos eurų 36 ct) tarpininkavimo mokestį;

– 24,05 Eur (dvidešimt keturių eurų 05 ct) kompensavimo palūkanas;

– 18 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 603,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 941,31 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt vieno euro 31 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovui R. M. pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2019 m. rugpjūčio 12 d. civilinėje byloje Nr. e2-3844-344/2019 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovei UAB „Bendras finansavimas“, j. a. k. 303259527, iš atsakovo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteista 2 050,58 Eur negrąžinta paskola, 1 314,32 Eur palūkanos, 214,36 Eur tarpininkavimo mokestis, 24,05 Eur kompensavimo palūkanos, 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. birželio 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 941,31 Eur bylinėjimosi išlaidos. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas. Informacijos teirautis tel. 8 443 25647“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.