Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastnauskienės prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje 1-22-617-2018 (senas bylos Nr. 1-47-617/2017).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė Svetlana Kastnauskienė 2019-02-14 pateikė prašymą dėl turto arešto panaikinimo, kuriuo prašo panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-617/2017 ikiteisminio tyrimo metu 2017-04-04 uždėtą turto areštą nuteistajam O. T. priklausančiai medvežės priekabai Sveteka SV 825, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė nurodė, kad vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų du 2018-11-12 vykdomuosius raštus baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-617/2017 – dėl 42567,02 Eur skolos išieškojimo išieškotojo Valstybinės miškų tarnybos naudai ir dėl 2254,20 Eur skolos išieškojimo išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai iš skolininko O. T.. Skolininkas 2019-01-21 pateikė prašymą parduoti jam priklausančią medvežės priekabą, skolininko pasiūlytam pirkėjui, už 400 Eur. Antstolė nurodo, kad uždėtas areštas pažeidžia išieškotojų teises atgauti skolą, nes esant kilnojamojo turto areštui, skolininkui priklausanti medvežės priekaba nebus realizuota, o skolininko skolos dalinai nebus padengtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2017-05-03 Švenčionių rajono apylinkės teismo (Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai) nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617-2018 (senas bylos Nr. 1-47-617/2017) pratęstas (b. b. II t. b. l. 41, 43-44, 4546-49) Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2016-11-03 nutarimu (b. b. III t. b. l. 53, 54-55, 56-57) paskirto laikino O. T. nuosavybės teisės į kilnojamąjį turtą: 1. Medvežę priekabą, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), markė Sveteka, komercinis pavadinimas SV 85, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija Ra2; 2. Lygiavamzdį šautuvą, modelis 27 EM, Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Lygiavamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini); 4. Graižtvinį šautuvą, modelis 550 LUX, Nr. (duomenys neskelbtini); 5. Graižtvinį šautuvą, modelis 455, Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimo terminas iki kol byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-04-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617/2018, be kito kaltinamojo, O. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 270 straipsnio 2 dalį subendrinta galutine bausme – laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam J. J. J. padarytą turtinę žalą 6900,71 Eur dydžio; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų, dirbant kas mėnesį po 20 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro 2016-11-03 nutarimu paskirto laikino O. T. nuosavybės teisės į kilnojamąjį turtą –medvežę priekabą, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kitą turtą, uždraudžiant nurodytą turtą parduoti, dovanoti, įkeisti ar kitaip perleisti, apribojimo terminą pratęsti iki kol bus atlyginta priteista žala aplinkai ir nukentėjusiajam J. J. J.. Žalą atlyginus panaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro 2016-11-03 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Šiuo nuosprendžiu iš O. T. ir kito kaltinamojo solidariai priteista: J. J. J. 6900,71 Eur turtinei žalai ir 3000 Eur neturtinei žalai atlyginti, Valstybinei miškų tarnybai prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 42567,02 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimas. Be to, priteista iš abiejų kaltinamųjų po 36,52 Eur teismo turėtų išlaidų valstybės naudai. Nuosprendžiu nustatyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro 2016-11-03 nutarimu paskirto laikino O. T. nuosavybės teisės į kilnojamąjį turtą: 1. Medvežę priekabą, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), markė Sveteka, komercinis pavadinimas SV 85, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija Ra2; 2. Lygiavamzdį šautuvą, modelis 27 EM, Nr. (duomenys neskelbtini); 3. Lygiavamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini); 4. Graižtvinį šautuvą, modelis 550 LUX, Nr. (duomenys neskelbtini); 5. Graižtvinį šautuvą, modelis 455, Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant nurodytą turtą parduoti, dovanoti, įkeisti ar kitaip perleisti, apribojimo terminą pratęstas iki kol bus atlyginta priteista žala aplinkai ir nukentėjusiajam J. J. J.. Žalą atlyginus panaikintinas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro 2016-11-03 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Vilniaus apygardos teismo 2018-11-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-410-312/2018 nuteistųjų skundai atmesti, 2018-04-09 teismo nuosprendis pakeistas tiek kito nusteistojo tiek ir O. T. padarytą nusikaltimą, kvalifikuotą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuojant pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį ir skirta O. T. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu subendrinta su pagal BK 270 straipsnio 2 dalį paskirta bausme – 100 MGL (3700 dydžio bauda ir O. T. paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atidedant paskirtos bausmės vykdymą 1 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistųjų priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir atlyginti nukentėjusiajam 8141,37 Eur dydžio turtinę žalą. Tenkintas nukentėjusiojo J. J. J. civilinis ieškinys dalyje dėl miško atkūrimo išlaidų atlyginimo ir O. T. bei kito kaltinamojo solidariai priteista J. J. J. 1240,66 Eur turtinei žalai atlyginti. Pripažinta 2254,20 Eur nusikalstamos veikos rezultatu, juos iš A. B. ir O. T. konfiskuojant. Kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas. Minėto nuosprendžio priėmimo dieną Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-04-09 nuosprendis dalyje įsiteisėjo bei buvo pradėtas vykdyti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 2K-142-719/2019 tiek O. T. tiek ir kito nusteistojo kasaciniai skundai atmesti.

Kaip minėta, teisme gautas antstolės prašymas dėl turto arešto nuteistajam O. T. priklausančiai medvežės priekabai, valst. Nr. A875P, panaikinimo.

Iš antstolės pateikto VĮ Registrų centras Turto arešto aktų Registro išrašo nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas medvežės priekabai Sveteka SV 825, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepanaikintas.

Teismas, įvertinęs antstolės prašymą bei su juo pateiktus dokumentus, taip pat susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-22-617-2018 (senas bylos Nr. 1-47-617/2017) medžiaga, konstatuoja, kad turto areštas O. T. priklausančiam turtui – medvežės priekabai Sveteka SV 825, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), toliau būtų taikomas nepagrįstai, prieštaraujant laikino nuosavybės teisės apribojimo instituto esmei.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga, akivaizdu, jog O. T. pripažintas kaltu ir į jo turtą, remiantis aukščiau minėtais teismų nuosprendžiais, antstolė nukreipė išieškojimą. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog minėtas asmuo turi skolinių įsipareigojimų kitose vykdomosiose bylose nei aptariamoji, teismui nekyla abejonių, kad panaikinus Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2016-11-03 nutarimu paskirtą laikiną O. T. priklausančiam turtui – medvežės priekabai Sveteka SV 825, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės apribojimą, kurio terminas 2017-05-03 Švenčionių rajono apylinkės teismo (Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai) nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617-2018 (senas bylos Nr. 1-47-617/2017) pratęstas kol byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas, o Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-04-09 nuosprendžiu nustatytas nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas iki kol bus atlyginta priteista žala aplinkai ir nukentėjusiajam J. J. J. bei nustatyta, kad žalą atlyginus panaikintinas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroro 2016-11-03 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, šis turtas galės būti realizuotas ir iš to gauta turtinė nauda bus paskirstyta išieškotojams. Atitinkamai šiuo atveju atlikti tokius veiksmus antstolį riboja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 626 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatos, numatančios privalomumą stabdyti turto realizavimo veiksmus tuo atveju, kai fizinio asmens turtas yra areštuojamas Baudžiamojo proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio tikslus, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2016-11-03 nutarimas dalyje dėl paskirto laikino O. T. nuosavybės teisės į kilnojamąjį turtą – medvežę priekabą, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), markė Sveteka, komercinis pavadinimas SV 85, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija Ra2, ir 2017-05-03 Švenčionių rajono apylinkės teismo (Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai) nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617-2018 (senas bylos Nr. 1-47-617/2017) pratęstas paskirto laikino nuosavybės teisės į kilnojamąjį turtą –nurodytą medvežę priekabą, apribojimo terminas iki kol byloje bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas, naikintinas siekiant užtikrinti Švenčionių rajono apylinkės teismo (Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617-2018 (senas bylos Nr. 1-47-617/2017) ir Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-410-312/2018 įvykdymą bei nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo teisėtus interesus.

Teismas konstatuoja, jog antstolės prašymas yra pagrįstas bei motyvuotas, todėl jis tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BPK 151-152 straipsniais, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikytą Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro 2016-11-03 nutarimu, kurio galiojimo terminas pratęstas Švenčionių rajono apylinkės teismo (Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai) 2017-05-03 nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617-2018 (senas bylos Nr. 1-47-617/2017, ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-27843-16), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-22-617-2018 (senas bylos Nr. 1-47-617/2017, ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-27843-16) O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., nuosavybės teise priklausiančiai medvežei priekabai, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), markė Sveteka, komercinis pavadinimas SV 85, tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), kategorija Ra2.

Nutarties kopiją įteikti prokurorui, antstolei ir nuteistajam O. T., duomenis perduoti VĮ Registrų centras Turto arešto aktų Registrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.