- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- e2S-142-613/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03218-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Skolininkas
- D. V.
- Kreditorius
- E. L.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo skolininko D. V. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. spalio 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal kreditorės E. L. ieškinį skolininkui D. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kreditorė E. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, kuriuo prašė priteisti iš skolininko D. V. 542 887,27 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Taip pat kreditorė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti laiduotojui D. V. priklausantį turtą, pinigines lėšas reikalavimo sumoje; uždrausti laiduotojui perleisti, įkeisti turimą turtą ar atlikti kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą dėl turto vertės sumažėjimo ir suteikti galimybę kreditorės atstovui kreiptis į antstolį su teise surasti ir areštuoti laiduotojui priklausantį turtą nurodytoje sumoje.
2. Nurodė, kad laiduotojas D. V. ne kartą buvo informuotas apie pareigą vykdyti sutarties nuostatas, bet tinkamos reakcijos iš jo pusės nesulaukta ir be laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paskolos laidavimo išreikalavimas taps neįmanomu.