Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis arba pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. kreipėsi į teismą prašydamas leisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nutarimu paskirtą 10 parų administracinį areštą atlikti laisvu nuo darbo metu arba pakeisti pinigine bauda. Nurodo, kad šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, Klaipėdos filiale tik vienas pareiškėjas yra elektromontuotojas ir turintis CE vairuotojo kategoriją. Visi atliekami darbai, konkursiniai su terminais, pareiškėjas nenori turėti problemų darbe, todėl negali atlikti paskirto administracinio arešto įprastine tvarka. Pareiškėjas prašo administracinio arešto tvarką nustatyti laisvu nuo darbo metu arba pakeisti ją pinigine bauda.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

ATPK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus iki trisdešimties parų. ATPK 29 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Administracinis areštas yra viena iš administracinių nuobaudų rūšių, o administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės areštą pakeisti į piniginę baudą, taip pat ir į prašyme nurodytas aplinkybes, jog pareiškėjas turi nuolatinį darbą, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Išaiškintina, kad jei asmuo pažeis jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (ATPK 337 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 straipsnio 2 dalimi, 304, 309 straipsniais, 337 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-966-674/2014, V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinę nuobaudą – 10 parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.