Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus įgaliotajai atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, įprastu ir vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams U. K., K. K., A. K. ir V. K., suinteresuoti asmenys G. L., S. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) prašo: 1) Nustatyti nepilnamečiams vaikams U. K., gim. (duomenys neskelbtini), V. K., gim. (duomenys neskelbtini), K. K., (duomenys neskelbtini), ir A. K., (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą (rūpybą); 2) Nepilnamečių vaikų U. K., V. K., K. K. ir A. K. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) ir gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti G. L. ir S. L.; 3) Nepilnamečių vaikų U. K., V. K., K. K. ir A. K. gyvenamąją vietą nustatyti jų globėjų (rūpintojų) G. L. ir S. L. gyvenamojoje vietoje.

1.1. Tarnyba pareiškimą grindžia tuo, kad atsižvelgiant į tai, jog tėvams A. K. ir S. K. yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikai yra likę be tėvų globos (rūpybos) ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiams vaikams U. K., V. K., K. K., ir A. K. nuolatinę globą (rūpybą) vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytais pagrindais.

4. Teismo posėdyje metu suinteresuotas asmuo G. L. palaikė Tarnybos pareiškimą ir jame nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad susitvarkyti su vaikais sekasi gerai, skiria jiems daug dėmesio. Jeigu U. K. norės likti pas globėjus šeimoje, kai jam sueis 18 metų, tai galės likti, kiek norės, ir nebus išvarytas iš namų. Suinteresuotam asmeniui puikiai sekasi ir su V. K. (el. b. t. 4, l. 126–127).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reguliavimo principų. Globa (rūpyba) šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos.

6. CK 3.256 straipsnyje yra nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Pagal CK 3.257 straipsnio 1 dalies 3 punktą nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų.

7.1. U. K., (duomenys neskelbtini), V. K., (duomenys neskelbtini), K. K., (duomenys neskelbtini), ir A. K., (duomenys neskelbtini), yra A. K. ir S. K. vaikai (el. b. t. 4, l. 10–13);

7.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. spalio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3528-1203/2024 nepilnamečiai vaikai U. K., V. K., K. K. ir A. K. atskirti nuo motinos A. K. ir tėvo S. K., iš vaikų tėvų priteistas išlaikymas nepilnametečiams vaikams U. K., V. K., K. K. ir A. K. po 150,00 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos (2024 m. vasario 14 d.) iki vaiko pilnametystės, priteisto išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečiams vaikams U. K., K. K., A. K. ir V. K. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo U. K., K. K., A. K. ir V. K. gyvenamoji vietą nustatyta su Ukmergės rajono savivaldybės mero 2024 m. vasario 21 d. potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtais laikinaisiais globėjais G. L. ir S. L. paskiriant juos nepilnamečių vaikų U. K., K. K., A. K. ir V. K. gaunamų lėšų administratoriais. Inicijuota civilinė byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnyje nustatyta tvarka (el. b. t. 4, l. 14–39);

7.3. Ukmergės globos centro Globėjo (rūpintojo) parinkimo likusiems be tėvų globos vaikams komisija 2024 m. vasario 21 d. sprendimu nusprendė, kad G. L. ir S. L. yra parenkami mažamečių U. K., K. K., A. K. ir V. K. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) (el. b. t. 3, l. 67–69);

7.4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. spalio 14 d. sprendimas įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 15 d.

8. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai vaiko tėvai yra mirę, negali pasirūpinti vaiku ar nesirūpina vaiku, kaip nagrinėjamu atveju, vaikui skiriamas globėjas (rūpintojas).

9. CK 3.249 straipsnyje įtvirtinta, kad vaiko globa (rūpyba) nustatoma remiantis geriausių vaiko interesų pirmumo, vaiko globos (globos) šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimo principais, pirmumo teisę tapti globėjais (globėjais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys, jeigu tai atitinka vaiko interesus.

10. Byloje nustatyta, kad nuolatiniai U. K., K. K., A. K. ir V. K. globėjai išreiškė norą ir sutikimą būti paskirtais budinčiais (laikinaisiais) vaikų globėjais G. L. ir S. L.. Kiti fiziniai asmenys, artimieji ar kiti giminaičiai, kurie norėtų ir galėtų globoti (rūpintis) nepilnamečiais vaikais, Tarnybai nėra žinomi. Tarnyba patvirtino, jog suinteresuoti asmenys atitinka vaikų globėjams keliamus reikalavimus, yra tvirtai nusprendę ir pasiryžę auginti, paruošti savarankiškam gyvenimui tėvų globos netekusius vaikus. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir pats suinteresuotas asmuo G. L., kuri palaikė Tarnybos pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo paaiškino apie laikiną globą (rūpybą), ryšį su vaikais, suteikiamas gyvenimo sąlygas vaikams ir kitas aplinkybes (el. b. t. 4, l. 40–42).

11. Suinteresuotas asmuo G. L. nėra bausta administracine tvarka (el. b. t. 4, l. 49–61) ir neteista (el. b. t. 4, l. 65). G. L. vykdo individualią veiklą (el. b. t. 4, l. 94). Pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, jog suinteresuotas asmuo G. L. gali globoti (rūpintis) kitu asmeniu (el. b. t. 4, l. 43). Suinteresuotas asmuo S. L. nėra baustas administracine tvarka (el. b. t. 4, l. 46–47) ir neteistas (el. b. t. 4, l. 63). S. L. dirba UAB „Eurotransport24“ (el. b. t. 4, l. 93). Pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, jog suinteresuotas asmuo S. L. gali globoti (rūpintis) kitu asmeniu (el. b. t. 4, l. 44). Biudžetinė įstaiga Ukmergės globos centras pateikė patikslintą išvadą, kurioje nurodė, kad G. L. ir S. L. yra pasirengę nuolat globoti U. K., K. K., A. K. ir V. K. (el. b. t. 4, l. 72–84). Vaiko nuomonės išklausymo aktuose U. K., V. K., K. K. ir A. K. nurodė, kad ir toliau nori likti G. L. ir S. L. šeimoje (el. b. t. 4, l. 108–114).

12. Įvertinus teismo posėdyje nustatytas aplinkybes, Tarnybos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimus, vertinama, jog bylos medžiaga iš esmės teigiamai charakterizuoja suinteresuotus asmenis. Pats suinteresuotas asmuo teismo posėdyje paliko teismui teigiamą ir patikimą įspūdį.

13. Teismas siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių vaikų U. K., V. K., K. K. ir A. K. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdyje, daro išvadą, kad vaikų teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikę padaryti dabartiniai laikinieji (budintys) vaikų globėjai (rūpintojai) G. L. ir S. L.. Byloje nėra duomenų apie netinkamą globėjų (rūpintojų) pareigų vykdymą. Tarnybos vertinimu, suinteresuoti asmenys yra pasirengę tapti nuolatiniais nepilnamečių vaikų globėjais (rūpintojais), atitinka įstatymo reikalavimus. Nėra pagrindų, dėl kurių suinteresuoti asmenys negalėtų būti skiriami vaikų globėjais (rūpintojais). Tai patvirtino ir Tarnyba.

14. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Tarnybos pareiškimas tenkinamas, nepilnamečių U. K., V. K., K. K. ir A. K. nuolatiniais globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais skiriami G. L. ir S. L., vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275–3.276 straipsniai). Nepilnamečiai U. K., V. K., K. K. ir A. K. savo vardu nekilnojamojo ar kito registruojamo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi (el. b. t. 4, l. 104–107), todėl turto administratorius jiems neskiriamas (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

15. Nustačius nepilnamečiams vaikams U. K., V. K., K. K., A. K. nuolatinę globą panaikinama Biudžetinės įstaigos Ukmergės rajono savivaldybės mero 2024 m. vasario 21 d. potvarkis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nepilnamečiams U. K., V. K., K. K., A. K. nustatyta laikinoji globa (CK 3.255 straipsnio 3 punktas).

16. Suinteresuotiems asmenims G. L. ir S. L. išaiškinama, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

17. Vadovaujantis nepilnamečių vaikų U. K., V. K., K. K. ir A. K. interesais nutartis vykdoma skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos Biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiams U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).

Paskirti nepilnamečių vaikų U. K., K. K., A. K. ir V. K. nuolatiniais globėjais (rūpintojais) bei vaikų gaunamų lėšų administratoriais G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių U. K., K. K., A. K. ir V. K. gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniais globėjais G. L. ir S. L. globėjų G. L. ir S. L. gyvenamojoje vietoje.

Panaikinti Biudžetinės įstaigos Ukmergės rajono savivaldybės mero 2024 m. vasario 21 d. potvarkį Nr. (duomenys neskelbtini), kurio nepilnamečiams vaikams U. K., K. K., A. K. ir V. K. nustatyta laikinoji globa.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.