Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų:

1) 1999-09-16 pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2000-05-26 pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 3 d., taikant BK 43 str., laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 10 MGL bauda, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3;

3) 2001-02-01 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d., 243 str. 2 d., 272 str. 3 d., taikant BK 42 str. 4 d., laisvės atėmimu 8 metams su 10 MGL bauda; 2003-09-16 teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams su 10 MGL bauda; 2006-09-22 paleistas atlikęs bausmę;

4) 2007-05-22 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams;

5) 2007-11-05 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., taikant BK 63 str. 4 d., 9 d., laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

6) 2010-04-29 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 64 str. 1 d., 3 d., laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams;

7) 2011-04-05 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2011-05-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi ši bausmė, remiantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., subendrinta su 2010-04-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams; 2014-05-23 paleistas atlikęs bausmę;

8) 2014-11-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 3 metams;

9) 2016-03-18 Kauno apygardos teismo pagal BK 213 str. 2 d.- 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams. Lietuvos apeliacinio teismo 2016-09-30 nuosprendžiu 2016-03-18 nuosprendis pakeistas ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams;

10) 2016-06-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 2 d.- 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016-03-18 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016-09-30 nuosprendžiu, paskirta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams. Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje,

S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 10 kartų:

1) 1999-03-16 pagal BK 271 straipsnio 1 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 metams, 1999-09-02 paleistas lygtinai 7 mėn. 14 d.;

2) 2000-02-04 pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003-05-01), vadovaujantis BK 45 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams su ¼ turto konfiskavimu;

3) 2000-10-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 104 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams;

4) 2003-08-18 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 150 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme 1 m., vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2000-10-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams;

5) 2011-04-07 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

6) 2012-10-01 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį (1 veika), 182 straipsnio 1 dalį (7 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (8 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (8 veikos), vadovaujantis 63 straipsniu, bausmės subendrintos tarpusavyje ir su 2011-04-07 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;

7) 2014-03-13 pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, dalimi, 2012-10-01 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams;

8) 2014-07-31 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 1981 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu, 64¹ straipsniu, 64 straipsniu, bausmės subendrintos tarpusavyje ir su 2014-03-13 bei 2014-07-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. 2015-03-06 nutartimi paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3;

9) 2014-12-02 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2014-03-13 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. 2015-01-26 nutartimi minėta bausmė subendrinta su 2014-07-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

10) 2017-01-17 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 2 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2015-01-26 nutartimi ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

1) 2006-10-11 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 3 dalį – viešaisiais darbais 4 mėnesiams;

2) 2006-12-04 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2dalį (3veikos) - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Subendrinus bausmes BK 63 straipsnio 9 dalies tvarka su 2006-10-11 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

3) 2008-05-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi prie paskirtos bausmės pridėta 2006-12-04 nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams;;

4) 2009-04-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio1dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis bausmė subendrinta su 2008-05-28 nuosprendžiu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2011-02-23 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1dalį – 8 MGL (1040 Lt) bauda;

6) 2011-03-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

7) 2011-04-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio1dalį – laisvės atėmimu 1 metams;

8) 2011-06-03 pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2dalį, 182 straipsnio 1dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2011-11-24 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su neįvykdytomis bausmėmis pagal 2011-03-16 ir 2011-04-18 nuosprendžius, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 6 mėnesiams;

9) 2011-11-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį, 182 straipsnio 1dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2012-01-25 nutartimi bausmė subendrinta BK 63 straipsnio 9 dalies tvarka, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 3 metams 2 mėnesiams;

10) 2012-05-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, pridėta 2011-02-23 paskirta bausmė- bauda, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams su 8 MGL (1040 Lt) bauda, subendrinus bausmes su neatliktomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 8 MGL (1040 Lt) bauda;

11) 2013-11-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmę subendrinus su neatlikta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 8 Mėnesiams su 8 MGL (1040 Lt) bauda;

12) 2017-04-03 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį, subendrinus su neatlikta bauda ir pritaikius BK 64¹ straipsnį - 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda;

13) 2017-06-05 pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl 2 veikų) , 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų;

14) 2017-09-25 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 64¹straipsnį, – areštu 30 parų, neatlikus bausmės, teistumui neišnykus,

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugsėjo 15 d., turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą - pinigus, iš anksto susitarę ir veikdami kaip bendrininkų grupė, S. B., S. G. ir A. M., apie 12 val. 15 min., S. G., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. Biliūno g. 14, Kybartai, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus V. Š., (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai pranešus apie artimo asmens nelaimę bei pareikalavus 4500 eurų žalai atlyginti, o pastarajai sutikus sumokėti 4500 eurų, S. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) davė nurodymus A. M., kuris 2017 m. rugsėjo 15 d., žinodamas apie daromą nusikalstamą veiką ir vykdydamas S. B. nurodymus, apie 13 val. atvyko pas V. Š. į jos namus ir, melagingai prisistatęs nesamos nukentėjusiosios giminaičiu T., iš V. Š. apgaule per du kartus paėmė 4500 eurų, šiais veiksmais savo, S. G. ir A. M. naudai įgijo svetimą turtą.

Be to, 2017 m. rugsėjo 18 d. turėdami tikslą apgaule įgyti svetimą turtą - pinigus, iš anksto susitarę ir veikdami kaip bendrininkų grupė, S. B., S. G. ir A. M. apie 15 val. 43 min., S. B., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose J. Biliūno g. 14, Kybartai, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus L. L. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), į fiksuoto ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai pranešus apie artimo asmens nelaimę bei pareikalavus 6200 eurų žalai atlyginti, o pastarajai sutikus sumokėti 6200 eurų, S. G., atlikdamas laisvės laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) davė nurodymus A. M., kuris 2017 m. rugsėjo 18 d., žinodamas apie daromą nusikalstamą veiką ir vykdydamas S. G. nurodymus, apie 16 val. atvyko pas Liudviką L. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur melagingai prisistatęs nesamos nukentėjusiosios giminaičiu A. R., apgaule paėmė 6200 eurų, šiais veiksmais apgaule savo, S. G. ir A. M. naudai įgijo svetimą turtą.

K. S. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog telefonų numerius išsirinkdavo iš internete skelbiamų sąrašų, todėl žinodavo kam skambina. Paskambinus lengviausia būdavo įkalbėti pagyvenusio amžiaus asmenis. Jeigu „užkibdavo“, tai tuomet stengdavosi palaikyti pokalbį, kad neatjungtų telefono ir neturėtų galimybės pasitikrinti gautos informacijos. Kol vykdavo pokalbis, kitam bausmę atliekančiam asmeniui būdavo duodamas nurodymas susisiekti su laisvėje esančiu asmeniu – šiuo atveju M., ir šis privalėjo greitai nuvykti nurodytu adresu. Kad būtų ilgesnis pokalbio laikas, liepdavo surašyti vadinamą žalos atlyginimo raštelį, jį diktuodavo. Vienu atveju jam pavyko prisiskambinti, nurodymus Audriui davė S. G., kitu atveju S. G. prisiskambino ir jis davė nurodymus A. M.. Teigia, jog gailisi ir nukentėjusiosios atsiprašo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju S. B. dėl jam pareikšto įtarimo kaltas neprisipažino, atsisakė duoti parodymus. (4 t. b. l. 8-9).

K. S. G. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtindamas S. B. parodymus teigė, jog telefonas bausmės atlikimo vietoje – ne naujiena. Jiems juos parūpina patys pareigūnai. Pripažino, jog vienu atveju jis prisiskambino nukentėjusiajai pagal gyventojų paiešką susiradęs internete, taip, beje, žinodavo vardą ir gyvenamąjį rajoną, o kitu atveju tik paėmė adresą iš B. ir perdavė M. Teigė, jog nukentėjusieji iš dalies patys kalti, nes mokėdami pinigus už tariamai padarytą nusikaltimą, patys nori išvengti bausmės artimiesiems. Tuo pačiu atsiprašo už padarytą žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju S. G. dėl jam pareikšto įtarimo kaltu neprisipažino, nurodė, kad nusikaltimų nepadarė, atsisakė duoti parodymus (4 t. b. l. 54-56).

Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog net nežino, kuris jam skambino, nes su daug kuo bendravo. Iš matymo abu kaltinamuosius – ir B., ir G. – pažįsta, yra matęs pataisos namuose. Jis sutiko dalyvauti darant nusikalstamą veiką, nes norėjo būti „padaręs paslaugą“ atliekantiems bausmę pataisos namuose. Jo užduotis buvo nuvykti į nurodytą vietą ir paimti pinigus iš asmenų, su kuriais jau buvo susitarta. Teigia, jog vėliau tuos pinigus perduodavo nurodytiems asmenims. Iš Liudvikos L. M. paėmęs pinigus 200 eurų sumokėjo taksistei.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju A. M. dėl jam pareikšto įtarimo kaltas prisipažino iš dalies. Prisipažino paėmęs pinigus, nepripažino nusikaltimą padaręs bendrininkų grupėje. Teigia, kad parodymus duos teisme (5 t. b. l. 16).

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nutrauktas.

Kaltinamųjų kaltė, be jų visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta kitais teisiamajame posėdyje ištirtais rašytiniais įrodymais, o būtent:

nukentėjusiosios V. Š. parodymais, kad 2017-09-15 apie 12 val.15 min. į jos laidinį telefoną paskambino nepažįstamas asmuo, kuris prisistatė Santariškių ligoninės gydytoju ir melagingai pranešė apie tai, kad neva jos dukra eidama sužalojo mergaitę, po ko pasakė, kad reikia sumokėti mergaitės tėvui 6000 eurų už tai, kad jis nesikreiptų į teismą. Kol ji kalbėjo telefonu su nepažįstamu vyru, jai į duris kažkas paskambino ir atidarius duris ji pamatė nepažįstamą vyrą. Vyras pasakė, kad atėjo paimti pinigų. Ji įleido jį į kambarį ir padavė jam 3000 eurų. Vyriškis išėjo, tačiau po 10 minučių sugrįžo ir pasakė, kad reikia dar 1500 eurų. Ji vėl įsileido jį į kambarį ir padavė 1500 eurų (1 t. b. l. 38-40);

tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog nukentėjusiajai V. Š. į jos telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino asmuo iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2017-09-15 nuo 12 val. 15 min. iki 12 val. 55 min. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo bendrauta su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), apie 1 val. (1 t. b. l. 63);

pranešimu iš Tauragės AVPK KP NTS, patvirtinančiu, kad atliekant elektroninių ryšių perduodamos informacijos turinio kontrolę kitoje baudžiamojoje byloje, nustatyta, kad S. G., gim. (duomenys neskelbtini), bei S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, bei galimai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė sukčiavimus Kėdainių rajone: S. G. naudodamas mobilaus ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), 2017-09-15 paskambino nukentėjusiajai į jos naudojamą numerį (duomenys neskelbtini), bei melagingai prisistatęs gydytoju pranešė, kad jos dukra yra sužalojusi mergaitę ir iš jos išviliojo 4500 eurų, kuriuos atėjo paimti S. B. pasiųstas A. M. (2 t. b. l. 62-63);

apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta CD laikmena su garso įrašais (garso įrašų išrašas pridėtas prie protokolo , 2 t. b. l 78-151, 3 t. b. l. 21) ir specialisto išvada Nr. 140-(222)-IS1-722, kurioje pažymima, kad įrašuose: „00136_0.wav", „00140_0.wav“, „00141_0.wav“, „00142_0.wav“, „00143_0.wav“, kuriuose fiksuoti 2017-09-18 abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiam L. M., tikėtinai kalba S. B. (3 t. b. l. 28-32);

nukentėjusiosios Liudvikos L. M. parodymais, kad 2017-09-18 apie 16 val. į laidinį telefoną (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas vyras, kuris prisistatė Kauno klinikų chirurgu A. M. ir pasakė, kad jos sūnui pasidarė blogai ir jis griūdamas griebė už rankos svetimai mergaitei, gim. (duomenys neskelbtini), Ž. R. ir jie abu griuvo. Mergaitei skilo kaukolė ir jai reikia skubios operacijos, todėl į ligonių kasą skubiai reikia įnešti 6800 eurų. Taip pat pasakė, kad pinigus ateis paimti mergaitės brolis A. R.. Ji į kambarį atsinešė 6800 eurų. Pasiruošus pinigus, ji pradėjo rašyti tekstą, kurį diktavo vyras, prisistatęs gydytoju. Kelis kartus buvo nutrūkęs ryšys ir šis vyras pats perskambindavo. Kai tik ji baigė rašyti dokumentą, į namą įbėgo nepažįstamas vyras, kuris pasakė duoti pinigus, ją skubino ir iš jos rankos paėmė 6200 eurų, nes matė, kad ji dar abejoja. Taip pat ji pamatė, kad tuo metu į kiemą atvažiavo jų seniūnas, kuris pastatė savo automobilį prie pat lango. Kadangi jai kilo įtarimas, tuomet ji pradėjo rėkti. Seniūnas savo automobiliu nuvažiavo paskui taksi automobilį, į kurį įsėdo pinigus iš jos paėmęs vyras (1 t. b. l. 95-97, 98-101);

liudytojo J. D. parodymais, kad jis yra (duomenys neskelbtini) ir dažnai lankosi kaimuose. 2017-09-18 apie 16 val. 30 min. prie L. M. namų, kuri gyvena prie kelio (duomenys neskelbtini), pamatė taksi automobilį. Jam kilo įtarimas, nes jis girdėjo, kad prieš savaitę (duomenys neskelbtini) buvo sukčiaujama prieš pagyvenusią moterį. Tada jis nusprendė užeiti pas M. ir pasidomėti, ar viskas gerai. Jis įvažiavo į jų kiemą ir pastatė savo automobilį prie pat namo langų. Nespėjus išlipti iš automobilio, pastebėjo paskubomis išeinantį vyriškį. Jis paklausė pastarąjį, ką jis čia veikia, o šis atsakė, kad atnešė skolą ir paskubomis nubėgo link taksi automobilio. Jis nuėjo į namą ir tarpdury susitiko išeinančius M.. L. M. buvo šoko būsenoje, kalbėjo nerišliai, bet jis suprato, kad išeinantis iš namo vyriškis juos apvogė. Jis skubiai įsėdo į savo automobilį ir surinkęs policijos numerį pranešė, kad apvogė M. ir kad reikia skubiai imtis priemonių sulaikyti asmenį. Jis nusprendė, kol atvažiuos policija susirasti minėtą automobilį ir jį vijosi, važiavo iš paskos, pastoviai policijos pareigūnus informuodamas, kur važiuoja taksi automobilis (1 t. b. l. 122-123);

liudytojos R. L. parodymais, kad ji teikia taksi paslaugas. 2017-09-18 apie 16 val. automobiliu CITROEN C5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjo prie autobusų stoties, adresu (duomenys neskelbtini) kai priėjo vyras ir paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini). Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), surado jam reikalingą namą ir vyras įėjo vidun, o ji pasiliko laukti. Kai minėtas vyras nuėjo į namą, prie jos sustojo kitas automobilis Opel Zafira. Vairuotojas atsidarė langą ir paklausė: „Ko ieškom?“. Ji atsakė, kad atvežė jaunuolį. Kai jis įsuko į kiemą, kaip tik iš namo išėjo jos keleivis, kuris paskubomis atėjo į automobilį ir liepė kuo greičiau važiuoti. Ji paklausė, kur reikia važiuoti, jis pasakė vežti jį į (duomenys neskelbtini) ir padavė jai 200 eurų, o ji jam padavė 50 eurų grąžos ir pradėjo važiuoti link (duomenys neskelbtini). Jis paskambino kažkam telefonu ir pasakė, kad jį vejasi, o jai liepė kuo greičiau važiuoti. Kalbėdamas telefonu jis visą laiką sakė, kad jį vejasi, o jai sakė, kad jeigu jį pavys, tai tikrai užmuš, ir ji suprato, kad jis bijo. Ji sustojo (duomenys neskelbtini) sankryžoje ir pamatė, kad iš paskos sustojo juodos spalvos automobilis ir iš jo išlipo vyras, kuris pradėjo artintis prie jos automobilio. Keleivis, tai pamatęs, puolė bėgti, tačiau buvo sulaikytas (1 t. b. l. 129-131);

liudytojo K. P. parodymais, kad gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) įvykdytas sukčiavimas, o sukčiai pasišalino taksi automobiliu, (duomenys neskelbtini), pamatė taksi automobilį, prie jo sustojo ir iš taksi automobilio išlipusiam vyrui pradėjus bėgti, jis šį pasivijo ir sulaikė. Asmens kratos metu pas sulaikytąjį buvo rasti pinigai 6051,20 Eur (1 t. b. l. 137-138);

įvykio vietos apžiūros metu iš nukentėjusiosios namo paimtas popieriaus lapas ir šratinukas (1 t. b. l. 80-87), apžiūros protokole nurodyta, kad popieriaus lape surašytas dokumentas pavadintas susitaikymo aktu, kuriame nurodyta, kad L. M. sutinka duoti savo sūnui J. M. 6800 Eur įnešti į ligonių kasą už Ž. R. gydymą. Adresuojama A. M.. Dokumente ties užrašu "Pinigų sumą gavau, pretenzijų neturiu. A. R." yra parašas ir pavardė "(duomenys neskelbtini) " (1 t. b. l. 88-93);

asmens parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad L. L. M. atpažino A. M. kaip asmenį, kuriam perdavė 6200 Eur (1 t. b. l. 107-112);

analizuojant L. L. M. priklausančio AB TELIA abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, kad 2017-09-18 nuo 15.43 val. iki 16.53 val. - nusikalstamos veikos padarymo metu, bendrauta su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), bendrauta apie 1 val. 10 min. Taip pat bendrauta su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) apie 17.20 val. - po nusikalstamos veikos padarymo, apie 4 min. (1 t. b. l. 154)

tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pas A. M. asmens kratos metu rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai SAMSUNG J5 IMEI (duomenys neskelbtini) ir "NOKIA XpressMusic" IMEI (duomenys neskelbtini). Atlikus IMEI ir IMSI kontrolę nustatyta, kad nuo 2017-09-16 20.00 val. iki 2017-09-18 16.59 val., buvo naudojama UAB TELE 2 abonentinė kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2017-09-11 19.48 val. iki 2017-09-16 18.48 val. buvo naudojama SIM kortelė abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2017-09-17 19.43 val. iki 2017-09-19 10.12 val. SIM kortelė abonentas Nr. (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu nustatyta, kad abonentine kortele Nr. (duomenys neskelbtini) pradėta naudotis 2017-09-11 19.48 val., iki 2017-09-16 19.50 val. naudojamas IMEI (duomenys neskelbtini), nuo 2017-09-16 20.00 val. iki 2017-09-18 17.01 val. naudojamas IMEI (duomenys neskelbtini). Analizuojant abonento judėjimą matyti, kad 2017-09-15 nuo 11.57 val. iki 13.27 val., abonento veikimo zona apima (duomenys neskelbtini) abonento veikimo zona apima (duomenys neskelbtini) Nuo 14.35 val. iki 16.07 val. abonento veikimo zona apima (duomenys neskelbtini). Nuo 2017-09-18 10.37 val. iki 16.16 val. abonento veikimo zona apima (duomenys neskelbtini)., nuo 16.31 val. iki 16.50 val. abonento veikimo zona apima (duomenys neskelbtini), 17.01 val. abonento veikimo zona apima (duomenys neskelbtini). Nusikalstamų veikų padarymo metu abonentas Nr. 863355124 bendrauja su abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojant A. M. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę matyti, kad šia abonentine kortele pradėta naudotis 2017-09-18 10.23 val. iki 2017-09-20 09.12 val. naudojamas IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI numeris nesikeičia. Analizuojant abonento judėjimą matyti, kad nuo 2017-09-18 10.37 val. iki 16.16 val. abonento veikimo zona apima (duomenys neskelbtini), nuo 16.31 val. iki 16.50 val. abonento veikimo zona apima (duomenys neskelbtini), 17.01 val. abonento veikimo zona apima (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo metu bendrauta su abonentais Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentas buvo naudojamas skambinant nukentėjusiai sukčiavimo metu), Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 20-21);

tyrimo metu analizuojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę laikotarpiu nuo 2017-04-09 iki 2017-10-09, nustatyta, kad naudojamas IMEI (duomenys neskelbtini), abonento veikimo zona apima Kybartų pataisos namų veikimo zoną ir ji nesikeičia. 2017-09-15 nuo 07.07 val. iki 19.02 val., nusikalstamos veikos padarymo metu, užfiksuotas nuolatinis bendravimas su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu A. M.. Taip pat užfiksuotas bendravimas 2018-09-12-14 dienomis, 15-18 dienomis. Paskutinis bendravimas užfiksuotas 2017-09-18 15.22 val. Su abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo naudojami nusikalstamų veikų padarymo metu skambinant nukentėjusiems neužfiksuotas. Tyrimo metu analizuojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę laikotarpiu nuo 2017-04-09 iki 2017-10-09, nustatyta, kad naudojamas buvo IMEI (duomenys neskelbtini), tai yra pakeistas ir identifikuoti nėra galimybės. Abonento veikimo zona apima Kybartų pataisos namų veikimo zoną, nesikeičia. Analizės metu užfiksuotas bendravimas 2017-09-15 18.39 val. ir 2017-09-17 nuo 20.54 iki 21.43 val. su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. M.. Analizuojant abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinę laikotarpiu nuo 2017-04-09 iki 2017-10-09, nustatyta, kad iki 2017-09-09 naudojamas buvo IMEI (duomenys neskelbtini), 2017-09-18 15.44 val. naudojamas buvo IMEI (duomenys neskelbtini), tai yra pakeistas ir identifikuoti nėra galimybės. Abonento veikimo zona apima Kybartų pataisos namų veikimo zoną, nesikeičia. Analizės metu užfiksuotas bendravimas, tai yra 2017-09-18 nuo 16.22 val. iki 17.01 val. su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. M.. Su abonentais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo naudojami nusikalstamų veikų padarymo metu skambinant nukentėjusiems neužfiksuotas. (2 t. b. l. 31-38);

pranešime iš Tauragės AVPK KP NTS nurodyta, kad Tauragės AVPK KP NTS atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-39023-17 pagal LR BK 182 str. 2 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. Atliekant elektroninių ryšių perduodamos informacijos turinio kontrolę nustatyta, kad S. G., gim. (duomenys neskelbtini), bei S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, bei galimai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė sukčiavimus Kėdainių rajone: 2017-09-18 S. B., naudodamas S. G. naudojamą numerį (duomenys neskelbtini), paskambino nukentėjusiajai į jos naudojamą numerį (duomenys neskelbtini), bei melagingai pranešė, kad jos sūnus sužalojo mergaitę ir iš jos išviliojo 6200 eurų, kuriuos S. B. bei S. G. nurodymu atėjo paimti A. M., kuris buvo sulaikytas (2 t. b. l. 62-63);

daikto apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta CD laikmena su garso įrašais. Garso įrašų išrašas pridėtas prie protokolo (2 t. b. l 78-151, 3 t. b. l. 21) ir specialisto išvadoje Nr. 140-(222)-IS1-722 pažymima, kad įrašuose: „01231_0.wav“, „01259_0.wav“, kuriuose fiksuoti 2017-09-15 abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbiai su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu V. Š., tikėtinai kalba S. G. (3 t. b. l. 28-32);

kratos metu S. B. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti žurnalai, knygos, iškarpos, užrašų knygutė su ranka rašytais tekstais, prierašais, pastabomis (3 t. b. l. 103-106), kratos metu S. G.gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti - užrašų knygutė, popieriaus skiautės su ranka rašytais tekstais, prierašais, pastabomis, 2 vokai, SIM kortelės (3 t. b. l. 111-114);

apžiūros protokole nurodyti kratos metu pas S. B. ir S. G. rastų dokumentų, užrašų požymiai. Aprašyti užrašai, kur parašyti įvairių miestų telefonų kodai, sudaryti vardų pavardžių sąrašai, telefonų numeriai, surašytas tekstas, skirtas apgaulės būdu išvilioti pinigus. Baltos spalvos languoto lapo skiautėje mėlynos spalvos užrašas „V. Š. (duomenys neskelbtini)“ (foto Nr. 54). Susitaikymo akto pavyzdys (atitinka tą, kurį diktuojant rašė nukentėjusioji L. M., foto Nr. 60) Žalios spalvos užrašų knygutė, lape yra užrašas „A. M. (duomenys neskelbtini) Z. Š. r.“ (foto Nr. 71) Trejuose lapeliuose yra užrašai, kaip mobilaus ryšio telefone panaikinti IMEI kodą (foto Nr. 82-85) (3 t. b. l. 115-176);

asmens kratos metu pas A. M. paimti pinigai - 6051,20 Eur, mobilaus ryšio telefonai (4 t. b. l. 113-115).

BK 182 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta už apgaule savo ar kitų naudai svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą.

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius objektyvius įrodymus ir įvertinus juos BK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendžiama, kad kaltinimas pasitvirtino. Kaltinamųjų padaryti tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę S. B., S. G. ir A. M. atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

K. S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis teisiamajame posėdyje prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė, kad gailisi ir dalyvavusios posėdyje nukentėjusiosios atsiprašė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupė ir jo vaidmuo buvo vienas iš pagrindinių (BK 60 str. 1 d. 1 p.), o taip pat tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1d. 13p.).

K. S. B. teistas dešimt kartų, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, naujas nusikalstamas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, anksčiau teistas ir už analogiškų nusikaltimų padarymą, administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau paskutinį kartą 2014 metais, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitose neregistruotas, padarė du nusikaltimus, kurie nepriskiriami prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, todėl jam skirtina bausmė – laisvės atėmimas. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, nes kaltinamasis kaltę pripažino, kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

K. S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis teisiamajame posėdyje prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė aplinkybes ir sąlygas, kurios padėjo nusikalstamas veikas daryti net ir laisvės atėmimo vietoje, teigė, kad gailisi ir dalyvavusios posėdyje nukentėjusiosios atsiprašė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupė ir jo vaidmuo buvo vienas iš pagrindinių (BK 60 str. 1 d. 1 p.), o taip pat tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1d. 13p.).

K. S. G. teistas dešimt kartų, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, naujas nusikalstamas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, tame tarpe ne vieną kartą ir už analogiškų nusikaltimų padarymą, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitose neregistruotas, padarė du nusikaltimus, kurie nepriskiriami prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, nes kaltinamasis kaltę pripažino, kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis teisiamajame posėdyje prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, padėjo išaiškinti visas nusikalstamų veikų padarymo aplunkybes, teigė, kad gailisi ir dalyvavusios posėdyje nukentėjusiosios atsiprašė (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikas padarė bendrininkų grupėje ir jo vaidmuo buvo iš anksto sutartas vykdytojo vaidmuo (BK 60 str. 1 d. 1 p.), be kurio dalyvavimo nusikalstamos veikos nebūtų buvusios padarytos, o taip pat tai, kad veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1d. 13p.).

Kaltinamasis A. M. teistas keturiolika kartų, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, naujas nusikalstamas veikas padarė, būdamas praeityje teistas už analogiškų veikų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitose neregistruotas, padarė du nusikaltimus, kurie nepriskiriami prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, nes kaltinamasis kaltę pripažino, kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, mažintina vienu trečdaliu.

Civilinius ieškinius byloje pareiškė nukentėjusiosios V. Š. 4500 eurų sumai (1 t. b. l. 43) ir Liudvika L. M. pateikė civilinį ieškinį 6200 eurų sumai (1 t. 104).

Pinigai, A. M. paimti iš Liudvikos L. M. - 6051,20 Eur saugomi Kauno AVPK Finansų skyriuje (4 t. b. l. 116-122), jie grąžintini nukentėjusiajai ir jos ieškinys mažintinas nurodytai sumai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl sukčiavimo V. Š. atžvilgiu - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl sukčiavimo L.L. M. atžvilgiu – laisvės atėmimu1 (vieneriems) metams 3 (mėnesiams);

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1ir 4 dalies tvarka bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Paskirtą bausmę vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies tvarka subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Kauno apygardos teismo 2016-03-18 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018m. kovo 27d.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikotarpį, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2016-03-18 nuosprendį(pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2016-09-30 nuosprendžiu).

Kardomoji priemonė nepaskirta.

S. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl sukčiavimo V. Š. atžvilgiu - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl sukčiavimo L.L. M. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (mėnesiams);

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies tvarka bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Paskirtą bausmę vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies tvarka subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2017-01-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018m. kovo 27d.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikotarpį, atliktą pagal 2017-01-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl sukčiavimo V. Š. atžvilgiu - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – dėl sukčiavimo L.L. M. atžvilgiu – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (mėnesiams);

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalies tvarka bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti trečdaliu, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Paskirtą bausmę vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčio ir 2 dalies tvarka subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2017-04-03 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2017-06-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-09-25 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui su 16 MGL (602,56 EUR) bauda.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2018m. kovo 27d.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį – nuo 2017-09-18 iki 2018-03-27.

Kardomąją priemonę – suėmimą – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Civilinį V. Š. ieškinį dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo 4500 eurų sumai tenkinti pilnai. Priteisti 4500 EUR (keturis šimtus penkis šimtus eurų) iš S. B., S. G. ir A. M. solidariai.

Civilinį Liudvikos L. M. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš S. B., S. G. ir A. M. solidariai 148,80 EUR (šimtą keturiasdešimt aštuonis eurus 20 ct) turtinei žalai atlyginti.

Liudvikos L. M. pinigus 6051,20 Eur (šešis tūkstančius penkiasdešimt vieną eurą 20 ct), saugomus Kauno AVPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajai Liudvikai L. M..

Paimtus kratų metu pas S. B. ir S. G. bei asmens kratos metu pas A. M., saugomus Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK: piniginę, mobiliojo ryšio telefonus „Nokia XpressMusic“ ir „Samsung J5“ su priedais („Labas“ SIM kortele, telefono įkrovikliu, ausinėmis), tušinuką – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

tris vokus su įvairiais užrašais ir susitaikymo protokolą palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.