- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-1687-640/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00664-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- R. A.
- Atsakovas
- S. M.
- Išvadą teikia
- Vaiko teisių apsaugos
- Advokatai
- Stanislava Staniukynienė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. A. (R. A.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. sausio 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. A. (R. A.) ieškinį atsakovei S. M. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas R. A. (R. A.) kreipėsi į teismą, pateikdamas ieškinį atsakovei S. M., kuriuo teismo prašė: 1) pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. spalio 5 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-4623-1014/2018, dalį ir priteisti iš jo nepilnamečiam vaikui T. A. išlaikymą po 50 Eur kas mėnesį, mokamą periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės; 2) priteisti bylinėjimosi išlaidas. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas taip pat prašė įvertinti atsakovės netinkamą elgesį ir piktnaudžiavimą vaiko teisėmis pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.196 ir 3.198 straipsnius, panaikinti taikomą indeksaciją ir pripažinti nepagrįstomis atsakovės vienašališkai prisiimtas išlaidas (4 000 Eur) už privačios klinikos paslaugas.
2. Ieškovas nurodė, kad jo finansinė padėtis, lyginant su situacija buvusia 2018 m. spalio 5 d., iš esmės pasikeitė, kadangi nuo 2024 m. kovo 8 d. jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)kalėjime, bausmės pabaiga – 2028 m. kovo 6 d. Paaiškino, kad 2008 m. spalio 14 d. sudegė jam nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas su jame buvusiu kitu turtu, jis yra bedarbis, turi sveikatos problemų, yra diagnozuota hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo, 2021 m. gruodžio mėn. persirgo virusų sukelta pneumonija, šios ligos pasekmės jaučiamos iki šiol, turi stuburo problemų – diagnozuoti diskų išsigaubimai, anterolistezė, degenaracijos požymiai tirtoje stuburo dalyje. Dėl visų šių priežasčių jis neturi galimybės mokėti teismo sprendimu priteisto išlaikymo sūnui. Atsakovė piktybiškai nedirba, nededa pastangų gauti pajamų, veda netinkamą gyvenimo būdą, netinkamai naudoja sūnaus išlaikymui skirtus pinigus ir tinkamai nesirūpina sūnumi. Ieškovo vertinimu, sūnaus poreikių tenkinimui per mėnesį užtenka 400 Eur. Atsižvelgdamas į tai, kad yra mokami 126 Eur „vaiko pinigai“, mano, kad likusi suma, atsižvelgiant į jų galimybes, turėtų būti paskirstyta tėvams. Kadangi atsakovė piktybiškai vengia susirasti darbą, o jis pats tokios galimybės neturi dėl objektyvių priežasčių, didesnė išlaikymo suma šiuo atveju turėtų tekti atsakovei.
3. Atsakovė su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė bylinėjimosi išlaidas.