Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. B. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kažkada bausmę atlikęs Danijos pataisos namuose, su kauniečiu, vardo neprisimenantis. Išėjo iš kalbos, išsišnekėję apie tuos traktoriukus, kad kažkas kažkur juos superka, kalbėję iš neturėjimo ką veikti. Po to, kai jį paleido į laisvę, pasiėmęs jo telefono numerį, nežinantis ar jo draugės, ar jo asmeniškas. Grįžęs į Lietuvą, pamiršęs tą temą, negalvojęs. Kažkada gerdamas kompanijoj su E., sako – dirbęs toj įmonėj, ar jis jam melavo, nežinantis šito, sako – žinantis kur stovi traktoriukų pora. Prisiminęs tą dalyką, šovė į galvą. Sako - Bobcatas, kito pavadinimo neatsimenantis. Kurį laiką užmiršęs. Vieną dieną prispiria tokia bėdelė, pinigų nėra šeimoje, prisimenantis visokius šitokius dalykus. Ir kada vietą jam buvo nuaiškinęs maždaug, sugalvojęs eiti pasitikrinti, tai buvo praeito mėnesio 26 dieną. Praėjęs pro kelis angarus, kuriuos atidarytus radęs, buvo didelis atidarytas vienas, o kitas – mažiukas angaras medinėmis durimis tiktai paremtas, spynos nieko nebuvo jame irgi. Užėjęs į vidų, žiūrintis - stovi tos dvi transporto priemonės, viena – tas Bobcat stovi ir kažkoks kitas, nežinantis nė pavadinimo. Ieškodamas ką jam su jais daryti, išėjęs, apsižiūrėjęs tą įėjimą, kur galima įvažiuoti, pro kur išvažiuoti, kur galima pasistatyti, pro kur galima atvažiuoti. Viską susiradęs. Tą kaimą, pamiršęs pavadinimą, kur buvo paskui pasistatęs tą didelį sunkvežimį, Alksnėnų kaimas atrodo. Susiradęs viską, apsižiūrėjęs, grįžęs į Suvalkiją naktį taksi pasisamdęs Ant rytojaus dieną susiskambinęs su tokiu pažįstamu kavensku, sakęs – ar žinai, kas gali pagaminti Bobcato rakčiukus, sako – gali pagaminti, sako, jei tu turi prie savęs 200 eurų. Jis buvo pasiskolinęs tą pora šimtų eurų iš motinos, motinai nesakęs, kam, ji taupius ten buvo juos. Pasiskolinęs, sako – reikės iki Vilniaus nuvažiuoti. Jis nežinantis, tą Bobcatą paaiškinęs koks jis, už rakčiukų padarymus sumokėjęs tuos du šimtus eurų. Grįžęs autobusu iš Vilniaus į Suvalkiją, iš Suvalkijos vėl į Kauną nuvažiavęs su tuo kavensku susitikti, kuris sakė – surasiu aš tau nuomininką, pažįstamas toksai kaunietis, suras nuomininką, kur jis galintis fūrą išsinuomoti. Nuvažiavęs į Kauną, susitikęs su tuo nuomininku, su tuo kavensku, pašnekėjęs, grįžęs į tą Suvalkiją. Neprisimenantis to laiko tarpo, nes po šito įvykio labai daug gėręs, per atmintį dėjo. Grįžęs, vėl į Kauną išvažiavęs pas tą nuomininką, tas nuvežė su mašina, pasitiko su mašina, nežinantis, ar buvo jo Golfas, ar Passatas, neatsimenantis. Jis jį nuvežė pas tą nuomininką, nežinantis kur tas nuomininkas, ar Kaune, ar Garliavoj, paklausęs, ar gali išnuomoti pusfūrę, sako – gerai. Bet jis neturėjęs dokumentų, parodęs va taip viską, galvojęs, kad neišnuomos tos fūros, žaidęs vabank, žiūrėjęs, ar išnuomos, ar ne. Gerai sako. Nežinantis, kas ten už jį sutartį parašė, ar žmona, ar kas, ar buhalterę jisai turi. Sėdo jis į savo mašiną, raudona ar tamsi, raudonos spalvos pasatas atrodo buvo, neatsimenantis tiksliai. Važiavę link tos firmos, tokia firma lyg apleista, išnuomoja, rakčiukus asmeniškai paduoda, sutartį tada parašė, paduoda dokumentus, įdėtus į celofaninį maišiuką permatomą. Tas kavenskas, kuris jį atlydėjo iki tos vietos, rodė kelią kaip išvažiuoti iš tos vietos, nes jis nežinantis, o paskui jis su telefono navigacija. Sėdęs už vairo, sakęs – man tavo mašinos reikės dviem dienoms, o po dviejų dienų grąžinsiu. Nežiūrėjęs kiek jis laiko jam tą sutartį darė, jam rūpėjo kelioms dienoms, žinantis dėl ko važiavęs, kokiu tikslu ir viskas. Jį išvežė tas kavenskas iš Kauno, atsisveikinę, susivedęs navigaciją ir kaip atvažiuoti į Vilkaviškį kuo greitesniu keliu. Palei navigaciją važiavęs tenai pro Marijampolę, pro Vilkaviškį, atvažiavęs iki to kaimo, prie tokios parduotuviukės yra aikštelė, pasistatęs sunkvežimiuką, ten pusfūrė, ne fūra visa. Paskui pėsčiomis, 7-5 kilometrai, laukais, žinantis, kad jam reikia mišką pasiekt, pasiekti geležinkelio bėgiai turi būti, pasiekęs tuos geležinkelio bėgius. Miške 1 keliukas, pasiklyst neina, jo planas ten atsivaryt Bobcatą, jei pavyks pavogti, nubėgti pėsčiomis pasiimti tą fūrą ten. Jis nuėjęs prie tos firmos tais laukais, ėjęs ne keliukais, o laukais, yra palei paupį keliukas. Eidamas laukais nuėjęs iki pagrindinio kelio, yra autostrada už geležinkelio bėgių, yra į tą firmą įvažiavimas, du akmenys, ėjęs link firmos, atsidaręs tą firmą, įlipęs į Bobcatą, užsikūręs, ir kaušo viena dalis atsikabino. Apsisukęs ir keliuku tiesiai kur atėjęs, išvažiavęs į pagrindinį kelią, važiavęs pagrindiniu keliu, važiavęs tais pačiais laukais. Tais laukais važiuodamas užsikasęs, buksavęs, apsisukęs ir vėl išlindęs į pagrindinį kelią. Važiuodamas radęs tokį keliuką, link kaimo eina kiek supratęs. Tamsu buvo, važiavęs, link to kanalo įsukimas, strigęs, sugalvojęs nubėgti pasiimti virvę, bėgęs laukais pasiimti fūrą, atvažiavęs pro tą miškelį, apsisukęs, atbulas atvažiavęs iki Bobcato, apsisukęs, išlipęs, prisikabinęs virvę prie fūros ir prie to Bobcato, ten, kur tas kaušas dedasi, išsitraukęs, kur užvažiavimai, įstūmęs tą Bobcatą užsikūręs, sėdęs į pusfūrę ir išvažiavęs pro tą pačią vietą, pro Alksnėnų kaimą, link Kauno krypties, įsijungęs navigaciją, važiavęs link Kauno. Jau buvo rytas, prašvitę, užsukęs į šoną, į parduotuvę, prie Kauno, grįžęs, žiūrintis – juoda didelė mašina supa tą fūrą. Jis prie jos net nesiartinęs, laukęs, ar kas atvažiuos, ar taip žmonės aikštelėje sustoję nepatenkinti, nesupratęs. Žiūri - policijos mašina atvažiuoja. Ir jis kaimais pėsčiomis, stabdęs mašinas, davežė iki tų kaimų, o paskui atsidūręs iki Marijampolės, o paskui iš Marijampolės grįžęs taksi iki Vilkaviškio. Vagystė įvykdyta iš 27 dienos į 28 dieną. Pavogęs iš įmonės, ten už geležinkelio bėgių įmonė, kaimas Bučiūnų, Giedrių gatvė. Iš įmonės, žinantis, ten iš sandėlio, nerakinta buvo, medinės durys, užremtas pagaliukas. Vienas buvęs, vienas viską atlikęs, vienas visur buvęs. Būtų pardavęs, nes per kalėjimą kažkada irgi tenai sako - jei turėsi tokį daiktą, pasiūlyk. Būtų pardavęs dėl šeimos interesų, 1.300 eurų sakė duos. Galvojęs, kad jo kaina kokie 5 tūkstančiai eurų. Kai pamatęs sumą, kad 20 tūkstančių eurų, jis būtų nelietęs. Naudotas daiktas, galvojęs, kad 5 tūkstančiai vertė. Susitaręs būtų už 1.300 eurų. Turėjo atvažiuoti į Garliavą į aikštelę žmonės iš Vilniaus paimti iš jo tą transporto priemonę, būtų nusivarę, palaukę parą, pažiūrėję ir būtų nupirkę. Kiti nedalyvavo, jis viską vienas daręs. Su kokiu krovininiu automobiliu buvęs, neatsimenantis markės, nes nežiūrėjęs. Teistas buvęs. Daręs vien dėl to, kad sunki šeimoj padėtis buvo. Sugyventinė dirba darželyje Vilniuje, bet dabar mokosi, nes kai su pirmu vyru gyveno, buvo bendrai paskolą didelę pasiėmę, ir kada išsiskyrė, ji ant savo vardo buvo pasiėmusi. Nukentėjusiojo net nežinojęs kas, gali dabar atsiprašyti, atsiprašantis, labai gailisi, paskutinis jo atvejis. Gyvenime daugiau nekiš nagų, turi mažų, šitą paskutinį labai stipriai mylintis, išlaikantis, mamai padedantis labai stipriai, dirbęs prie statybų, turintis gerą specialybę. Civilinį ieškinį žadantis ne iš karto, galintis dalimi, tikrai atiduos šitą skolą. Gailisi labai stipriai, niekados gyvenime taip nesigailėjęs, kaip dabar. Žalą atlyginsiąs, nesakęs, kad iš karto, atnešiąs po 50, po 100 eurų, kadangi dar mažiukas vaikas yra. Atlikęs bausmę, išėjęs pernai balandžio 25 d. Žalas atlyginęs, susitaikęs tenai, kai paskutinį kartą teistas buvo. Žalą atlyginti žadantis, tą 170 eurų. Veiką vertinantis labai blogai, jaučiasi blogai, nemiegantis, nevalgantis, stresuojantis baisiai dėl šeimos. Žmoną turintis gerą, iš Vilniaus, daržely dirba, šeima kultūringa, nežinantis, ką jai motina pasakys. Su Bobcato verte ar sutinkantis – jis netikėjęs, kad tokia didelė vertė, galvojęs, kad kokie 5 tūkstančiai. Sutinkantis su verte, ką dabar, kad tokia žala yra. Būtų žinojęs, būtų nagų nekišęs. (b.b. 2 tomas 9-13 l.). Sutinkantis su ta verte pilnai (9065,46 eurų). Įsibrovęs, kaip ir davęs pirminiuose parodymuose per teismą pirmą. Viskas taip pat, viską papasakojęs teisingai. Apie Bobcat iš pažįstamo sužinojęs, jis gyveno Kaune, vardas D., pavardės neatsimenantis. E. pažįstantis. E. S., kažkada gerdamas susipažinęs, sakė – dirbęs ten buvo. Sakė, kad jis gyvena Marijampolės apskrityje. Jis sakė, kad ten buvo dirbęs, sako – stovi Bobcat. Nesiūlė pavogti, ir taip baigėsi ta kalba. Nuvažiavęs pasižiūrėti. Nusikaltimą vienas padaręs. Ikiteisminio tyrimo metu ką buvo nurodęs, buvo prišnekėjęs nesąmonių, ilgą laiką gėręs, pats nesupratęs ką kalbėjęs. Buvo kažkokias pavardes paminėjęs, vardus nesąmoningus, toje byloje nėra tokių asmenų, jis nesąmones šnekėjęs. Nuvažiavęs paskui blaivesne galva, parodė jam kokius parodymus davęs, dabar neatsimenantis kokius asmenis buvo nurodęs. Pagarsinus parodymus, bylos lapas Nr. 131, - čia gryna nesąmonė, kliedėjęs, pats nesupratęs ką kalbantis. Kai atvažiavęs po kelių dienų į policijos komisariatą, jam kai pradėjo skaityti, jis išsigandęs ką sakęs, nesąmonė. Jis neprisimenantis ką sakęs. Čia gryna nesąmonę, gryna neteisybė. Kai išsinuomavęs sunkvežimį, buvęs jis ir vienas kaunietis, su kuriuo susipažinęs Danijos kalėjime. Ir nuomotojas buvo. Kaunietis tik padėjo išsinuomoti. Mokantis sunkvežimiu važiuoti. Kad vairuoti be teisių, tuo metu negalvojęs, tik kaip daugiau šeimai pinigų užsidirbti. Nebuvo su juo kito asmens. Su byla susipažinęs. Kad automobilyje sėdi du asmenys – vairuotojas ir keleivis – čia gal ne tas sunkvežimis. E. nežinantis kokią mašiną turi. T. – su juo tik mokykloje mokęsis. Kodėl šalia sunkvežimio važinėjo angliška Audi mašina su vairu dešinėje pusėje, nežinantis. Pagarsinus bylos lapą Nr. 170 , - vieta tai atitinka, nes ten jis ir pasistatęs buvo, numerių jis netikrinęs. Ar laikas atitinka, negalintis tiksliai pasakyti. Kas persekiojo su ta mašina, gal kas norėjo atimti, gal ką įtarė, nežinantis. Stirnėnų kaimas netoli nuo tos vietos, palei navigaciją važiavęs netoli tos vietos, iš kurios buvo pagrobtas. Tokį lengvąjį automobilį žinantis kur buvo aprašytas, nufilmuotas, matęs ne vieną dabar važinėjantį Vilkaviškyje, anglišką. Kauniečio, su kuriuo nuomavęs, vardas buvo D., pavardės neatsimenantis. Niekados neįsimenantis žmonių vardų. D., susipažinęs Danijoj kažkada. Nukentėjusiojo asmeniškai atsiprašęs, į namus nuvažiavęs, atleido. Galvojantis dirbti, važiuoti į Vilnių gyventi, pas mamą (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajone. S.pavardės nežinantis. Nebuvo daugiau kitų asmenų, jis vienas. Būtų žinojęs, kad tokia didelė vertė, būtų nežiūrėjęs. Susigundęs, šeimoje pinigų nebuvo. Už didesnės ar mažesnės vertės turtą kiek, žinoma iš anksčiau, kad kuo didesnė žala, tuo daugiau bausmės galintis gauti. Kad pelnas didesnis, negalvojęs apie tai (b.b. 2 tomas 22-29 l.)Kaltinamajam A. B. visiškai pripažinus savo kaltę, jis, jo gynėjas bei prokuroras sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kuriam buvo visos sąlygos, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, buvo byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.), įrodymų tyrimas nutrauktas, o baudžiamojoje byloje esantys įrodymai ištirti BPK 291 str.1 ir 2 d. numatyta tvarka, išvardijant byloje esančius rašytinius įrodymus. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir jo parodymų kaltinimą jam pagrindžia žemiau nurodyti byloje esantys rašytiniai duomenys:Kaltinamojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame užfiksuotas 2018-04-04 21:00---22:50 val. atliktas su įtariamuoju A. B. parodymų patikrinimas vietoje, bei protokole nurodoma, kad jis parodė Giedrių k. Vilkaviškio r.sav. teritoriją, kurioje yra angaras, iš kurio jis pavogė traktoriuką ,,Bobcat“, bei pridūrė, kad jis iš vakaro vienas apsižiūrėjęs šią teritoriją bei angarą. Nuėjęs į teritoriją 200 m. jis parodė vieną iš trijų angarų, bei paaiškino, kad būtent šiame buvo traktoriukas ,,Bobcat“. Parodė, kad pateko per neužrakintas dvivėres duris, kurios buvo paremtos tik metaliniu vamzdžiu, ir paaiškino, kad jį patraukęs laisvai pateko į vidų. Viduje jis link dešinės pusės parodė, kur buvo traktoriukas, bei pridūrė, kad atsikabino traktoriaus kaušas apsisukant. Ji parodė link pagrindinio kelio Klausučiai-Vilkaviškis, ir paaiškino, kad važiavo link jo tiesiai. Po to parodė priėjus prie tos vietos į kairę bei paaiškino, kad privažiavęs šį pagrindinį kelia pasuko į kairę ir pavažiavus dar apie 300 m. nusuko į lauko keliuką, kur važiavo per dirvą - pasėlius iki kanalo, kurio greta yra didelė duobė, kurioje jo vairuotas traktoriukas užklimpo. Prie Teiberių k. esančio kanalo A. B. liepė sustoti ir paėjo dar lauko keliuku 500 m. ir rodydamas į duobę paaiškino, kad joje užklimpo traktoriukas, bei paaiškino, kad pakėlęs traktoriuką kartu su T. ir E., automobiliu ,,Audi“ nuvažiavo į Alksnėnų k., kur aikštelėje prie parduotuvės buvo palikę jo vardu išnuomuotą ,,pusfūrę“. Alksnėnų k. tarp parduotuvės ir bažnyčios esančioje aikštelėje nuvažiavus jis parodė vietą ir paaiškino, kad būtent čia buvo sunkvežimis. Paaiškino, kad E. vairuojant ,,pusfūrę“ ir privažiavus geležinkelio pervažą, pasuko į dešinę ir važiavo per miško keliuką iki privažiavo sankryžą Teiberių k., o po to joje pasuko į kairę ir važiavo kol privažiavo kanalą, o už jo iš karto suko į dešinę, kur važiavo tiesiai iki užklimpusio traktoriuko. Paaiškino, kad T. tuo metu buvo su Audi prie miškelio. Pasikrovę traktoriuką jis su E. išvykę ta kryptimi, kuria ir atvykę. Po pakrovimo pusfūrę vairavo jis, o šalia sėdėjo E., jie tada nuvažiavę tuo pačiu keliuku kaip atvykę, ir toliau važiavo link Alksnėnų k., o šio kaimo sankryžoje nusuko link kelio Pilviškiai-Vilkaviškis, o po to važiavo link Kauno. T.su automobiliu Audi visą laiką važiavo priekyje (b.b. 1 tomas 146-157 l.);Liudytojo J. Š. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu 2018-03-28 apklausiamas liudytoju parodė, kad 2018-03-28 apie 8.30 val. buvęs (duomenys neskelbtini).., Vilkaviškio r.sav., kur nuomoja patalpas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Jam paskambino UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius R. B., kuris pasakė, kad nueitų į garažą, kuris nerakinamas pažiūrėti, ar yra garaže ,,Bobcat S300“ traktoriukas savaeigis, v/nr (duomenys neskelbtini) . Jis pasakęs, kad jo nėra. Sakė nueiti dar pasižiūrėti, tačiau nuėjęs jo neradęs. Ji sakė, kad mato, jog traktorius juda, sakė tada pavogė. Jis pasakęs, kad įsitikintų ar neveža į objektą. R. B. sakė, kad tikrai neišvežtas, pavogtas ir kviesti policiją. Pamenantis, kad girdėjęs apie 2:00 val. nakties lojant šunis ir bildėjimą, tačiau nepagalvojęs, kad gali pavogti traktorių, nėjęs žiūrėti. Nežinantis, kas galėjo pavogti (b.b.1 tomas 48 l.);Liudytojo F. K. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu 2018-03-28 apklausiamas liudytoju parodė, kad jis dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius. Įmonė užsiima vogtų automobilių paieška, įrangos montavimu. 2018-03-18 į įmonės sistemą atėjo pranešimas, kad viena iš jų saugomų įrenginių juda be registracijos kortelės, t.y. be savininko sutikimo. Sistema rodė, kad juda traktorius ,,Bobcat S300“, baltos spalvos, v/nr (duomenys neskelbtini). Paskambinęs įgaliotam asmeniui R. B., kuris pasakė, kad traktorius turi būti paliktas stovintis, negalintis judėti. Patikrinus sistemoje, paaiškėjo, kad traktorius stovi (duomenys neskelbtini) Kauno r.sav.. R. patikino, kad ten traktorius neturi būti. Į Mastaičius, Kauno r. sav. atvykę apie 10:00 val.. pagal signalą prie (duomenys neskelbtini). Kelkraštyje pamatę stovintį sunkvežimį ,,DAF“, baltos sp., v/nr (duomenys neskelbtini), su priekaba, mėlynos spalvos būda. Priekaba neatjungiama nuo sunkvežimio. Automobilis ir priekaba buvo uždaryti. Įranga rodė, kad ieškomas traktorius yra sunkvežimio priekaboje. Prie sunkvežimio pašalinių asmenų nebuvo. Apie tai, kad suradę galimai vogtą traktorių, informavę policijos pareigūnus ir laukę, kad ji atvyks (b.b.1 tomas 51 l.).Liudytojo E. P. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu 2018-04-04 apklausiamas liudytoju parodė, kad yra UAB "(duomenys neskelbtini) ", kuri įsikūrusi (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., savininkas. Šios bendrovės direktorė yra jo sutuoktinė B. P.. Jo bendrovė užsiima krovinių pervežimu ir turi tik du krovininius sunkvežimius, iš kurių vienas yra "DAF XF 95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitas "MAN TGA", valst. Nr. nepamenantis. Būtent sunkvežimį "DAF XF 95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis įsigijęs 2018-03-26 iš UAB "(duomenys neskelbtini) ". 2018 m. kovo mėnesio pabaigoje, tiksliau nepamenantis, bet tai galėjo būti maždaug 22 d. jam paskambino ir paprašė susitikti pažįstamas D., kurio pavardės nežinantis, jis gyvena Aleksote, kad pakalbėti dėl sunkvežimio išnuomojimo. Kaip jau minėjęs, tai tuo metu jo bendrovė užsiėmė tik krovinių pervežimu. Iki tol jis minėtų sunkvežimių niekam nuomojęs nebuvo. Sutikęs apie tai pasikalbėti, D. liepęs atvykti pas jį. Netrukus jis atvyko su savo vairuojamu automobiliu "Toyota", šviesiai mėlynos spalvos, valst. nr. nežinantis, nes nekreipęs dėmesio. Kartu su D. atvyko ir jam nepažįstamas vyrukas, kuris buvo apie 30 m amžiaus, apie 1,80 cm. ūgio, sportiško kūno sudėjimo. Kiek atsimenantis, tai jis vilkėjo sportines kelnes ir mėlynos spalvos striukę, bei buvo užsidėjęs kepurę. D. jį pristatė kaip savo pažįstamą "Aurį", t.y. A.. Pristatęs šį vyruką jam D. pasakė, kad jis norėtų apie mėnesiui laiko išsinuomoti sunkvežimį, kad persivežti krovinį, kokį tiksliai nenurodė, o jis nei vieno iš jų neklausęs. Iš kur, į kur ir kokiems tikslams A. ketino vežti krovinį jam taip pat detaliai nepasakojo, tik trumpai pasakė, kad "po Lietuvą". Iš karto tada sutarę, kad jam jį išnuomos, tik pasakęs, kad sunkvežimį kaip tik ketinantis įsigyti "ant dienų". Dar pasakęs, kad kai jau turės, tai informuosiąs D.. Sunkvežimį "DAF XF 95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis ir įsigijęs 2018-03-26 iš UAB "(duomenys neskelbtini) ". Jį įsigijęs apdraudęs ir pagal išankstinį susitarimą perspėjęs D.. Tada sekančią dieną, 2018-03-27 apie 18.00 ar tai 19. 00 val., jau tiksliai nepamenantis, pas jį vėl atvyko D. su savo automobiliu "Toyota", o kartu su juo tas pats A. ir dar kitas man nepažįstamas vyrukas, kurį galintis apibūdinti kaip apie 30 m. amžiaus, smulkesnio kūno sudėjimo nei A., taip pat apie 1,80 cm. ūgio, vilkėjo sportines kelnes ir striukę, bei buvo užsidėjęs kepurę. Detaliau neapibūdinsiąs, tačiau tiek A., tiek šį vyruką jis atpažinti galėtų. Jiems visiems trims atvykus, jis bendravęs tik su A. ir D., minėtas nepažįstamas vyrukas tik buvo kartu ir nieko nekalbėjo. Pasakius, kad bus reikalinga pasirašyti automobilio DAF XF 95.430 nuomos sutartį, A. sutiko ir padavė savo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę. Tada jis palikęs juos laukti kieme nuėjęs pas savo sutuoktinę B. P., kuri yra bendrovės direktorė, ir jai liepęs surašyti minėtą nuomos sutartį dviem egzemplioriais. Šiai ją surašius ir sutartyje aptarus nuomos sąlygas, kad pats išnuomotojas A., kurio tik tada sužinojęs, kad pavardė B., atsako už automobilio tvarkingumą, bei, kad automobilis išnuomojamas mėnesiui laiko, t.y. iki 2018-04-26d., bei, kad mėnesio nuomos kaina -600 eurų, jis sutiko ir pasirašė nuomos sutartį. Sutarę, kad minėtus 600 eurų sumokės, kai pristatys sunkvežimį. Taip pat sutarę, kad jeigu kažkas nutiktų sunkvežimiui Aurimas iš karto jį informuotų ir pasakęs jam savo tel. Nr.. Paprašius, kad A. B. jam pasakytų savo telefono Nr., jis teigė, kad nepamena. Tuo tarpu minėtas nepažįstamas vyrukas iš vis apie telefono numerį nieko nekalbėjo. Šiuo metu dar patikslinantis, kad automobilio nuomos sutartyje Nr. 1 yra suklysta data. Joje nurodyta, kad pasirašymas vyko 2018-03-26, tačiau iš tikrųjų 2018-03-27. Ar A. B. turi vairuotojo pažymėjimą, kad galėtų vairuoti C kategorijos transporto priemonę, jo neklausęs. Tik jis jam užsiminė, kad pavairuos draugas, tiksliau jo neįvardino. Jis tada pagalvojęs, kad vairuos tas pats kartu buvęs vyrukas. Iš karto po sutarties pasirašymo, jam pasilikus vieno sutarties egzempliorių, o A. B. palikus kitą, jie su D.vairuojamu automobiliu nuvykęs prie sunkvežimio "DAF XF 95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Prieš tai dar A. B. padavęs variklio užvedimo raktelius, registracijos liudijimą, draudimo polisą. Kiek šiuo metu atsimenantis, tai daiktadėžėje buvo likęs šio sunkvežimio pirkimo - pardavimo sutartis ir sertifikatas. Perdavus minėtus dokumentus už sunkvežimio vairo atsisėdo minėtas nepažįstamas vyrukas, o A. šalia jo. Tuo tarpu D. jį parvežė į namus. Kas vyko toliau tos dienos vakarą, jis nieko nežinantis. Praėjus kelioms dienoms jam D. pasakė, kad A. nekelia ragelio, kažkur dingo. Tada jam pasidarė labai neramu, išsigandęs, kad su jo išnuomotu sunkvežimiu gali būti nutikęs koks eismo įvykis per kurį būtų žuvęs ar sužalotas žmogus, jis iš karto kreipęsis į Mastaičiuose esančią policijos nuovadą, kur jį nuramino, kad jų žiniomis Mastaičių rajone nėra jokio įvykio susijusio su jo įmonės sunkvežimiu. Tada jis, dėl savo asmeninių reikalų važiuodamas į Žemuosius Šančius, pakeliui, kad nuraminti save užsukęs į Šančių autoservisą, kuris iš anksčiau žinantis, kad užsiima sunkvežimių transportavimu iš eismo įvykio vietų. Autoserviso administracijos darbuotojas jam pasakė, kad jų žinioje yra jo įmonės sunkvežimis "DAF XF 95.430, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį pristatė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno A. A. iniciatyva. Be to, jam padavė 2018-03-28 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto kopiją. Iš šio akto kopijos jis supratęs, kad kažkas su sunkvežimiu yra nutikę negero. Nuvykus į Kauno apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, jam policijos pareigūnai tik paaiškino, kad sunkvežimis yra sulaikytas ir laikomas minėtoje Šančių autoserviso aikštelėje, esančioje Aleksote, kadangi su juo buvo vežtas kažkoks tai vogtas krautuvas. Daugiau jie nieko neaiškino. Koks tiksliai nusikaltimas buvo padarytas eksploatuojant jo įmonei priklausantį sunkvežimį, tiksliai pasakyti negalintis, nes nežinantis. D.pažįstantis jau apie 5 metai laiko. Su juo labai artimų ryšių nepalaikantis, tačiau jis niekada jo nėra pavedęs, niekada jis dėl jo nėra nukentėjęs. A. B. ir kartu su juo buvęs nepažįstamas vyrukas jam taip pat jokio įtarimo nesukėlė. Jie elgėsi mandagiai. Jeigu būtų žinojęs, kad jo įmonės sunkvežimis bus naudojamas nusikalstamos veikos darymui, jis jo tikrai būtų nenuomojęs. dar patikslinantis, kad sunkvežimis buvo dengtas mėlynu tentu. Jo viduje nebuvo jokių stiprių metalinių segmentų, kurie būtų skirti sunkiasvorės technikos pakrovimui. Gerai atsimenantis tik, kad viduje buvo apie 12 vnt. aliuminių bortų, o kitų dar vadinamų juostų. Jų vieno vnt. ilgis apie 3m., o plotis apie 30 cm. taip pat viduje buvo "fūriniai" lynai su galuose esančiais metaliniais "užtempėjais". Vieno iš lynų buvo mėlyni ir rudi. Kad būtų buvę oranžinių tai nepamenantis, tačiau tikrai jie visi buvo sutepti purvu. (b.b. 1 tomas 53-55 l.);Liudytojo D. S. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis ikiteisminio tyrimo metu 2018-04-04 apklausiamas liudytoju parodė, kad 2017 m. vasaros laiku jis gyvenęs ir dirbęs Danijoje. Į Lietuvą sugrįžęs tik 2017 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tiksliau dienos nepamenantis. Bedirbdamas Danijoje, jis bare tiesiog atsitiktinai susipažinęs su A., kuris prisistatė esantis iš Marijampolės, tikslesnio savo gyvenamosios vietos adreso jis nenurodė. Jis teigė Danijoje dirbantis. Kokioje firmoje ir ką konkrečiai dirba jis nenurodė, o jis jo neklausinėjęs. Dar jis užsiminė, kad kartais užsiima krovinių pervežimu. Apie save jis mažai pasakojo. Šios pažinties metu jis norėjo apsikeisti telefono numeriais, kad toliau bendrauti ir palaikyti draugiškai ryšį. Be to, jam buvo užsiminęs, kad ji taip pat turintis pažįstamų draugų Lietuvoje, kurie užsiima sunkvežimių nuoma, kad pervežti krovinius. Tuo metu su Aurimu telefono numeriais neapsikeitę, kadangi jis buvo pametęs savo mobiliojo ryšio telefoną. Iš draugiškumo tada tiesiog jam ant lapelio užrašęs savo namų adresą, buto numerio nenurodęs. Taip pat jam užsiminęs, kad į Lietuvą planuojantis grįžti lapkričio pradžioje. Kiek pamenantis, jis žadėjo atvykti į svečius. Tuo tada pažintis ir baigėsi. Būtent 2018 m. kovo mėnesio viduryje, šiuo metu jau dienos nepamenantis, pas jį į namus ir atvyko A.. Jis tuo metu jam užsiminė, kad surastų jo butą net pas kaimynus teiravosi. A. atvyko vienas. Jis iš karto pasiteiravo jo pažįstamų, apie kuriuos jam buvo užsiminęs Danijoje, kad šie nuomoja sunkvežimius ir lengvuosius automobilius. Jis tada jam pažadėjęs, kad keleto dienų bėgyje pasiklausinėsiąs, kas galėtų tiksliai jam išnuomoti sunkvežimį. Jis tada pažadėjo po tokio laiko ir vėl pas jį atvykti. Tuo metu jam net nekilo mintis paprašyti jo telefono numerio, kad jam paskambinti. Tuo pokalbis ir baigėsi. Pirmiausia jis nuvykęs pas vieną draugą, kurio įvardinti nenorintis, ir kuris jam pasakė, kad jo nuomojami sunkvežimiai yra išvykę į Europą ir neturi galimybės nuomoti. Po to nuvykęs pas seną pažįstamą E. P., gyvenantį Mastaičiuose, tikslesnio adreso nežinantis, kuris sutiko išnuomoti sunkvežimį bei užsiminė, kad kaip tik ketinąs įsigyti naują sunkvežimį. Tada sutarę, kad kai tik jis jį įsigis, tai jį informuos telefonu. Jis E. P. sakęs, kad sunkvežimį nori išsinuomoti jo pažįstamas A.. Kaip su juo susipažinęs, jam nepasakojęs, o jis jo nieko ir neklausinėjo. Ką jis ketina vežti su sunkvežimiu taip pat nekalbėję. Iš karto po to, jis informavęs A., kuris vėl vienas pas jį atvyko į namus. Po to jis su savo automobiliu "Toyota", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su A. nuvykę pas E. P., kuris sutiko A. išnuomoti sunkvežimį, kurį kaip minėjęs teigė tik ką įsigijęs. Jei neklystantis, tai E. P. sunkvežimį buvo registravęs savo UAB, kurios pavadinimo nežinantis, vardu. Pats A. bendravo su E. P. dėl sunkvežimio nuomos, jis tuo metu į jų pokalbį nesikišęs ir nelabai klausęs ką jie tarpusavyje kalbėjosi, nes tuo metu intensyviai naršęs mob. ryšio telefone esančiame internete, kad surasti giminaičio sugedusiam automobiliui dalių. E. P. ir A. sutarus, kad jis atvyktų po keleto dienų, nes dar reikalinga sunkvežimį apdrausti. Sutarę, kad po keleto dienų jis vėl pas E. P. atvešiąs A., kad šis pasirašytų nuomos sutartį ir pasiimtų sunkvežimį. Tiksliai dienos nepamenantis, bet tai jau buvo kovo pabaiga, kai pas jį atvyko A. su jam nepažįstamu vyruku, kurį pristatė kaip savo draugu, tačiau jo vardo nenurodė, tik kiek atsimenu, kad vis į jį kreipdavosi "ką vaikas". Šį vyruką jis galintis apibūdinti kaip apie 25-30 m. amžiaus. Apie 1,85 cm ūgio., vidutinio kūno sudėjimo. Vilkėjo sportinę striukę ir buvo užsidėjęs kepurę. Detaliau jo neapibūdinsiąs, nes matęs pirmą kartą. Jokių išskirtinių jo bruožų neįsidėmėjęs. Ar jį galėtų atpažinti nežinantis, gal ir galėtų. Jis buvo labai nekalbus. Su kokiu transportu jie abudu pas jį atvyko nežinantis, jie nesakė, tik jis juos abudu vėl su savo automobiliu nuvežęs pas E. P., kur A. pasirašė sunkvežimio nuomos sutartį. Kiek matęs, tai jie atėjo pėsčiomis. Su E. P. bendravo A., todėl jis nieko negalintis pasakyti apie nuomos sutarties sąlygas. Jis į jų pokalbį nesikišęs, nes jam tai buvo neaktualu. Po to, kai pasirašė sutartį jie visi keturi sėdę į jo automobilį ir nuvykę prie sunkvežimio, kuris buvo "DAF", balta kabina, o priekaba dengta mėlynu tentu. Kas buvo priekabos viduje, jis nežinantis, nes į vidų niekas nelipo ir nežiūrėjo. Jis neužfiksavęs tokio momento, kad A. ar kartu su juo atvykęs nepažįstamas vyrukas būtų teiravęsi E. P. apie kokius nors segmentus, ar tai nedideles estakadas, kurias panaudojant būtų galima įvažiuoti kokia nors nedidele transporto priemone į sunkvežimio vidų. Ar A. su E. P. apsikeitė telefono numeriais, kad galėtų susiskambinti, nežinantis. Ar A. turi vairuotojo pažymėjimą su C kategorija, kad galėtų vairuoti sunkvežimį, nežinantis, apie tai su juo nebuvo kalbos, jis galvojęs, kad jis turi, nes kaip minėjęs pats teiravosi dėl sunkvežimių nuomos. Kas sėdo už sunkvežimio vairo, jis nematęs, nes sėdėjęs savo automobilyje. Jis tik gerai matęs, kad E. P. A. padavė sunkvežimio raktelius ir registracijos liudijimą. Iš karto po to E. P. atėjo pas jį į automobilį ir jį nuvežęs atgal į namus. Kas vyko toliau nieko nežinantis, nes palikęs E. P. namuose, vykęs į savo namus. 2018-03-31 jis išvykęs atostogų į Švediją ir sugrįžęs tik 2018-04-03d. apie 14. 00 val. dienos. 2018-04-02 jam paskambinęs E. P. paprašė, kad jis susisiektų su A., nes neva tai jam neramu, jis neturi jokių žinių apie tai kaip jam sekasi su išnuomotu sunkvežimiu. Jis tada labai nustebęs, kodėl E. P. pats nepasiėmė A. telefono numerio, gi vis dėl to net nuomos sutartį rašėsi. Jis E. P. pažadėjęs pabandyti susisiekti su A., tačiau iš tikrųjų net neįsivaizdavęs kokiu būdu, nes jo nei telefono numerio, nei tikslios gyvenamosios vietos adreso nežinojęs. Iki šios dienos, kol jam nepaskambino E. P. ir nepasakė, kad skubiai turi atvykti į Vilkaviškio rajono policijos komisariatą apklausoms, jis A. neieškojęs. Su E. P. bevažiuojant į policiją, jis pasakė, jog pats išsiaiškino, kad jo įmonės sunkvežimis yra sulaikytas policijos ir laikomas Kaune aikštelėje. Dėl kokių priežasčių jis sulaikytas, nežinantis, E. P. daugiau nieko nepasakojo. A. nekėlė jokio įtarimo, kad gali užsiimti kokiais nors nusikaltimais. Kaip sakęs, jis jį tik Danijoje pažinęs. Su juo jokių ryšių nepalaikęs. Daugiau kas susiję su šiuo įvykiu neturintis ką pasakyti ( b.b. 1 tomas 72-74 l.);Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2018-04-04 15:32---15:37 val. liudytojas E. P. atpažino A. B. kaip A., kuris pas jį atvyko kartu su D., ir su kuriuo 2018-03-27 buvo pasirašyta sunkvežimio DAF XF 95.430 nuomos sutartis, jį atpažįstantis iš jo veido bruožų, ir tai kad panašus į jo asmens tapatybės kortelėje esantį asmenį (b. b. 1 tomas 58-60 l.);Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2018-04-04 17:30---17:36 val. liudytojas D. S. atpažino A. B. kaip A., su kuriuo susipažinęs Danijoje, ir kuris su nepažįstamu vyruku atvyko iš E. P. išsinuomoti sunkvežimį, jį atpažįstantis iš bendrų veido bruožų (b. b. 1 tomas 76 -78 l.);UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimas 2018-03-28, kuriame direktorius D. Ž. praneša, kad 2018-03-28 (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., buvo pavogtas bendrovei priklausantis mini krautuvas Bobcat S300, v/nr (duomenys neskelbtini).(b.b.1 tomas 5 l.);Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota 2018-03-28---2018-03-30 atlikta apžiūra (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., kurios metu nustatyta, kad 2018-03-28 Vilkaviškio r. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtos teritorijos pietinėje pusėje buvo apžiūrimas pastatas (koordinatės (duomenys neskelbtini)) ir teritorija aplink. Teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Teritorijos pietinėje pusėje yra trys mūriniai pastatai. Privažiavimas prie pastatų vietomis asfaltuotas, vietomis gruntas. Asfaltuota danga dalinai padengta purvu. Iki dalinai asfaltuoto privažiavimo veda lauko keliukas. Pastatai yra 210 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini) gatvės (1-4 pav.). Vidurinis pastatas yra mūrinis. Pastato prieigos apaugę žole ir krūmais. Pastato Rytinėje sienoje yra keturi langai. Įvažiavimo į pastatą vartai yra iš rytų pusės. Vartai dvivėriai, mediniai. Vartai uždaryti, nerakinami. Vartų dešinės pusės varčia paremta metaliniu vamzdžiu (5-7 pav.). Pastato viduje, įėjimo kairėje, prie sienos stovi metalinės statinės. Prie kairės sienos yra šiaudų rulonas, kurio dešinėje stovi automobilis VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinėje stovi mini ekskavatorius "Kubota KX101-3a2". Pastato dešiniame, tolimame kampe yra šiaudų krūva, staklės, įvairios metalinės detalės. Dviejų metrų atstumu nuo sienos, esančios priešais vartus, yra mini krautuvo kėlimo šakės ir verstuvas (8- 12 pav.). Pastato viduje, biriame pagrinde, rasti atsispaudę avalynės padų pėdsakų fragmentai. Pėdsakų fragmentai nufotografuoti (13-15 pav.). Dėl biraus ir nestabilaus pagrindo, kitu būdu užfiksuoti pėdsakus nėra galimybės. Nuo pastato, 40 metrų atstumu vakarų kryptimi (16-18 pav.), privažiavimo prie pastatų dešinėje pusėje, purve, rasti transporto priemonės padangų protektoriaus pėdsakai (19-24 pav.). Geriausia išreikštoje protektoriaus rašto vietoje buvo padaryta gipsinė pėdsako išlieja. Prie transporto priemonės padangos protektoriaus pėdsako buvo rasti avalynės padų pėdsakai (25, 26 pav.). Apžiūros metu buvo padarytos dvi gipsinės avalynės pėdsakų išliejos. Penkiasdešimt metrų atstumu, vakarų kryptimi, nuo vidurinio pastato, privažiavimas kertasi su lauko keliuku, sudarydami "T" formos sankryžą (27-34 pav.). Sankryžoje matosi daugybiniai transporto priemonių padangų protektorių pėdsakai. Pėdsakai kertasi tarpusavį ir dalinai dengia vieni kitus. Transporto priemonė, ar kelios transporto priemonės, manevruojant, tikėtina darė apsisukimo manevrus (35-44 pav.). Ant lauko keliuko, geriausia išreikštoje protektoriaus rašto vietoje, buvo padaryta gipsinė pėdsako išlieja. Prie šių transporto priemonių padangų protektorių pėdsakų rasti avalynės pėdsakų fragmentai (45 pav.). Apžiūros metu buvo padarytos dvi gipsinės avalynės pėdsakų išliejos. Po įvykio vietos apžiūros, avalynės pėdsakų gipsinės išliejos buvo supakuotos į kartoninę dėžę Nr. 1, transporto priemonės padangos protektoriaus pėdsako (rasto purve prie privažiavimo prie pastato) gipsinė išlieja buvo supakuota į popierinį paketą Nr. 2, transporto priemonės padangos protektoriaus pėdsako (rasto ant lauko keliuko) gipsinė išlieja buvo supakuota į kartoninę dėžę Nr. 3 (b.b. 1 tomas 10-36 l.);Apžiūros protokolas, kuriam užfiksuota 2018-03-28 11:20---12:45 val. atlikta įvykio vietos (duomenys neskelbtini) Kauno r.sav. apžiūra, bei nustatyta, kad nurodytu adresu yra keturių aukštų namas, prieš kurį kitoje kelio pusėje stovi automobilis ,,DAF“, v/nr (duomenys neskelbtini) su rėmine priekaba, uždengta mėlynos spalvos tentu. Patekimas į priekabą per jos galą. Priekabos durys sudarytos iš 4 segmentų. Priekabos viduje matyti du metaliniai segmentai, skirti sunkiasvorės technikos pakrovimui. Prie durų dešiniame kampe yra 3 tvirtinimo lynai mėlynos, oranžinės, rudos spalvos. Priekabos gale matyti stovintis baltas traktorius ,,Bobcat“, stovi priekiu į priekabos duris. Traktoriaus priekiniai keltuvai nuleisti ant priekabos dugno. Priekyje yra 2 metaliniai laipteliai skirti patekti į traktoriaus kabiną, kuri be priekinio stiklo. Traktoriaus priekiniame dešiniame kampe matyti prijungti tempimo lynai su atidalijimo žymėmis. Ant traktoriaus galo uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Tempimo lynai pritvirtinti prie traktoriaus priekio užveržti mazgu. Lynai atidalinti peiliu, paimti ir supakuoti. Apžiūrint automobilio kabiną matyti, kad atrakintos keleivio durys. Kabinoje yra dvi sėdimos vietos, viena skirta vairuotojui. Nuo priekinės vairuotojo, keleivio sėdynių paimti mikrodalelių pėdsakai. Ant apatinio gulto matyti stiklas, nuo kurio paimtas rankos pėdsakas. Stiklas galimai nuo priekaboje esančio traktoriaus. Ant apatinio gulto už stiklo matyti juodos spalvos darbinės pirštinės, kurios paimtos ir supakuotos. Po priekine keleivio sėdynėje yra 5 popieriniai dokumentai, kurie paimti ir supakuoti. Ant priekinės panelės matyti du ryšuliai su raktais, kurie paimti ir supakuoti. Po apatinio gulto čiužiniu yra valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris paimtas. Ant priekinėje panelėje įmontuotos magnetolos išryškintas rankos pėdsakas, paimtas pavyzdys. Vairuotojo durelėse esančioje daiktadėžėje yra audinio skiautė, kuri paimta, Paimti biologiniai pėdsakai nuo vairo, pavaros, perjungimo svirties, valdymo pulto. Išryškintas ir paimtas galimai rankos pėdsakas nuo vairuotojo durelių išorinės pusės. Paimtas foninio kvapo pėdsakas nuo priekinės panelės. Paimtas kvapo pėdsakas nuo vairuotojo sėdynės. (b.b.1 tomas 96-98 l.).Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-03-28 19:30 val. K. L. pateikė vaizdo stebėjimo kamerų, esančių namų valdoje ir ant parduotuvės pastato (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav. 2018-03-27 ir 2018-03-28 vaizdo įrašus kompaktinėje plokštelėje (b.b. 1 tomas 113-115 l.)Apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėta vaizdo informacija, esanti K. L. pateiktoje kompaktinėje plokštelėje, bei nustatyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas trijų vaizdo stebėjimo kamerų, kurios yra įrengtos privačioje namu valdoje (sąlyginis pavadinimas gatvė) ir ant parduotuvės pastato (sąlyginis pavadinimas aikštė ir sandėlis), esančių Stirnėnų k., Pilviškių sen., Vilkaviškio r. Pirmas vaizdo įrašas yra nuo 2018-03-27 22:20 val. iki 2018-03-27 23:00 val., vaizdo kamera (sąlyginis pavadinimas gatvė) įrengta namų valdoje, kuri fiksuoja vaizdą namų valdos ir dalį Vilkaviškio - Bažnyčios - Mokyklos-Leitmargių gatvių sankryžos, esančios Stirnėnų k. Pilviškių sen. Apie 22:39 val. matyti kaip Leitmargių g., Stirnėnų k., link Bažnyčios gatvės atvažiuoja tamsios spalvos automobilis, kuris įsuka į automobilių stovėjimo aikštelę prie parduotuvės, esančios Stirnėnų k. Po keleto sekundžių paskui tamsios spalvos automobilį, Leitmargių g., link Bažnyčios g., atvažiuoja krovininis automobilis, kurio vairuotojo kabina matyti, kad yra šviesios spalvos, o per vidurį vairuotojo kabinos matyti esanti tamsios spalvos juosta. Krovininio automobilio priekaba yra tamsios spalvos. Krovininis automobilis taip pat matyti kaip užsuka į tą pačią automobilių stovėjimo aikštelę, prie parduotuvės pastato. Kitas vaizdo kamerų įrašas yra kameros (sąlyginis pavadinimas aikštė) Stirnėnų k., laikotarpiu nuo 2018-03-27 22:20 val. iki 2018-03-27 23:00 val. Vaizdo stebėjimo kamera įrengta ant elektros stulpo prie parduotuvės, kuri yra nukreipta į parduotuvės pastatą, taip pat fiksuoja dalį aikštelės teritorijos. Apie 22:39 val. lengvasis automobilis įvažiuoja į stovėjimo aikštelę. Lengvasis automobilis yra tamsios spalvos, galimai dviejų durų, su atverčiamu stogu. Automobilis nuvažiuoja į aikštelės tolimesnį kampą ir sustoja. Iš paskos matyti kaip įvažiuoja automobilis (pagal šviesų nušviestą trajektoriją) ir sustoja netoli lengvojo automobilio aikštelės tolimesniame kampe. Apie 22:41 val. matyti kaip galimai iš antro atvažiavusio automobilio žmogus prieina prie lengvojo automobilio ir į jį įsėda. Sekantis vaizdo kamerų įrašas yra kameros (sąlyginis pavadinimas sandėlis) įrengtos ant parduotuvės pastato šoninės sienos Stirnėnų k., laikotarpiu nuo 2018-03-27 22:20 val. iki 2018-03-27 23:00 val. Vaizdo stebėjimo kamera, kuri įrengta ant parduotuvės pastato yra nusukta į parduotuvės pastatą, taip pat fiksuoja dalį aikštelės teritorijos. Apie 22:39 val. lengvasis automobilis įvažiuoja į stovėjimo aikštelę. Lengvasis automobilis yra tamsios spalvos, dviejų durų, su atverčiamu stogu. Automobilis nuvažiuoja į aikštelės tolimesnį kampą ir sustoja. Apie 22:40 val. paskui lengvąjį automobilį atvažiuoja krovininis automobilis, kurio vairuotojo kabina matyti, kad yra šviesios spalvos, o per vidurį vairuotojo kabinos matyti esanti tamsios spalvos (horizontali) juosta. Krovininio automobilio priekaba yra tamsios spalvos, Krovininis automobilis matyti kaip sustoja prie lengvojo automobilio. Kitas vaizdo įrašas yra nuo 2018-03-28 05:29 val. iki 2018-03-28 05:59 val., vaizdo įrašas (sąlyginis pavadinimas gatvė) įrengta namų valdoje, kuri fiksuoja vaizdą namų valdos į Vilkaviškio - Bažnyčios - Mokyklos-Leitmargių gatvių sankryžos, esančios Stirnėnų k. Pilviškių sen.. Apie 05:46 val Bažnyčios gatve atvažiuoja tas pats aukščiau aprašytas krovininis automobilis, kuris sankryžoje pasuka į Vilkaviškio g.. Kitas vaizdo įrašas yra nuo 2018-03-28 07:20 val iki 2018-03-28 08:00 val, vaizdo įrašas (sąlyginis pavadinimas gatvė) įrengta namų valdoje, kuri fiksuoja vaizdą namų valdos dalį Vilkaviškio - Bažnyčios - Mokyklos-Leitmargių gatvių sankryžos, esančios Stirnėnų k. Pilviškių sen.. Apie 07:40 val. Vilkaviškio gatve atvažiuoja tamsios spalvos Audi markės automobilis, kuris sankryžoje pasuka į Leitmargių g. Vaizdo įraše matyti, kad Audi automobilis dviejų durų, atverčiamu stogu, užsienietiškais valstybiniais registracijos numeriais, vairas yra dešinėje pusėje (angliškas variantas), automobilyje sėdi tik vairuotojas. Maždaug po penkių minučių, apie 07:45 val. iš tos pačios Vilkaviškio gatvės atvažiuoja krovininis automobilis DAF ir sankryžoje pasuka į Leitmargių g. Vaizdo įraše matyti, kad krovininio automobilio priekinis valstybinis numeris yra galimai "(duomenys neskelbtini) kabinoje sėdi du asmenys (vairuotojas ir keleivis). (b.b. 1 tomas 117-125 l.).Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-04-04 14:01 val. liudytojas E. P. pateikė 2018-03-26 automobilio nuomos sutartį Nr.1 (b.b. 1 tomas 87 l.).VĮ ,,Regitra“ duomenų bazės duomenys, kuriose nurodoma, kad krovininis automobilis DAF XF 95.430, V/Nr (duomenys neskelbtini), registruotas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vardu ( b.b. 1 tomas 89 l.);UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ ilgalaikio turto apskaitos kortelė, kurioje užfiksuota, kad traktoriukas ,,Bobcat S 300“ buvo įsigytas 2016-02-05 už 14700 Eur., jo likutinė vertė yra 9065,46 Eur (b.b. 2 tomas 16 l.).Dokumentai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti - 2018-03-26 automobilio nuomos sutartis Nr.1, iš kurios matyti, kad 2018-03-26 iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktorės B. P., A. B. išsinuomavo krovininį automobilį DAF XF 95.430, v/nr (duomenys neskelbtini), vienam mėnesiui iki 2018-04-26 (b.b. 1 tomas 88 l.), kompaktinis diskas su vaizdo įrašu (b.b.1 tomas 116 l.);Daiktai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti, -traktoriukas Bobcat, pagal pakvitavimą atiduotas savininkui (b.b. 1 tomas 99, 103 l.); automobilis DAF XF 95.430, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), atiduotas saugoti savininkui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (b.b. 1 tomas 106 l.); keturios gipsinės išliejos su avalynės pėdsakais, gipsinė išlieja su transporto priemonės protektoriaus pėdsaku, gipsinė išlieja su transporto priemonės protektoriaus pėdsaku, perduotos saugoti Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui pagal pakvitavimą BBB Nr.0006480 (b.b. 1 tomas 37,38 l.); A. B. daktiloskopinė kortelė, DNR pavyzdžiai, perduoti saugoti Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui pagal pakvitavimą BBB Nr.0006481 (b.b. 1 tomas 108, 109 l.); rankų pėdsakai trijuose vokuose, mikrodalelių pavyzdžiai 4 vokuose, darbinės pirštinės voke, A4 formato popieriniai dokumentai voke, tempimo lynai plastikiniame maiše, du vnt. raktų ryšulių plastikiniame voke, medžiagos skiautė voke, monetos 14 vnt. voke, medžiaginė pašluostė voke, kvapo pėdsakas stiklinėje taroje, foninis kvapas stiklinėje taroje, biologiniai pėdsakai 2 vokuose, valstybinis numeris ,,(duomenys neskelbtini) voke, perduoti saugoti Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui pagal pakvitavimą BBB Nr.0006482 (b.b. 1 tomas 110-112 l.);