- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- T-385-903/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42701-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Advokatai
- Marius Venckus
asmeniui, kuriam prašoma pratęsti priverčiamąsias medicinos priemones, T. M., jo gynėjui advokatui Mariui Venckui bei šeimos nariui F. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo T. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-646-903/2022 T. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, būnant nepakaltinamu, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. vasario 26 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Klaipėdos apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 26 d. gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl T. M. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsimo. Teikime nurodyta, kad pacientas lankosi reguliariai, tačiau kritika savo būsenai yra dalinė, formali. Reikalingas tolimesnis ilgalaikis stebėjimas ir medikamentinis gydymas. Nutraukus priverčiamąją medicininę priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminėmis psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra didelė tikimybė recidyvo.
Teismo posėdžio metu Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad T. M. prieš pusę metų yra grįžęs iš Rokiškio psichiatrinės ligoninės, buvo stebimas jų įstaigoje Klaipėdos psichikos sveikatos centre. T. M. lankėsi reguliariai ir pas gydytoją, ir pas socialinę darbuotoją, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, buvo susiradęs darbą, kurį laiką dirbo, tačiau darbo sutartis buvo terminuota ir jis buvo atleistas. Gydytojų konsultacinė komisija 2024 m. rugpjūčio 21 d. įvertino dabartinę T. M. sveikatos būklę ir nusprendė, kad pusė metų yra per trumpas stebėjimo laikas. T. M. nėra kritiškas savo būklei, kai ateina pas juos, nėra visiškai atviras, ir, komisijos nuomone, manoma, kad yra tikslinga stebėti dar bent pusę metų. T. M. būklė, iki kol atsigulė į Rokiškio ligoninę, buvo labai prasta, jis nenorėjo gydytis. Šiuo metu būklė yra daug geresnė, bet yra baimė, kad neatkristų. Dar to pusės metų stebėjimo reikia, kad įsitikinti, jog jis tikrai vartoja vaistus. Kiekvieną kartą atėjęs jau iš karto yra registruojamas kitam vizitui, ieškoti jo nereikia, jis ateina pas juos paskirtą dieną, raginti jo nereikia. Gydytojų nuomone, kad kritika savo sveikatos būklei nėra pilna, o yra tik dalinė.
Teismo posėdžio metu T. M. nurodė, kad jis neprieštarauja, kad jam būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Paaiškino, kad geria vaistus, gydosi, ieško darbo. Mano, kad jam yra reikalinga ši kontrolė. Vaistus geria reguliariai, kaip ir sutarta po 4 tabletes vakare. Gyvena su tėčiu, konfliktų nėra tarp jų.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti ir pratęsti T. M. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu T. M. šeimos narys tėvas E. M. sutiko, kad T. M. būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes konfliktų tarp jų nekyla. Anksčiau jis buvo aršus, bet dabar viskas tvarkoje.
Teismo posėdžio metu T. M. atstovas advokatas M. Venckus prašė tenkinti teikimą, kadangi tiek pats T. M., tiek jo šeimos nariai kritiškai vertina situaciją ir sutinka, kad jam tas gydymas reikalingas, kol stabilizuosis jo būklė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės bei pačio T. M. paaiškinimų matyti, kad T. M. kritika savo būsenai yra dalinė, formali, yra didelė tikimybė recidyvo, todėl teismui nekyla abejonių, kad T. M. reikalinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
pratęsti T. M. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.