Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. D. prašymą dėl suėmimo termino įskaitymo į bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis M. D. prašo jam į Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-15 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką, išbūtą J. K. kalėjime pagal Klaipėdos apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį baudžiamojoje byloje Nr. N1-142-299/2014. Nurodo, kad jis pagal Europos arešto orderį į Lietuvą buvo perduotas 2015-12-30.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą atmesti, nes Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-05-19 nutartimi (teikimo Nr. T-80-204/2016) M. D. jau buvo į teismo 2013-05-10 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas suėmime, vykdant Europos arešto orderį, J. K. išbūtas laikas nuo 2014-07-08 iki 2015-12-30.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Remiantis nuteistojo prašymu ir teismų informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-142-299/2014 M. D. buvo nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., paskiriant laisvės atėmimą vieneriems metams, pagal BK 138 str. 2 d. 1 p., 8 p., paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p., M. D. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., M. D. paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-08 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir visiškai atlikta 20 parų arešto bausme ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d. ir 2 d., nuteistajam M. D. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-01-28 nutartimi (teikimo Nr. T-4-299/2014) M. D. buvo panaikintas Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti dvejų metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-10 nuosprendžiu, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Po bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistasis nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpė, todėl Klaipėdos apygardos teismas 2014-03-10 M. D. atžvilgiu išdavė Europos arešto orderį (Nr. ES1-8-417/2014). Šilutės rajono apylinkės teisme 2016-05-19 nutartimi išnagrinėto teikimo Nr. T-80-204/2016 duomenimis, remiantis minėtu Europos arešto orderiu 2014-07-08 nuteistasis M. D. buvo suimtas J. K. ir laikomas iki jo perdavimo į Lietuvą dienos, t.y. 2015-12-30.

Be to, nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-15 nuosprendžiu M. D. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., BK 159 str. ir nuteistas: pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 159 str. 90 parų areštu. Remiantis BK 63 str. 1d., 2d., 5 d. 1p. šios bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Remiantis BK 64¹ str. ši bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 str. 1d., 2d. ši bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2013-05-10 teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2013-05-10 teismo nuosprendį. Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016-03-15.

2016-05-05 nuteistasis M. D. jau buvo pateikęs Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą dėl J. K. suėmime pagal Europos arešto orderį išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką (teikimo Nr. T-80-204/2016). Teismas 2016-05-19 nutartimi jo prašymą patenkino ir nuteistajam į 2013-05-10 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę jau įskaitė suėmime, vykdant Europos arešto orderį, J. K. išbūtą laiką nuo 2014-07-08 iki 2015-05-30, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Esant šioms aplinkybėms nuteistajam M. D. pakartotinai šis J. K. suėmime pagal Europos arešto orderį išbūtas laikotarpis į Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-15 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, kuri subendrinta su to paties teismo 2013-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, neįskaitytinas, todėl nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo M. D. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.