Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė, susipažinusi ir išnagrinėjusi N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2691-334/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutarimu N. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta administracine nuobauda – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 14 d. apie 14.23 val. Panevėžyje, ties Klaipėdos g. 79D pastatu, vairuodamas automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) manevruodamas atbuline eiga, kliudė gale stovėjusį automobilį bei jį apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus. 2016 m. lapkričio 24 d. nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 16 d.

2018 m. birželio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas N. V. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2691-334/2016, kuriame jis nurodė, kad jam labai svarbu susigrąžinti teisę vairuoti, kadangi susiduria su sunkumais nuvykdamas į darbo vietą, kuri yra nutolusi nuo gyvenamosios vietos 30 km. Į Šeškų kaimą, kuriame gyvena, visuomeninis transportas nevažiuoja. Finansinių galimybių naudotis taksi paslaugomis neturi, o be kelionės į darbą, dar turi pareigą rūpintis savo sunkios sveikatos pensininke močiute. Atgavęs teisę vairuoti transporto priemones, vėl galėtų pats važinėti į darbą bei geriau pasirūpinti močiute bei savo tėvais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

N. V. prašymas net formaliai neatitinka įstatymo nustatytų privalomų sąlygų: nors praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, tačiau iš pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad N. V. spec. teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują administracinį nusižengimą – 2017 m. kovo 27 d. 10.00 val. be pateisinamos priežasties neatvyko į Panevėžio regioninį karo prievolės komplektavimo skyrių. Tokiais savo veiksmais N. V. padarė ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, už kurį pažeidėjui paskirta nuobauda – 15 Eur bauda.

Pažymėtina, kad N. V. padarė vienu metu net keletą administracinių teisės pažeidimų, keliančių pavojų savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, tarp jų ir itin šiurkščių – neatsargiai vairuodamas, sukėlė eismo įvykį, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo aplinkybes, skirta nuobauda atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis). Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes – apsunkina asmeninį gyvenimą, apriboja galimybes patogiai nuvykti į darbą, sukelia kitas neigiamas pasekmes, kurių tikslas – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padarytų pažeidimų sunkumą ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama prevencinio atsakomybės tikslo–kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Dėl administracinės nuobaudos vykdymo kylantys sunkumai savaime nesudaro pagrindo trumpinti paskirtos administracinės nuobaudos termino. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 24 d. nutarimu N. V. už vieną šiurkščiausių iš padarytų pažeidimų paskyrė papildomą nuobaudą–teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, taikant minimalų – 3 metų terminą, nors įstatymas numatė galimą ilgesnės trukmės šios teisės atėmimą (ATPK 130 straipsnio 1 dalis). Taigi, teismas, priimdamas nutarimą, jau švelnino pažeidėjo administracinę atsakomybę. Pažymėtina ir tai, kad nuobaudos tikslai yra nubausti pažeidimą padariusį asmenį, jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismo nuomone, šie tikslai dar nėra pasiekti, kad būtų pažeidėjui N. V. sutrumpintas specialiosios teisės–teisės vairuoti transporto priemonę–atėmimo terminas. Esant nurodytoms aplinkybėms, N. V. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.