Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus inspektorei E. A.

ir nuteistajam L. K., išnagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam.

Išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės prašymą ir prokuroro išvadą, nuteistojo paaiškinimus, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , nuteistas 2018-04-13 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-373-434/2018 pagal Lietuvos Respublikos BK 143 str. 3 d. 9 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Biržų rajono apylinkės teismo 2017-11-29 d. nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir keturiems mėnesiams. Į atliktą bausmę jam įskaitytos pagal ankstesnį nuosprendį išbūtos laikinajame sulaikyme 2 paros ir laikoma jį atlikusiu 2 laisvės atėmimo dienas.

LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant atsiprašyti nukentėjusiosios ir per visą laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją įvykdant per 4 mėnesių laikotarpį po nuosprendžio įsiteisėjimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašo probuojamajam bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes L. K. kartu su sugyventine pareikšti įtarimai dėl 4 nusikalstamų veikų.

Prokuroras prašo teikimą atmesti. Nurodė, kad I. K. pirmu atveju pats nurodė, kad nebuvo namuose. Antru atveju nurodė, kad buvo sugedęs skambutis. Kad pradėtas ikiteisminis tyrimas probuojamojo atžvilgiu tai dar nereiškia, kas asmeniui bus pareikšti įtarimai. Akivaizdu pažeidimai padaryti, tačiau probuojamasis vykdo jam skirtus įpareigojimus, atsiprašė nukentėjusiosios, išklausė jam skirtos programos kursą.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad antru atveju buvo sugedę skambučio laidai, negirdėjo. Vakare 20 val. 30 min., grįžęs iš darbo miegojo. Jis visada tokiu laiku būna namuose. Skambutį susitvarkė. Dirba pagal verslo liudijimą, statybose. Įtarimas pareikštas dėl plaunamų pinigų iš sugyventinės sąskaitos. Jis su sugyventine jokių veikų nedarė, nėra matę jokių pinigų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Iš pateiktos asmens bylos matyti, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018-05-07. 2018-05-18 jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas probacijos turinys, probacijos vykdymo, vengimo vykdyti probaciją, teisės pažeidimų padarymo galimos teisinės pasekmės, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens bylos 23, 24, 30 psl.). Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigsis 2019-11-04.

2018-05-21 nustatyta pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, 61 balas (vidutinė rizika). Probleminės sritys: teisės pažeidimai, ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys (asmens bylos 38-39 psl.).

L. K. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gyvena su drauge, darbo biržoje nesiregistruoja. 2018 m. balandžio – birželio mėn. uždarbiavo pas ūkininką. 2018-05-24 Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius informavo, kad dėl smurto artimoje aplinkoje ir vaikams nesaugios aplinkos namuose nuo 2017-11-28 visi trys mažamečiai vaikai yra apgyvendinti VŠĮ „Vaiko užuovėja“. Nuo 2018-10-09 vykdo individualią veiklą (asmens bylos 40, 51,52, 53, 58. 39 psl).

Teismo paskirtą įpareigojimą -- atsiprašyti nukentėjusiosios įvykdė. 2018-05-22 L. K. mediacijos metu atsiprašė nukentėjusiosios D. G. už jai sukeltą fizinį skausmą (asmens bylos 43 psl).

Teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtini elgesį keičiančiose programoje, įvykdė. L. K. nuo 2018-05-18 iki 2018-06-03 lankė individualios motyvuojančios pokalbių programos „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ užsiėmimus ir baigė programą (asmens bylos 44 psl).

L. K. tikrinimo metu 2018-05-25 apie 01 val. 01 min. buvo nerastas namuose. 2018-05-28 nuteistasis paaiškino, kad buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) kaimą pas mamą, padėjo prie ūkio darbų. Vakare nebebuvo autobuso, vairuotojo nepavyko susirasti. L. K. buvo įspėtas, kad jai nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, bus kreipiamasi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (asmens bylos 41,42 psl).

2018-10-15 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatas informavo, kad L. K. tikrinimų metu 2018-10-12 apie 03 val. 54 min. buvo nerastas namuose. Paaiškinime nuteistasis nurodė, kad buvo namuose ir negirdėjo atvykusiu policijos pareigūnų, kadangi neveikė durų skambutis.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu administracinių nusižengimų nepadarė (asmens bylos 16-20 psl). 2018-04-11 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 182 str. 2 d. (asmens bylos 48, 49 psl).

Būtent pradėtas ikiteisminis tyrimas ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatytos probuojamojo bendrosios pareigos nevykdymas sudaro šio teikimo nagrinėjimo ribas.

Baudžiamasis įstatymas nustato, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d.). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. (2016 m. lapkričio 3 d. įstatymo Nr. XII-2712 redakcija, galiojanti nuo 2017 m. sausio 1 d.) reglamentuoja, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę <...>. Kaip minėta aukščiau, L. K. įpareigojimą atsiprašyti nukentėjusiosios įvykdė, papildomai paskirtą įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdė. Įvertintina ir tai, kad nors jis iš tikrųjų nevykdė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. 2 p. nustatytos probuojamojo bendrosios pareigos - vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, t.y. du kartus nustatytu laiku nerastas namuose, tačiau L. K. šiuo metu dirba ir gali būti naudingas visuomenei. Teismas, įvertinęs probacijos sąlygos – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevykdymo priežastis, pobūdį bei byloje esančią nuteistąjį charakterizuojančią medžiagą, taip pat tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikas nepasibaigęs, nuo jo pradžios praėjo tik penki mėnesiai (probacijos pabaiga – 2019-11-04), mano, kad šiai dienai vis dar galima daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Probuojamojo norą taisytis rodo tai, kad jis dirba, administracinių nusižengimų nepadarė, atsiprašė nukentėjusiosios, įvykdė paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, ikiteisminis tyrimas tik pradėtas, dar nepareikšti įtarimai. Tačiau probuojamajam išaiškintina, kad jei jis ir toliau nevykdys probacijos sąlygų ir nesilaikys įstatymų, jam bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir vykdoma pagal nuosprendį paskirta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str. 4 d., 6-7 d., 364 str. 1-3 d., teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam L. K. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.