Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. V. prašymą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su prašymu leisti jam 2017 m. sausio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Nurodė, kad įsidarbino (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi, darbas trunka penkias dienas per savaitę. Atlikdamas visą jam paskirtą 20 dienų bausmę įprasta tvarka šį darbą prarastų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

2017 m. sausio 26 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 20 parų arešto į bausmė. Į bausmę jam įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme (dvi paros). Kaip matyti iš Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus pažymos dėl patvarkymo vykdyti nuosprendį, 2017 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausmė V. V. pradėta vykdyti 2016 m. birželio 21 d. Taigi V. V. bylos nagrinėjimo metu jau atliko dalį bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam liko atlikti nedidelė dalis arešto bausmės, teismas sprendžia, kad netikslinga leisti V. V. arešto bausmę atlikti poilsio dienomis, todėl jo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.