Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM atstovei Ilonai Ramaškienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pareiškimą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovo V. M. tėvo valdžia nepilnamečio vaiko S. M. atžvilgiu. Vaiko motina gimimo įraše nurodyta S. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė.

2. Teisme gautas pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM pareiškimas, kuriuo teismo prašė nustatyti nepilnamečiui vaikui S. M. nuolatinę globą; paskirti nepilnamečio vaiko S. M. nuolatine globėja J. Č.; nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su globėja jos gyvenamojoje vietoje; paskirti vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja J. Č.. Pareiškime nurodė, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2853-647/2021, V. M. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnametės S. M., gim. 2010-05-14, atžvilgiu, nustatyta nepilnametės S. M. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo laikinos globėjos (rūpintojos) J. Č. gyvenamojoje vietoje, priteistas išlaikymas iš tėvo V. M., po 200 Eur (du šimtus eurų) nepilnametės naudai iki jos pilnametystės, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirta globėja (rūpintoja) J. Č.. Nepilnametės S. M. motina, S. M. mirusi. Pažymėjo, kad nuo 2020 m. kovo 12 d. S. M. buvo nustatyta laikinoji priežiūra jos sesers J. Č. namuose. 2021 m. lapkričio 8 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų šeimai ir vaikui skyrius gavo J. Č. prašymą dėl paskyrimo nuolatine vaiko globėja (rūpintoja). 2021 m. lapkričio 9 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė teigiamą sprendimą Nr. 3SPĮ-146 dėl J. Č. pradinio vertinimo. Skyriaus darbuotojams aplankius globėjos šeimą, S. M. teigė, jog jai šiuose namuose gerai, mergaitė turi savo kambarį, taip pat yra kitas kambarys, kuriame žiūri televizorių. S. pasakoja, kad su seserimi (J. Č.) jaučiasi gerai, drąsiai, pasikalba mergaitiškomis temomis. J. Č. nurodė, kad seserimi rūpinasi nuo mamos mirties, jų ryšys artimas. Skyriaus nuomone, laikinoji globa yra vykdoma tinkamai, J. Č. rūpinasi vaiko gerove ir teisių įgyvendinimu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad globa šeimoje (šeimynoje) labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.

5. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2853-647/2021, V. M. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnametės S. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Mergaitės motina gimimo įraše nurodyta S. M. (duomenys neskelbtini) mirė. 2020 m. kovo 12 d. nepilnametei S. M. buvo nustatyta laikinoji priežiūra jos sesers J. Č. namuose, o 2020 m. gegužės 14 d. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu mažametės S. M. laikinąja globėja (rūpintoja) paskirta J. Č.. Bylos duomenimis, J. Č. 2021 m. lapkričio 8 d. raštu kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų šeimai ir vaikui skyrių su prašymu dėl paskyrimo sesers S. M. globėja. Skyrius 2021 m. lapkričio 9 d. priėmė sprendimą Nr. 3SPĮ-146, kuriame nurodė, kad J. Č. atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamus kiekvienam fiziniam asmeniui, ketinančiam tapti be tėvų globos likusio vaiko globėju. Iš byloje esančio Skyriaus 2021 m. lapkričio 18 d. globojamo vaiko aplankymo akto matyti, kad vaiko gyvenimo sąlygos J. Č. namuose yra tinkamos augti ir vystytis vaikui, mergaitė nurodė norinti ir toliau gyventi su seserimi, teigia, jog jai šiuose namuose gerai, nepilnametė yra patenkinta savo gyvenimo sąlygomis. Pagal byloje pateiktus medicininius pažymėjimus J. Č. sveikatos būklė leidžia būti nepilnametė sesers globėja. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad J. Č. yra neteista, yra baustas administracine tvarka, tačiau nusižengimai nesusiję su vaiko teisių bei interesų pažeidimais (važiavo autobusu be bilieto), moteris gyvena kartu su sugyventiniu ir seserimi šiuo metu remontuojamame būste su patogumais, šeimos materialinė padėtis yra gera. Taigi konstatuotina, kad suinteresuoto asmens J. Č. socialinė, finansinė padėtis leidžia aprūpinti mergaitę tinkamomis gyvenimo sąlygomis.

6. Teismas, vadovaudamasis įstatyme įtvirtintais kriterijais dėl nepilnamečio vaiko globėjo parinkimo (CK 3.268 straipsnio 1 dalis) ir atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad suinteresuoti asmenys atitinka globėjams (fiziniams asmenims) keliamus reikalavimus: yra sveiki, neteisti, gauna reguliarias pajamas, domisi vaikų auklėjimu, vystymu ir tinkamai atstovauja jų interesus. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaiko globa šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaiko psichinei ir fizinei raidai, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas patenkinti Skyriaus pareiškimą ir nepilnamečiui vaikui S. M. nustatyti nuolatinę globą, jos nuolatine globėja ir gaunamų lėšų administratore paskiriant J. Č.. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.257, 3.259, 3.263, 3.265 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 502, 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiui vaikui S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) jos nuolatine globėja ir gaunamų lėšų administratore paskirti J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) globos (gyvenamąją) vietą globėjos J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti globėjai J. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjo teises būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių vaiką pas save neteisėtai.

Išaiškinti globėjai pareigas užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus, tačiau atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.