Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams A. M., V. M., D. M. dėl iškeldinimo, institucija teikianti išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2018-06-21 gautas ieškovės ieškinys, kuriuo prašo priimti sprendimą dėl atsakovų A. M., V. M. ir D. M. iškeldinimo su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos, iš ieškovei priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi nuo 2018-07-01 dėl struktūrinių pertvarkymų Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos tapo centrine valstybės vaiko teisių apsaugos institucija. Remiantis Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2018-03-26 įsakymu Nr. A1-119 „Dėl Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos struktūros patvirtinimo“ minėtą tarnybą sudaro 12 teritorinių skyrių. Todėl ieškovo ieškinyje nurodyta išvadą duodanti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius keistina į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovas 2018-04-23 turto pardavimo iš varžytinių akto Nr. S-18-172-3032 pagrindu įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). VĮ „Registrų centras“ duomenimis ieškovės nuosavybės teisė į minėtą turtą įregistruota 2018-05-07. 2018-04-25 pranešimu ieškovė kreipėsi į atsakovus, nurodydama, jog iki 2018-06-06 atsakovai privalo atlaisvinti gyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), su visais priklausančiais daiktais ir apie tai informuoti ieškovę. Atsakovai įspėti, jog neatlaisvinus gyvenamųjų patalpų, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą dėl iškeldinimo. Minėtas pranešimas atsakovams išsiųstas registruotu laišku ir atsakovo A. M. elektroniniu paštu. Pakartotinai atsakovo elektroniniu paštu raginimas išsiųstas 2018-05-31, informavimas dėl priverstinio iškeldinimo išsiųstas 2018-06-07.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Savininkas turi teisę išreikalauti savo daiktą iš svetimo neteisėto valdymo (CK 4.95 str.). Pagal CK 4.98 straipsnį savininkas gali reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad visais atvejais, kai nekilnojamojo daikto savininko teisių pažeidimas pasireiškia negalėjimu naudotis savo daiktu dėl to, kad kitas asmuo juo naudojasi be jokio teisinio pagrindo, savininko teisės ginamos negatoriniu ieškiniu (CK 4.98 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-189/2011).

Bylos duomenimis jau nustatyta, jog ieškovės nuosavybės teisė į ginčo turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), yra įrodyta rašytine bylos medžiaga – nekilnojamojo turto registro duomenimis bei turto pardavimo iš varžytynių aktu. Byloje nėra duomenų, kad turto pardavimo iš varžytynių aktas būtų negaliojantis ar nuginčytas. Duomenų, kurie pagrįstų atsakovų naudojimosi ginčo butu teisėtumą, byloje taip pat nėra. Iš 2018-05-10 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą yra deklaravę A. M., gim. (duomenys neskelbtini), V. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametis vaikas D. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovai neišsikeldami iš ieškovei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos – buto, pažeidžia ieškovės, kaip teisėtos šios patalpos savininkės, teisę savo nuožiūra valdyti, naudoti nuosavybės teise patalpas, jomis disponuoti, todėl ieškovės ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas – atsakovai A. M., V. M. kartu su nepilnamečiu vaiku D. M. iškeldintini iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), su jiems priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų A. M. ir V. M. priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 75,00 Eur žyminis mokestis, t.y. iš kiekvieno po 37,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 6 p. 7 d., 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovę V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu vaiku D. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), iš ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su jiems priklausančiais asmeniniais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 37,50 Eur (trisdešimt septynis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, naudai.

Pakeisti išvadą duodančią instituciją Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.