- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-08-13
- Bylos Nr.
- 2YT-4830-1051/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01116-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Suinteresuotas asmuo
- B. O. R.
- Advokatai
- Jovyta Piekienė, Irina Petkienė
institucijos, teikiančios byloje išvadą – VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovei Laimai Žukienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. O. R., išvadą teikiančiai institucijai – VšĮ Šiaulių centro poliklinikai, dėl B. O. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą dėl B. O. R. pripažinimo neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; kitose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje, gebėjimo kreiptis į viešojo administravimo ar kitas valstybės institucijas ir socialinių paslaugų srityse, kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Nurodė, kad B. O. R. yra jos motina, kuri dėl savo sveikatos būklės nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų. Iš byloje surinktų dokumentų matyti, kad B. O. R., jau kelis metus serga (duomenys neskelbtini). 2025-01-07 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR SADM Vilniaus V teritorinio skyriaus Sprendimuose „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad B. O. R. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) poreikis, nustatytas (duomenys neskelbtini) lygis. 2024-12-19 išvadoje dėl gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad B. O. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturinių santykių srityse. Pareiškėjos teigimu, B. O. R. dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, kadangi ji nesiorientuoja laike, iš dalies aplinkoje, ribotai supranta pateiktą informaciją, negeba savarankiškai priimti sprendimų, tinkamai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes, nuosekliai paaiškinti ir atlikti veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti, ji žino tik savo vardą, pavardę, gimimo metus, nepažįsta pinigų, nežino kokia tai valiuta, negeba savarankiškai apsipirkti, sumokėti mokesčių, ji nesupranta turtinių sandorių esmės, negalėtų jų sudaryti, nežino, kas yra testamentas, paveldėjimas. Ji nesugeba įvertinti savo sveikatos būklės, savarankiškai lankytis pas gydytojus, vartoti jai paskirtus vaistus, negali pasirūpinti savo higiena, buitimi, spręsti dokumentų tvarkymo klausimus institucijose. Pareiškėja teismo prašė B. O. R. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, po atliktos ekspertizės pripažinti B. O. R. neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens B. O. R. atstovė advokatė Jovyta Piekienė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškėjos pareiškimui, jei byloje bus surinkta pakankamai duomenų, kurių pagrindu bus galima įsitikinti reikalavimo pagrįstumu. Mano, kad teismui pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, kad A. M. sveikata leidžia jai globoti kitą asmenį.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja A. M. pareiškimą prašė patenkinti, pakartojo pareiškime nurodytus argumentus ir motyvus. Nurodė, kad sutiktų būti paskirta mamos globėja ir turto administratore.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė Irina Petkienė prašė tenkinti prašymą ir pripažinti B. O. R. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens B. O. R. atstovė advokatė Jovyta Piekienė prašė tenkinti prašymą ir pripažinti B. O. R. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse.
Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios byloje išvadą - VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė Laima Žukienė nurodė, kad ekspertizės akte ir kituose byloje pateiktuose dokumentuose yra pakankamai duomenų, leidžiančių teigti, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pripažinti B. O. R. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad B. O. R. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Dėl šios ligos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir tinkamai jų valdyti. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie B. O. R. pateiktus išankstinius nurodymus.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 466 straipsnio nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. balandžio 2 d. nutartimi B. O. R. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie SAM Šiaulių teismo psichiatrijos skyrius. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad B. O. R. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichinės sveikatos būklės B. O. R. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).
Dėl savo psichinės sveikatos būklės B. O. R. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimas, pateikimas); kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis. Dėl psichinės sveikatos būklės B. O. R. negali dalyvauti teismo posėdyje, būti apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo procesinių dokumentų.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Teismas, įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuotus duomenis apie tai, kad B. O. R. konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti B. O. R. neveiksnia pareiškime nurodytose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, taip pat atsiliepime į pareiškimą nurodytose srityse, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. liepos 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-131-781/2025).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pripažinti B. O. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neveiksnia tam tikrose srityse:
1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;
1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;
1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;
1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai;
2.1. savitvarkos įgūdžių sritis;
2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
2.3. asmens dokumentų tvarkymo sritis (gavimas, atsiėmimas);
2.4. kreipimosi į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas sritis.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.