Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1-132-497/2019

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2019-05-27
Bylos Nr.: 1-132-497/2019
Teisminio proceso Nr.: 1-02-4-00112-2018-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Audrius Cininas
Kaltinamasis: A. C.

Kategorijos

1.2.17.1.3Strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda (BK 199 str. 3 d.)

Bylos Nr. 1-132-497/2019

Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00112-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas,sekretoriaujant Jolitai Žylienei,dalyvaujant prokurorei Daivai Baliukonienei,kaltinamajam A. C., jo gynėjui advokatui E. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A.C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 199 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. neteisėtai siuntė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis 2018 m. balandžio mėnesį, tiksli diena ir laikas nenustatyti, būdamas nenustatytoje vietoje (duomenys neskelbtini), naudodamasis pašto (kurjerių) tarnybų paslaugomis, įformino siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, adresuodamas ją savo vardu ir pavarde bei savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), kurioje patalpino narkotines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ojo sąrašo, JT 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą), t. y. du maišelius kanapių (antžemines dalis), kurių bendra masė – 0,5602 g, o jose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1% ir 22,6%. Tokiu būdu, jis nurodytoje siuntoje iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką siuntėsi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, kol ši siunta 2018 m. gegužės 2 d. buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamente, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Tokiais veiksmais A. C. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis padarė narkotinių medžiagų kontrabandą, o būtent jis 2018 m. balandžio mėnesį, tiksli diena ir laikas nenustatyti, būdamas nenustatytoje vietoje N. K., Hagos mieste, naudodamasis pašto (kurjerių) tarnybų paslaugomis, įformino siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, adresuodamas ją savo vardu ir pavarde bei savo faktinės gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), Vilnius, kurioje patalpino narkotines medžiagas, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ojo sąrašo, JT 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą), t. y. du maišelius kanapių (antžemines dalis), kurių bendra masė – 0,5602 g, o jose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1% ir 22,6%. Tokiu būdu jis, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad „Be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams“, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius (duomenys neskelbtini), siuntoje buvusias narkotines medžiagas, kol ši siunta 2018 m. gegužės 2 d. buvo sulaikyta Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamente, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Tokiais veiksmais A. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Taip pat A. C. įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent jis ikiteisminio tyrimo metu konkrečiai nenustatytu laiku, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą, įtrauktą į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ojo sąrašo, JT 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą), t. y. 0,0715 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,6%, kurias nuo įsigijimo momento neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 8 val. 20 min., kuomet kratos metu narkotines medžiagas aptiko ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Šiais savo veiksmais A. C. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. C. savo kaltės nepripažino ir teisiamajame posėdyje parodė, kad kartu su mama ir seserimi balandžio mėnesio pradžioje buvo Olandijoje, daugiausiai (duomenys neskelbtini). Jo mama norėjo pamatyti tulpių festivalį, todėl kaltinamasis su seserimi mamai, kuriai 80 metų, padovanojo šią kelionę. Būdamas Olandijoje, kaltinamasis neįgijo narkotinių medžiagų ir jų nesiuntė į Lietuvą. Jis Olandijoje kavinėje susipažino su 5-10 žmonių kompanija. Asmenys buvo vietiniai, nes sunkiai kalbėjo angliškai. Ant stalo gulėjo atvirukas, keli vokai. Kaltinamasis sakė, kad jam labai patiko Olandija ir norėtų sugrįžti. Vienas iš asmenų paklausė, ar kaltinamasis norėtų sugrįžti į festivalį, ir pasiūlė ant voko parašyti savo adresą. Tas žmogus pasakė, kad kitiems metams atsiųs programėlę, pakvietimą, pasiūlys, ką veikti, kuom užsiimti. Kaltinamasis užrašė adresą, tuo metu vokas buvo tuščias, nebuvo užklijuotas, be pašto ženklų. Bare kaltinamasis praleido apie 30 min., voką paliko, atsisveikino su žmonėmis ir išėjo. Užrašęs adresą ant voko, kaltinamasis nepagalvojo, kad jame gali būti atsiųstos narkotinės medžiagos. Viename renginyje, praeidamas pro šalį, aikštėje, nepažįstamas žmogus padovanojo kaltinamajam malūnėlį. Tai buvo dėžutė, kurios parduodamos kiekvienoje suvenyrų parduotuvėje. Šią dėžutę kaltinamasis parsivežė kaip suvenyrą iš Olandijos, oro uoste pareigūnai, užfiksavus šį malūnėlį metalo detektoriui apžiūros metu, jokių pastabų kaltinamajam neturėjo. Kai atidarė malūnėlį, jame nieko nesimatė. Iš kur kanapių pėdsakai ant jo, kaltinamasis nežino. Kaltinamasis nevartoja nei narkotinių medžiagų, nei alkoholio, nes neleidžia sveikata. Kaltinamasis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), trijų kambarių bute, kuriame nuo 2018 m. vasario gyvena ir kaltinamojo pažįstamas M. B.. Tačiau jis neturi rakto nuo pašto dėžutės ir kaltinamasis nemano, kad šis žmogus darė užsakymą. Kartais pas kaltinamąjį ateina sūnūs, dažnai būna mama. Vieno vakarėlio metu balandžio pabaigoje pas kaltinamąjį atėjo žmonių, kurie gyvena jo gyvenamajame rajone. Visi sėdėjo virtuvėje. Po vakarėlio kaltinamasis ant kilimo prie pat durų rado maišelį. Jis nežinojo, kad ten narkotinės medžiagos, galvojo gal vaistai, gal atsiras savininkas. Maišelį kaltinamasis pasidėjo pas save į komodą ir pamiršo, jo niekam nerodė, jo neatidarinėjo, neuostė maišėlio turinio. Maišelis gulėjo apie pusę metų. Kad maišelyje yra narkotinės medžiagos, kaltinamasis suprato bylos nagrinėjimo metu, kai jam apie tai pasakė tyrėjas. Iš esmės tokius pačius parodymus kaltinamasis davė ir ikiteisminio tyrime metu (b. l. 172-174, 178-179, t. 1).

2018 m. birželio 18 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja D. G. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyresniąja inspektore-kinologe. Pagal darbo paskirstymo grafiką 2018 m. gegužės 2 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Susipažinusi su jai pateiktu, jos surašytu, prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad apie 15 val. tikrinant smulkias siuntas, atsirinko pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su nurodytu siuntėju ir gavėju, atsiųstą iš Olandijos. Pasvėrė siuntą – svarstyklės rodė 38 g. Atidariusi siuntos voką, viduje rado sveikinimo atviruką, kuriame buvo 2 plastikiniai violetinės spalvos maišeliai su styga. Ji svėrė kiekvieną maišelį, kiekvienas jų svėrė po 2 g. Maišelių viduje buvo matoma augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė aštrų kvapą. Ant vieno maišelio buvo užrašyta „HAPA ZAZE“, o ant kito – „MAGIC MANGO“. Įtarė, kad augalinė medžiaga galėjo būti kanapių dalys, todėl siuntą sulaikė ir surašė prekių sulaikymo protokolą Nr.(duomenys neskelbtini) (b. l. 36-37, t. 1).

2018 m. gegužės 2 d. Prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini)užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 2 d. 15:51 val. Vilniaus teritorinės muitinės vyresnioji inspektorė-kinologė D. G. sulaikė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės, kurioje rastas sveikinimo atvirukas su įdėtais jame 2 plastikiniais violetinės spalvos maišeliais. Jų viduje buvo aptikta augalinės kilmės medžiaga skleidžianti aštrų kvapą (b. l. 17, t.1).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. birželio 4 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)konstatuota, kad dviejuose paketėliuose tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Paketėlyje su užrašu „Magic Mango 398...“ tirti pateiktose kanapėse, kurių masė - 0,2081 g, delta-9tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,1 %. Paketėlyje su užrašu „H. H....“ tirti pateiktose kanapėse, kurių masė yra 0,3521 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 22,6 %. Iš viso pateikta 0,5602 g kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 19-21, t. 1).

2018 m. birželio 18 d. apžiūros protokole užfiksuota sulaikytos siuntos voko apžiūra su jame esančiais objektais. Buvo apžiūrimas viduje rastas baltos spalvos vokas, kurio dydis yra 16x23 cm. Voko titulinėje pusėje, viršuje, dešinėje pusėje matomi keturi pašto ženklai, vienas jų su užrašu „PRIORITY postnl oooooo D. H. C4NL18 NL03-9782-002 Internationaal“ ir neaiškiu bei neįskaitomu antspaudu, kitas su užrašu „PRIORITY postnl oooooo D. H. C4NL18 NL03-9782-001 Internationaal“ taip pat ant jo matomas neįskaitomas antspaudas. Dar kiti du pašto ženklai yra vienodi, su neaiškiu užrašu ir gėlės paveikslėliu. Voko viduryje yra užklijuotas lipdukas su užrašu „Lietuvos paštas (duomenys neskelbtini)“ ir brūkšniniu kodu. Voko viršuje matomas ranka rašytas užrašas „A. C. (duomenys neskelbtini) Lithuania“, žemiau šio užrašo matomi ranka rašyti skaičiai „04322“. Kitoje pusėje, viršuje, matomas ranka rašytas užrašas (duomenys neskelbtini). Voko atidarymo vieta užklijuota lipnia juosta su užrašu „Tikrino Lietuvos muitinė Checked by Lithuanian customs“. Atidarius voką randamas atvirukas. Priekinėje pusėje, viršuje matomas spausdintinis užrašas „Gefeliciteerd! Een baby!”. Kitoje atviruko pusėje, viršuje matomas neįskaitomas spausdintinis užrašas. Ties atviruko viduriu matomas spausdintinis užrašas „Dutchtulip“, žemiau jo kitas spausdintinis užrašas „Een gedeelte van de opbrengst van deze kaart gaat naar Kinderpostzegels voor kinderen door kinderen“. Apačioje, kairėje pusėje matomas dar vienas spausdintinis užrašas „ZvartWitKaart (www.zwartwitkaart.nl) 30018 Illustrated by: A. V. (www.studiopinocchio.nl) G. B. (www.geertbal.nl). Apačioje, dešinėje pusėje matomas brūkšninis kodas ir skaičiai (duomenys neskelbtini)Atvertus atvirutę nieko nėra (b. l. 24-31, t. 1).

2018 m. rugpjūčio 8 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu A. C. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti nešiojamasis kompiuteris su maitinimo laidu „ASUS“, Mobiliojo ryšio telefonai „Huawei“ ir „Samsung“, jo miegamojo kambaryje komodos stalčiuje tarp drabužių rastas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, o komodos lentynoje - smulkintuvas (b. l. 63-72, t. 1).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. spalio 25 d. išvadoje Nr. 11-1690 (18) nurodyta, kad per kratą įtariamojo A. C. gyvenamojoje vietoje rasta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateikta 0,0715 g kanapių (antžeminių dalių). Tirti pateiktose kanapėse delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra 11,6%. Per kratą surastame smulkintuve yra narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų (b. l. 77-80, t. 1).

Muitinės informacinių sistemų centro 2018 m. spalio 30 d. išvadoje Nr. VD-201 užfiksuota, kad kartu su specialisto išvada yra pateikiama nuskaityta informacija iš tirto mobiliojo ryšio telefono „Huawei“ su 3 vnt. CD (b. l. 92-95, t. 1).

Muitinės informacinių sistemų centro 2018 m. spalio 31 d. išvadoje Nr. VD-202 užfiksuota, kad kartu su specialisto išvada yra pateikiama nuskaityta informacija iš tirto mobiliojo ryšio telefono „SAMSUNG“ su 1 vnt. CD (b. l. 89-91, t.1).

2018 m. lapkričio 16 d. apžiūros protokole nurodyta, kad per apžiūrą apžiūrėtos optinės laikmenos (4 vnt.), į kurias įrašyta informacija iš mobiliojo ryšio telefonų „Huawei“ ir „Samsung“, gautos prie 2018 m. spalio 31 d. rašto Nr. (17.1)1S-1893. Visi apžiūros metu CD nukopijuoti į tarnybinio kompiuterio kietąjį diską. Nukopijuoti dokumentai yra išskleidžiami. Išskleidus matyti, kad kataloge atsirado du aplankai pavadinimais „IT 02-4-00112-18 bylos voko Nr.2 informacijos israsai“ ir „IT 02-4-00112-18 voko Nr.3 informacijos israsai“. Atidaromas katalogas pavadinimu „IT 02-4-00112-18 bylos voko Nr.2 informacijos israsai“, randamas kitas katalogas pavadinimu „HUAWEI EVA-L09“. Atidarius šį katalogą, randami sisteminiai dokumentai bei piktograma pavadinimu „UFEDReader“. Paspaudus ant minėtos piktogramos atsidaro programa „U. R.“, kurios pagalba yra suformuotas informacijos išrašas. Apžiūrėjus informacijos išrašą matyti, kad telefone „Huawei“: 2018 m. balandžio 20 d. 05:10:00 Nustatytas priminimas „??????????? ? ?. Amsterdamas“ /vertimas iš rusų kalbos „Skrydis į Amsterdamą“; 2018 m. balandžio 21 d. 16:21:35 lankytasi https://www.madurodam.nl; 2018 m. balandžio 22 d. 16:04:01 gauta SMS žinutė su tekstu: „Sveikiname Jus Olandijoje! Skambučio kaina į Lietuvą ir kitas ES/EEE šalis – 0,014 Eur/min., SMS ir atsiliepti – 0 Eur. Jums šį mėnesį liko dar 299 MB, kurių kaina 0,0064 Eur/MB ir kurie naudojami iš turimo plano. Vėliau kiekvienas MB kainuos 0,0071 Eur. Informacija apie kitas kainas ir BITĖS pagalba +37065600568 (nemokamai). Jūsų BITĖ“; 2018 m. balandžio 23 d. 08:16:57 Lankytasi http://www.amsterdam-red-light-district-maps.com; 2018 m. balandžio 25 d. 06:20:04 Lankytasi paieškų tinklapyje www.google.nl. Atidaromas katalogas pavadinimu „IT 02-4-00112-18 voko Nr.3 informacijos israsai“, randamai 3 katalogai pavadinimais „microSD“, „SAMSUNG SM-G388F“ ir „SIM BITE“. Atidarius kiekvieną iš šių katalogų, juose yra sisteminiai failai ir po piktogramą „UFEDReader“, kurią paspaudus atsidaro programa „U. R.“, kurios pagalba yra suformuoti informacijos išrašai. Apžiūrėjus kiekvieną išrašą, nieko reikšmingo ikiteisminiam tyrimui nerasta (b. l. 97-100, t. 1). Telefonai grąžinti A. C. 2018 m. lapkričio 30 d. (b. l. 101, t. 1).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. rugsėjo 4 d. išvadoje Nr. 11-1762 (18) nurodyta, kad rankraštinius įrašus: „(duomenys neskelbtini)“ ir „Burgemeester Potijnlaanan 742 Coouperrusdiun 3. D. HZ. Z. Z.-H. I. gvorda“ ant pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotės parašė A. C. (b. l. 135-137, t.1).

2019 m. vasario 12 d. tarnybiniame pranešime Nr.7T-178 nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo tikrinama, ar ant siuntos nurodytas siuntėjo adresas yra egzistuojantis ir tikslus. Buvo tikrinama adresą suvedant į „Google“ žemėlapius (www.google.com/maps). Nustatyta, kad „Burgemeester Potijnlaan 742“ yra gatvės pavadinimas ir namo numeris. Tokiu adresu yra daugiabutis. Ant siuntos voko nenurodytas joks buto numeris. Pasinaudojus „Google“ žemėlapių „street view“ funkcija, buvo nustatyta, kad virš įėjimo į minėtą pastatą yra užrašyta „Couperusduin 3“. Tikėtina, kad tai yra pastato ar pastate gyventojų bendrijos pavadinimas. Įvedus į „Google“ paiešką raktinį žodį „Couperusduin 3“, buvo rastas straipsnis (http://www.steeds.nl/home/nieuws/224-alv-couperusduin-iii-stemt-in-met-duurzaamheidslening), kurio tekstą išsivertus su „Google translate“ vertėjo paslauga, galima suprasti, kad minimame daugiabutyje yra ne mažiau kaip 111 skirtingų butų ir skirtingų butų savininkų. Taip pat asmens duomenų bazėj tikrinta, ar yra asmuo vardu ir pavarde „I. G.“ ar panašiu vardu ir pavarde. Nustatyta, kad nėra asmenų, kurių vardas būtų I. G., tačiau yra asmenų su tokiu pačiu vardu, bet panašia pavarde (G.). Tokių asmenų duomenų bazėje yra 16, iš kurių 4 gyvena arba dirba Vilniuje arba Vilniaus rajone (b. l. 138-139, t. 1).

VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės 2018 m. rugpjūčio 16 d. pažymoje nurodyta, kad A. C. šioje ligoninėje negydytas (b. l. 151, t. 1).

VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro 2018 m. rugpjūčio 14 d. rašte nurodyta, kad A. C. šiame centre nesigydė (b. l. 152, t. 1).

Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo 2018 m. vasario 7 d. rašte nurodyta, kad A. C. į šį centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 153, t. 1).

Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad A. C. šlapime, paimtame 2018 m. rugpjūčio 8 d., tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 155, t. 1).

(duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 27 d. charakteristikoje A. C. apibūdinamas teigiamai (b. l. 30, t. 2).

A. C. medicinos dokumentų išrašas, epikrizė (b. l. , t. 2).

Duomenys apie A. C. baigtą aukštąjį mokslą (b. l. , t. 2.).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas daro išvadą, jog byloje neginčytinai įrodyta, kad A. C. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes bei kaltinamojo kaltę patvirtina liudytojos parodymai, prekių sulaikymo, daiktų apžiūros, kratos protokolai, specialisto išvados, kita bylos medžiaga.

Dėl narkotinių medžiagų siuntimosi

Bylos duomenys patvirtina, kad 2018 m. gegužės 2 d. Lietuvoje sulaikytoje pašto siuntoje Nr.MT701493235LT, siųstoje iš Nyderlandų Karalystės A. C. jo namų adresu (duomenys neskelbtini), rasta į du maišelius supakuota narkotinė medžiaga – 0,5602 g kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 17, 19-21, t. 1). Byloje ginčo dėl šioje siuntoje rastos narkotinės medžiagos rūšies bei jos kiekio nekilo.

A. C. neigia šias narkotines medžiagas siuntęsis sau pats iš Olandijos, pateikdamas savo įvykių versiją: kaltinamasis paaiškino, kad iš tiesų 2018 m. balandžio mėnesį viešėjo Olandijoje - dalyvavo tulpių festivalyje; būdamas Olandijoje, bare susipažino su nepažįstamų žmonių kompanija ir vienas iš šios kompanijos žmonių paklausė kaltinamojo, ar jis nenorėtų kitais metais sugrįžti į festivalį, ir pasiūlė ant tuščio voko, tiesiog tuo metu gulėjusio ant stalo, užrašyti savo namų adresą, kad galėtų kaltinamajam atsiųsti pakvietimą; kaltinamasis ir užrašė savo namų adresą ant tuščio voko, nė nepagalvojęs, kad jame gali būti atsiųstos jam narkotinės medžiagos; pats jokių narkotinių medžiagų sau į Lietuvą nesiuntė. Tačiau teismo šie kaltinamojo argumentai neįtikina, juos taip pat paneigia baudžiamojoje byloje esantys duomenys.

Taigi kaltinamasis neneigia aplinkybės, kad 2018 m. balandžio mėnesį, t. y. prieš tai, kaip vokas su kanapėm atkeliavo iš Olandijos į Lietuvą, jis iš tiesų viešėjo Olandijoje. Tai patvirtina ir į jo telefoną 2018 m. balandžio 22 d. gauta SMS žinutė iš mobilaus ryšio operatoriaus – „Sveikiname Jus Olandijoje!” (b. l. 97-100, t. 1). Nors kaltinamasis teigia, kad ant šio voko užrašė tik gavėjo – t. y. savo namų Lietuvoje, adresą, visgi bylos duomenys (2018 m. rugsėjo 4 d. eksperto išvada, b. l. 135-137, t. 1) patvirtina, kad ant voko kaltinamojo ranka užrašytas ne tik gavėjo, bet ir atgalinis siuntėjo adresas Olandijoje. Tačiau pagal kaltinamojo versiją negalima paaiškinti, iš kur kaltinamasis sužinojo ir kam užrašė realų (b. l. 138-139, t. 1) atgalinį adresą Olandijoje, jei tai galėjo padaryti ir pats kaltinamojo nurodomas olandas, žadėjęs atsiųsti pakvietimą į tulpių festivalį. Kaltinamasis negalėjo net apytiksliai apibūdinti žmogaus, kuris neva žadėjo atsiųsti jam pakvietimą. Pagal kaltinamojo versiją taip pat negalima paaiškinti, kodėl kažkas, radęs ant jo minimo stalo tuščią voką, turėjo jį panaudoti ir, įdėjęs narkotinių medžiagų, jį siųsti nepažįstamam adresatui (kaltinamajam) Lietuvoje, arba kodėl apskritai kavinėje turi būti primėtyta tuščių vokų ant stalų. Kaip jau minėta, bylos duomenys patvirtina, kad ant voko, kuriame kaltinamojo namų adresu Lietuvoje buvo siųstos narkotinės medžiagos, paties kaltinamojo ranka užrašytas ne tik jo namų adresas, bet ir kaltinamojo ranka užrašytas atgalinis siuntėjo adresas. Be to, tos pačios rūšies narkotinė medžiaga – kanapės, bei smulkintuvas (malūnėlis) su kanapių pėdsakais dar rasti ir jo namuose 2018 m. rugpjūčio 8 d. kratos metu (b. l. 63-72, 77-80, t. 1). Taigi kaltinamasis disponavo būtent vienos konkrečios rūšies narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, kurios rastos tiek pašto siuntoje, siųstoje jo vardu ir adresu, tiek ir pas jį namuose, jis taip pat disponavo kanapių smulkintuvu. Vertinant šių įrodymų visumą, teismui nekyla abejonių, kad būtent A. C. siuntė sau pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvą iš Olandijos narkotines medžiagas – kanapes, tačiau 2018 m. gegužės 2 d. Lietuvoje ši siunta buvo sulaikyta.

Kanapės įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, kaip narkotinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams. Byloje nėra duomenų, kad A. C. turėjo tikslą platinti narkotines medžiagas. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 patvirtintas „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas“ (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) byloje nustatytos siųstos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis 0,5602 g neviršija nedidelio kiekio ribos (5 g).

Visi šie duomenys teismui leidžia daryti išvadą, kad A. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalį, ir jo aptarti veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Dėl kontrabandos

Pašto siunta su narkotinėmis medžiagomis iš Nyderlandų Karalystės buvo išsiųsta kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu ir sulaikyta AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamente, esančiame Rodūnios kelias 9, Vilniuje. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką narkotinių ar psichotropinių medžiagų atsisiuntimas per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną atitinka BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą objektyvųjį veikos požymį ir kvalifikuojamas kaip neteisėtas gabenimas per valstybės sieną (kasacinė nutartis Nr. 2K-71/2010). Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia. Teismui nekyla abejonių, kad kaltinamais žinojo, jog siunčiasi uždraustas narkotines medžiagas, suprato, kad tokie jo veiksmai yra neteisėti, tačiau vis tiek taip veikė, nes turėjo tikslą išvengti muitinės patikros oro uoste. Šios aplinkybės sudaro pagrindą teismui daryti išvadą, kad A. C. veikė tiesiogine tyčia, nes jis suvokė, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengdamas muitinės kontrolės, gabena uždraustas narkotines medžiagas ir norėjo taip veikti. Taigi šiais nusikalstamais veiksmais A. C. idealiąja sutaptimi padarė ir nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, nes jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengdamas muitinės kontrolės, neteisėtai gabeno narkotines medžiagas - 0,5602 g kanapių.

Dėl narkotinių medžiagų laikymo

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamojo namuose 2018 m. rugpjūčio 8 d. atliktos kratos metu buvo rasta narkotinės medžiagos – 0,0715 g kanapių (b. l. 63-72, 77-80, t. 1). Dėl rastos narkotinės medžiagos rūšies ir kiekio ginčo byloje nėra. Teismas sprendžia, kad byloje pakanka duomenų daryti išvadą, kad šios narkotinės medžiagos priklausė kaltinamajam ir jis jas laikė, nors kaltinamasis ir neigia, kad kratos metu rastos narkotinės medžiagos priklauso jam.

Iš bylos duomenų matyti, kad maišelis su kanapėmis 2018 m. rugpjūčio 8 d. buvo rastas kaltinamojo kambaryje esančios komodos stalčiuje tarp drabužių. Kaltinamasis teigia, kad jis šį maišelį rado pas save namie po vakarėlio, pagalvojo, kad jį pametė vienas iš svečių ir kad maišelyje yra kažkieno vaistai, todėl kaltinamasis pasidėjo maišelį pasaugoti, iki kol kas nors pradės šių vaistų ieškoti. Visgi tokie kalinamojo teiginiai teismo neįtikina, kadangi jie logiškai nepaaiškina, kodėl kaltinamasis šį maišelį slėpė tarp savo drabužių. Be to, komodoje taip pat buvo rastas ir kanapių smulkintuvas su šios narkotinės medžiagos likučiais. Kaltinamojo teiginių, kad kanapių smulkintuvą jam įteikė kaip suvenyrą Olandijoje nepažįstamas asmuo, nepatvirtina jokie kiti byloje esantys įrodymai, todėl teismas juos atmeta. Yra nesuprantama ir logiškai nepaaiškinama, kodėl kaltinamajam nepažįstamas asmuo dovanotų suvenyrą iš suvenyrų parduotuvės, už kurį paprastai turėtų būti sumokėta. Net jei smulkintuvas ir buvo kaltinamajam padovanotas, tai reikšmės jo veiksmų kvalifikavimui neturi, nes šiuo atveju svarbu tai, kad kanapių smulkintuve, rastame pas kaltinamąjį, buvo kanapių pėdsakų, kas rodo, kad smulkintuvas buvo ne tik suvenyras, bet ir naudojamas daiktas. Taip pat pas kaltinamąjį rastos kanapės maišelyje, atsižvelgiant taip pat ir į jų kiekį – kad rastas nedidelis jų kiekis, bei formą, niekaip neprimena vaistų, ką kaltinamasis turėjo neabejotinai suprasti. Be to, šioje byloje jau nustatyta, kad 2018 m. gegužės 2 d. muitinės pašto poste buvo sulaikyta kaltinamojo pačiam sau siųsta siunta su ta pačia narkotine medžiaga - kanapėmis. Šių aplinkybių visuma teismui leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad pas kaltinamąjį namuose 2018 m. rugpjūčio 8 d. rastos kanapės priklausė jam. Duomenų, kad kaltinamasis turėjo tikslą jas platinti, byloje nėra. Tokios išvados teismas negali daryti iš rasto kanapių kiekio, kuris (rasta 0,0715 g) neviršija nedidelio kiekio ribos (5 g). Visi šie duomenys teismui leidžia daryti išvadą, kad A. C. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Skirdamas A. C. bausmę, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis padarė tris nusikalstamas veikas. Šias nusikalstamas veikas jis padarė, veikdamas tiesiogine tyčia, dvi iš jų - idealiosios sutapties sąlygomis. Byloje nenustatyta nei kaltinamojo atsakomybę sunkinančių, nei lengvinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į A. C. charakterizuojančią medžiagą, iš kurios matyti, kad jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, turi sveikatos sutrikimų. Spręsdamas kaltinamajam skirtinos bausmės klausimą, teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra labai skirtingos savo pavojingumu. Kontrabanda laikoma sunkiu nusikaltimu, už kurio padarymą baudžiamasis įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę – nuo trejų iki dešimties metų, BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Kaltinamasis siuntėsi ir pas jį rastas nedidelis kiekis kanapių, ši narkotinė medžiaga nepateko į rinką.

Teismo įsitikinimu, A. C. charakterizuojantys duomenys neleidžia abejoti tuo, jog tiek kaltinamasis, tiek jo padarytos nusikalstamos veikos, nėra tokios pavojingos, kad būtų teisinga skirti jam BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 05 07 įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) įtvirtintos teisės normos sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmės paskyrimas pirmą kartą teisiamam, pakankamai teigiamai charakterizuojamam, dirbančiam asmeniui, aiškiai prieštarautų teisingumo principui, reikštų nehumaniškos, neteisingos ir aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą ir ji nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, neigiamai veiktų kaltinamojo elgesį, požiūrį į teisę, moralės normas ir tuo grindžiamus jo socialinius ryšius, prarastų darbą. Todėl, teismo įsitikinimu, skiriant bausmę už BK 199 straipsnio 3 dalyje padarytą nusikalstamą veiką, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, suteikiančios teismui teisę paskirti švelnesnę nei minėto BK straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo, bausmė. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas taip pat skirtina su laisvės ribojimu nesusijusi bausmė. Bausmių dydžiai nustatomi artimesni minimumui. Bausmės bendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali pirmųjų dviejų nusikalstamų veikų sutaptis ir veikos numatytos BK 199 str. 3 d. ir 259 str. 2 d. labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 11 str. Įvertinus baudos dydį ir kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, nustatytinas dviejų metų terminas baudai sumokėti.

Kiti klausimai

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (b. l. 32-34, 81-82, t. 1), sunaikintini.

Vadovaudamasis BPK 303 str. 2 d., teismas nusprendžia :A. C. pripažinti kaltu:

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (už narkotinių medžiagų siuntimą) ir skirti 20 MGL (1 000 Eur) baudą,

pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir skirti 150 MGL (7 500 Eur) baudą,

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (už narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą) ir skirti 15 MGL (750 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, subendrinti bausmes apėmimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 150 MGL (7 500 Eur) baudą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d., 9 val. 7 min, iki 2018 m. rugpjūčio 8 d. 13 val. 52 min, t. y. vieną parą, ir galutinę bausmę skirti 148 MGL (7 400 Eur).

Baudą įpareigoti sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprndžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę, voką su po tyrimo likusiomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis) – 0,4085 g (0,1335 ir 0,2750 g) bei tyrimo pakuote (2018 m. liepos 3 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat voką su tyrimo objektų pakuotėmis bei smulkintuvu (2018 m. spalio 31 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktas Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas Audrius Cininas