Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Š. (D. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-10-19, 7.00 val., Taikos pr. 39, Klaipėdos m., vairavo automobilį BMW X4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnui pareikalavus, vengė pasitikrinti ar yra blaivus. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 18 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

D. Š. savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiain gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita bylos medžiaga. Policijos pareigūnų L. L. ir A. K. paaiškinimuose nurodyta, kad sustabdžius automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jį vairavo D. Š. Vairuotojui išlipus iš automobilio aiškiai matėsi, kad vairuotojas buvo neblaivus – jis svirduliavo, judesiai buvo nekordinuoti, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalbėjo jis nerišliai. Policijos pareigūnai nurodė, kad paaiškino, jog įtaria, kad jis vairavo būdamas neblaivus, vairuotoją pakvietė į tarnybinį automobilį, bei pasiūlė atlikti blaivumo testą, tačiau vairuotojas atsisakė pasitikrinti ar yra blaivus.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. Š. 2014-10-19, 7.00 val., Taikos pr. 39, Klaipėdos m., vairavo automobilį BMW X4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnui pareikalavus, vengė pasitikrinti ar yra blaivus ir tokiu būdu pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 18 punkto reikalavimus. Tokie D. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - neblaivumo patikrinimo vengimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į tai, kad D. Š. padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad byloje nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas. Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminas nustatomas įvertinant išdėstytas aplinkybes (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30² straipsniais, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. Š. (D. Š.), už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų ir 00 ct) (579 Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.