Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2018-09-13 · Civilinė byla Nr. e2S-938-459/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-02-19Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-09-13Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-04-11Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-13
Bylos Nr.
e2S-938-459/2018
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00144-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Andrulienė
Pareiškėjas
A. K. T.
Ieškovas
akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“
Atsakovas
G. M.
Civilinė byla Nr. e2S-938-459/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00144-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.3.1.3; 3.3.1.6. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos A. K. T. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. kovo 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui G. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Klaipėdos apylinkės teismas civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui G. M. 2018 m. vasario 19 d. sprendimu už akių tenkino ieškovės ieškinį visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteisė 344,36 Eur skolą bei 10,85 Eur delspinigius 5 procentų metines palūkanas už priteistą 355,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. sausio 9 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 89 Eur bylinėjimosi išlaidų.2018 m. vasario 26 d. byloje gautas pareiškėjos A. K. T. apeliacinis skundas civilinėje byloje Nr. e2-2192-1032/2018 dėl 2018 m. vasario 19 d. sprendimo už akių. Prie skundo pridėjo priedą – ieškinį, adresuotą Klaipėdos apygardos teismui, kuriame ieškove įvardyta pareiškėja A. K. T., o atsakovė – akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, ieškiniu prašoma priteisti 10 000 Eur neturtinę žalą bei panaikinti 2012 m. vasario 22 d. sprendimą už akių. Taip pat teismui pateikė 2015 m. spalio 9 d. notaro patvirtintą įgaliojimą, kuriuo G. M. įgaliojo pareiškėją A. K. T. atstovauti jam visose teismo įstaigose.