Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi prokuroro Tomo Bajorūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (duomenys neskelbtini) kartus, paskutinį kartą 2021-09-17 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu A. M. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2020-09-25 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme, kuri 2020-11-26 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nutartimi subendrinta su 2020-10-05 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme pridedant visą neatliktos bausmės (baudos ) dalį – 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudą ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir 48 MGL (2400 eurų) dydžio bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis A. M. 2021 m. lapkričio mėn. 15 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), savo namuose, ardydamas sofą, surado ir nepranešdamas teisėsaugos institucijoms, jį pasilikdamas savo namuose, taip neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą - kastetą; tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2021 m. lapkričio mėn. 15 d. nuo 19 val. iki 19 val. 33 min., paimdamas kastetą iš savo namų (duomenys neskelbtini) ir nusinešdamas į (duomenys neskelbtini), nešiojo gamykliniu būdu pagamintą kastetą, kuris priskiriamas prie smogiamojo – trupinamojo poveikio šaltųjų – nešaunamųjų ginklų, iki kol 2021-11-15, apie 19 val. 33 min. (duomenys neskelbtini) namo kieme, asmens dalinės apžiūros metu, kelnių kišenėje kastetas buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pas (duomenys neskelbtini) yra gydęsis nuo vaikystės, dar kai gyveno (duomenys neskelbtini), jam buvo nustatytas (duomenys neskelbtini). Nuo priklausomybių alkoholiui bei narkotikams nesigydo. Kastetą jis rado pas save namuose, (duomenys neskelbtini), kokia tiksliai buvo diena, jis neatsimena galėjo būti lapkričio 15 diena. Buvo vakaras, jis buvo truputį išgėręs alkoholio, paskambino savo sugyventinei S., jos telefonu atsiliepė M. V., jis jam pradėjo aiškinti, kad S. niekur neis, kad pas juos ten vyksta balius ir, kad jis neitų. Jis susinervino, įsidėjo į kišenę telefoną ir kastetą, kurį buvo radęs pas save po sofa. Tą dieną jis pavakarį ardė sofą namuose, jis, ardydamas namuose sofą, kuri buvo sena ir sulūžusi, nešė ją išmesti prie konteinerio ir po sofa rado tą kastetą. Jis net nežinojo, kam jis tiksliai yra skirtas, jei gerai atsimena, įmetė jį į stalčių, o vakare prieš skambindamas S., jis tą kastetą buvo išsiėmęs iš stalčiaus ir vartė, apžiūrinėjo jį rankose. Po skambučio S., kai atsiliepė M. V., jis į kišenę dėjosi telefoną ir tą kastetą įsidėjo į kišenę. Kai nuėjo į butą (duomenys neskelbtini) visi miegojo girti išgriuvę, tik S. ir M. nemiegojo. Jis pasakė S., kad eisim namo ir pamatė, kad į namo kiemą įvažiavo policijos pareigūnai. Jis, M. su S. išėjo į lauką. Jis, ar išeidamas laikė rankoje kastetą, negali atsiminti, gal ir laikė, kaip sakė buvo išgėręs alkoholio, tad nelabai pamena. Pareigūnai, kai atliko jo apžiūrą, tą kastetą rado jo kelnių kišenėje, jis pripažino, kad nešėsi tą kastetą, bet neturėjo tikslo su juo ko nors sužaloti. Jis tą kastetą pirmą kartą rankose ir laikė, net nežino, kaip su juo reikėtų elgtis. Dabar žino, kad jis yra draudžiamas daiktas, gailisi, kad taip atsitiko. Iš kur kastetas atsirado namuose jis nežino, greičiausiai, kad kas nors iš pažįstamų, kurie svečiavosi pas jį galėjo tą kastetą pamesti ir jis nežinia kiek laiko gulėjo užkritęs už tos sofos, po kuria kastetą ir rado. Jis sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta bauda. Jis ankstesnės baudos, t.y. 48 MGL, kai jam buvo paskirta 2020 m., kai vairavo neblaivus nėra sumokėjęs nei euro, nes neturėjo iš ko, dirba pagalbinius darbus, jo atlygis mažas, bet šią vasarą planuoja išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini) ir planuoja visas baudas susimokėti (b. l. 142-145, 161-164, 175-177).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę pagrindžia liudytojų M. P., S. T. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų apžiūros protokolas, specialisto išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Liudytojo, policijos pareigūno M. P. parodymais, 2021-11-15 dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja D. Č., galėjo būti apie 19 val. 25 min., iš Panevėžio AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėją prieš keletą minučių sumušė pažįstamas M. V.. Su kolege nuvykus nurodytu adresu, vos išlipus iš tarnybinio automobilio girdėjosi triukšmas, sklindantis iš buto, priėjus prie nurodyto buto, pro buto duris išėjo vyriškis, kurį pažino kaip A. M., jis dešinėje rankoje nešėsi kastetą. Jis iš karto tai pamatęs ėmė A. M. klausti, ką jis turi rankoje, tačiau A. M. kastetą įsidėjo į savo kelnių kišenę. Jis nedelsiant priėjo prie A. M. ir atlikęs jam dalinę apžiūrą, kurios metu dešinės pusės kelnių kišenėje rado kastetą. Klausė A. M., iš kur jis gavo kastetą ir kodėl jį nešiojasi, įspėjo kelis kartus, kad kastetas yra draudžiamas civilinėje apyvartoje. A. M. atsakė, kad kastetą nešėsi savigynai, nes atėjo pas M. V. parsivesti savo sugyventinės, kuri su M. V. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus. Paklausus, kur A. M. gavo kastetą, jis aiškino, kad rado savo namuose, kad kažkas pas jį paliko kastetą. A. M. buvo nustatytas girtumas. Kastetas buvo paimtas iš A. M. ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 44-47);

3.2. Liudytojos S. T. parodymais, maždaug prieš mėnesį laiko, kokia tiksliai buvo diena, ji pasakyti negali, jos kaimynas išmetė sofą, o kadangi jos sofa buvo sulūžusi jie su sugyventiniu A. M. nusprendė sofą pasikeisti. Ardant sofą namuose, po ja rado kažkokį metalinį daiktą, tada net nežinojo, kas tai per daiktas, dabar žino, kad jo pavadinimas kastetas. Ji tuomet tą kastetą apžiūrėjo ir padėjo kažkur į kitą vietą namuose, apie jį nepasakė A., nes jis tuo metu buvo išėję pas kaimyną sofos. Iš kur kastetas atsirado pas juos su A. namuose, ji nežino, kastetas jai nei jos sugyventiniui A. nepriklauso. Galbūt kažkas iš pažįstamų svečiuodamiesi pas juos pametė, negali apie tai nieko pasakyti. 2021-11-15, vakare, buvo jau tamsu, ji buvo svečiuose (duomenys neskelbtini) gatvėje, ten buvo ir M. V. ir daugiau žmonių, jie vartojo alkoholinius gėrimus, tada atėjo A. jos parsivesti namo, kilo konfliktas. Ar A. turėjo tuo metu kastetą, ji nežino, buvo apsvaigusi nuo alkoholio, ne visas aplinkybes pamena, bet kiek atsimena A. nelaikė rankose kasteto, niekas nesimušė. Pamena, kad greitai atvažiavo policijos pareigūnai, A. sulaikė, ji nesuprato, kas atsitiko. Tik po kurio laiko jai policijos pareigūnai pasakė, kad A. nešiojasi kastetą, kuris yra draudžiamas. Tada suprato dėl ko A. sulaikytas, po to jie su A. kalbėjosi, kad negerai išėjo, kam jis tą kastetą pasiėmė ateidamas jos parsivesti, bet taip pokalbis ir baigėsi (b. l. 50-53);

3.3. 2021-11-15 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK RS tyrėjos D. Č. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2021-11-15 reaguojant į pranešimą ROIK: 0121000734987, apie 19 val. 33 min. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliui M. P. atliekant A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dalinę apžiūrą, kelnių kišenės dešinėje pusėje buvo rastas draudžiamas šaltasis ginklas - kastetas. A. M. teigė, kad kastetą nešėsi savigynai, nes ėjo parsivesti savo draugės S. T., kuri vartojo alkoholinius gėrimus adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi A. M. neteisėtai įgijo ar nešiojo šaltąjį ginklą - kastetą, kuris pritaikytas žmonėms žaloti, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 258 str. 2 d. (b. l. 1-4);

3.4. 2021-11-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) medinio daugiabučio namo vidinis kiemas, šalia buto, ant kurio uždėtas numeris (duomenys neskelbtini). Į kiemą patenkame iš šiaurės rytų pusės. (duomenys neskelbtini) buto durys yra medinės. Šalia durų yra medinė kėdė, kilimas. Teritorija aplink daugiabutį nėra aptverta. (duomenys neskelbtini) namo kiemas yra apaugęs žole Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Įvykio vieta fotografuota (b. l. 15-21);

3.5. 2021-11-15 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. P. tarnybiniu pranešimu pranešama, kad 2021-11-15 dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja D. Č.. Apie 19 val. 25 min. iš Panevėžio AVPK budėtojų buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėją prieš keletą minučių galimai primušė pažįstamas M. V., iš kurio buto ji atsisako šalintis. GMP atsisakė. Laukia. Fone girdisi konfliktas. Nuvykus nurodytu adresu su kolega išlipo iš tarnybinio automobilio, tada pro 8 buto duris į lauką išėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dešinėje rankoje nešėsi civilinėje apyvartoje draudžiama ginklą - kastetą. Tai pamatęs, paklausė A. M., ką jis nešasi rankoje. Tada jis kastetą įsidėjo į kelnių kišenę, staiga pribėgo prie A. M. ir atliko jam dalinę apžiūrą. Dalinės apžiūros metu kelnių dešinės pusės kišenėje buvo rastas draudžiamas ginklas - kastetas. A. M. teigė, kad kastetą nešėsi savigynai, nes ėjo parsivesti savo draugės, kuri vartojo alkoholinius gėrimus adresu (duomenys neskelbtini). Kaip A. M. teigė, kalbėjo su nurodytame bute buvusiu M. V. dėl savo sugyventinės S. T., nes norėjo parsivesti ją į namus, tačiau M. V. jam nurodė pas jį neiti, nes gali blogai baigtis, todėl A. M. savigynai iš savo namų pasiėmė kastetą ir nuėjo parsivesti savo sugyventinės. A. M. teigė, kad kastetą rado savo bute, kai atsikraustė adresu (duomenys neskelbtini). A. M. alkoholio kiekio matuokliu "Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0399", patikros sertifikato Nr. 1486856 buvo nustatytas 2,10 prom. girtumas. Kastetas buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. HA8941404 (b. l. 22 ).

3.6. 2021-11-25 Specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad tyrimui pateiktas kastetas yra pramoninės gamybos, smogiamojo - trupinamojo pobūdžio šaltasis ginklas. Remiantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis kastetas yra smogiamojo - trupinamojo pobūdžio šaltasis ginklas ir yra draudžiamas civilinėje apyvartoje (b. l. 28-31);

3.7. 2021-12-30 vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu dėl daiktų pridavimo saugojimui, pakuotė su objektu - kastetu Nr. HA8941404 priduota saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b.l. 32-34);

3.8. 2021-11-24 Body kamerų vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kuriame Apžiūrimi Body kameros Nr. B0F1EC604440 ( 4 vaizdo įrašai), bei iš Body kameros Nr.B0F1EC5F6F5E( 1 vaizdo įrašas), gauti iš MSM savitarnos svetainės. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 2021_1115_193219_001 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 19 val. 32 min., vaizdo įrašo trukmė 1 min. 22 s., naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 2021_1115_193228_001 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 19 val. 32 min., vaizdo įrašo trukmė 05 min. 25 s., vaizdo įraše matomas tamsus paros metas, pareigūnas vairuoja automobilį. 19 val. 33 min. 30 s. pareigūnai išlipa iš tarnybinio automobilio, eina link pastato. 19 val. 33 min. 55 s. pareigūnai pabeldžia į buto duris, atsidarius buto duris girdisi šauksmai, moteriški ir vyriški balsai. Pro duris išeina vyriškis, kitas vyriškis laikydamas rankoje peilį išeina pro duris ir kartoja: "paimkite iš jo kastetą, paimkite iš jo kastetą". Pareigūnė pasako: "(duomenys neskelbtini), nusiramink". Vyriškis, šviesia striuke ( IT nustatytas kaip A. M.) sako : "pažiūrėkit ji visa sudaužyta, (duomenys neskelbtini) ". Pareigūnai liepia asmenims ramintis, ateina mergina, rodo į prakirstą lūpą. Vyriškis ( nustatytas kaip M. V.) daug kartų pakartoja, kad pas jį atėjo ir jį daužo, už ką jį daužo. Mergina prieina prie vyriškio ir šaukia, kad ją mušė, pakartoja kelis kartus. Pareigūnė prašo nusiraminti. Į pareigūnės klausimą, ar vartojo visi alkoholį, M. V. atsako, kad visi vartojo alkoholį, toliau pasakoja, kad jį daužė su kastetu, parodo prakirstą lūpą. Moteris vaikšto aplinkui ir šaukia <...> Pareigūnas klausia ar vyriškis atsinešė kastetą, M. V. atsako, kad taip, kad išsitraukė. Pareigūnas informuoja, kad A. M. bus sulaikytas už tai, kad atsinešė kastetą. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 2021_1115_193729_002 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 19 val. 37 min., vaizdo įrašo trukmė 5 min. Tęsiasi policijos pareigūnų pokalbis su asmenimis. Visi asmenys išsiskirsto, pareigūnai prieina prie tarnybinio automobilio, atidaro laikino sulaikymo kameros duris, iš automobilio išlipa A. M.. Pareigūnas klausia, kur gavo kastetą. A. M. atsako, kad buvo pas jį namuose ir žino, kas paliko, jam atrodo, kad pas jį, kai gėrė paliko R. A.. Pareigūnas jam paaiškina, kad nešiotis kastetą draudžiama, kad matė, kaip laikė kumštyje sugniaužęs kastetą. Į klausimą, ką darė su kastetu, atsako, kad nieko nedarė, kad būtų gynęsis su kastetu, jam paaiškinama, kad nei turėti, nei nešiotis, nei kasteto naudoti negalima. Pareigūnai nurodo A. M. sėstis į automobilį, prašo įkelti kojas į automobilį. A. M. nustatomas girtumas, pareigūnė pasako "du, dešimt", parodo A. M. alkotesterį. A. M. klausia, už ką yra sulaikytas. Pareigūnai atsako, kad už tai jog turėjo kastetą. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 2021_1115_194228_003 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 19 val. 42 min., vaizdo įrašo trukmė 5 min. Girdimas verksmingas moters balsas, pareigūnė liepia moteriai eiti namo ir nebedaryti problemų. Matoma kaip pareigūnas ant automobilio sėdynės padeda kastetą, jį nufotografuoja. Policijos pareigūnė pasako moteriai prieiti ir nusistatyti girtumą, girdisi, kaip moteris pučia. Pareigūnė pasako "du trys devyni". Pareigūnai važiuoja automobiliu. A. M. pasako, kad pareigūnas liepė parodyti. Pareigūnas sako, kad jis laikė rankoje, nešėsi rankoje, pareigūnui pamačius A. M. įsidėjo kastetą į kišenę. Atidarius vaizdo įrašą Nr. 2021_1115_194727_004 VLC leistuvėje, matomo vaizdo pradžia 19 val. 47 min., vaizdo įrašo trukmė 2 min. 01 s. Matomas automobilio vidus, tamsus paros metas, girdisi pareigūnų ir sulaikyto asmens pokalbis. Daugiau naudingos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta (b. l. 38-41);

3.9. 2022-03-17 pranešimu iš antstolės N. Budriūnienės kontoros, kuriame nurodyta, kad pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. e1-983-857/2021 bauda nėra išieškota (b. l. 62).

4. Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę, kad jis neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d.

5. Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui bei veiką padarė recidyvistas.

6. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y., kad jis, jo žodžiais, dirba, vykdydamas individualią veiklą, teistas 8 kartus, teistumas neišnykęs, administracine tvarka trijų metų laikotarpyje baustas 25 kartus.

7. Todėl už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d. skirta bausmė subendrintina su 2021 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta bausmės dalimi – 2 mėn. 12 d. laisvės apribojimo, paliekant tuos pačius įpareigojimus, ir visa neatlikta 48 MGL (2400 Eur) bauda, visiškai jas sudedant, paskiriant subendrintą galutinę bausmę.

9. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

10. Daiktinis įrodymas – kastetas, kuris perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuotinas ir naikintinas (BK 72 str., BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

11. Daiktinis įrodymas – CD laikmena su vaizdo įrašu (b. l. 41) paliktina saugoti byloje jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. ir paskirti 21 MGL (1050 Eur) baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu A. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 2 d., skirtą bausmę - 14 MGL (700 Eur) baudą subendrinti su 2021 m. rugsėjo 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusia neatlikta bausmės dalimi – 2 mėnesių 12 dienų laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir 48 MGL (2400 Eur) bauda, visiškai jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 62 MGL (3100 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto eurų)) baudą ir 2 mėn. 12 d. laisvės apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Baudą nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – kastetą, kuris perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti ir sunaikinti.

Daiktinį įrodymą – CD laikmeną su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje jos saugojimo laiką.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.