- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-830-900/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-41-3-00074-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, turinčiam 8 kl. išsilavinimą, registruotam darbo biržoje, vedusiam, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. 2012 m. liepos 30 d. apie 19⁰⁰ val. Versmių ir Žuvėdrų gatvių sankryžoje, Šiaulių rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje sukdamas į kairę nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į namo tvorą, vėliau iš įvykio vietos pasišalino. Įvykio metu apgadinta namo tvora ir automobilis. Tokiais veiksmais L. B. pažeidė KET 14, 133, 231 ir 234 punktus.
L. B. 2012 m. rugpjūčio 5 d. paaiškinime (7 b. l.) ir teismo posėdyje nurodė, kad važiavo pasiimti akumuliatoriaus, į kelią staiga išbėgus šuniui suko į kelkraštį, bet pataikė į griovį ir atsitrenkė į tvorą. Iš įvykio vietos pasišalino, nes pasimetė. Pripažino, kad vairuotojo pažymėjimo nėra turėjęs.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad L. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.
L. B. kaltė, padarius pažeidimus, įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.) bei kitais prie jo esančiais įrodymais: Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio Ernesto Jakumo 2012 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniu pranešimu (10 b. l.), Šiaulių AVPK 2012 m. liepos 30 d. eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), R. G. paaiškinimu (8 b. l.), V. B. paaiškinimu (9 b. l.), 2012 m. liepos 31 d. pranešimu dėl nuostolių atlyginimo (11 b. l. ).
Motyvuojamoji dalis
L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį (administracinės teisės pažeidimai kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, 14 b. l.), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, L. B. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį padarymą skiriama švelnesnė sankcijoje nustatytos administracinės nuobaudos rūšis – bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos minimumą, už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį padarymą skiriama švelnesnė sankcijoje nustatytos administracinės nuobaudos rūšis - bauda, taikant sankcijoje numatytos baudos minimumą, be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str.).
Kadangi vienu metu padaryti du administracinės teisės pažeidimai, galutinė administracinė nuobauda skiriama už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų, t. y. ATPK 130 straipsnio 1 dalies ribose (ATPK 33 str.).
L. B. prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais dėl sunkios materialinės padėties: abu su žmona yra bedarbiai, gauna tik po 350 Lt/mėn. socialinę pašalpą, išlaiko mažametį vaiką.
Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs L. B. finansinę padėtį, paskirtą 4 000 Lt baudą pakeičia nemokamais viešaisiais darbais, vieną nemokamų viešųjų darbų valandą prilygindamas 20 Lt baudos (ATPK 21 str. 4 d.); iš viso reikės atlikti 200 valandų (4 000 Lt ÷ 20 Lt/val.) nemokamų viešųjų darbų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais ir 313 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.
L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudą skirti 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, 1 (vieną) nemokamų viešųjų darbų valandą prilyginant 20 Lt (dvidešimčiai litų) baudos. Iš viso L. B. turės atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų. Šie darbai turi būti atlikti per 3 mėn. nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimo patvirtintą kopiją per 3 d. išsiųsti L. B. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui arba per šį apylinkės teismą.