Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjęs Alytaus apskrities VPK veiklos skyriaus 2018-08-02 teikimą Nr. 52-S-8915 (toliau-teikimas) dėl administracinio arešto, paskirto Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1523-269/2016 (toliau-byla Nr. A2.2.-1523-269/2016) A. Z. pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-22 nutarimu (toliau-2016-09-22 nutarimas) pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnį (4 administracinio teisės pažeidimai) nubaustas 23 parų administraciniu areštu (toliau-administracinis areštas).

2018-08-09 teisme gautas teikimas dėl A. Z. skirto administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus. Teikime nurodyta, jog administracinis areštas byloje Nr. A20.-203-2689/2016 yra neatliktas, o 2018-07-18 buvo gautas A. Z. prašymas dėl administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus buvo paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Administracinis areštas taip pat keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka asmeniui, kuriam iki 2017-01-01 buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo įsiteisėjęs, tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas.

Iš teikimo nustatyta, kad A. Z. jam paskirto administracinio arešto nėra atlikęs. 2018-07-18 A. Z. pateikė prašymą ir sutiko, kad neatliktas administracinis areštas būtų pakeistas į viešuosius darbus.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo 2016-09-22 nutarimo įsiteisėjimo A. Z. vengė atlikti 2016-09-22 nutarimu paskirtą administracinį areštą, nes jam nuo 2017-03-01 buvo paskelbta paieška, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, 2016-09-22 nutarimo vykdymo dvejų metų senaties eiga sustojo. Teikimo nagrinėjimo atveju ši eiga atsinaujino nuo 2018-07-18, t.y. nuo jo sulaikymo dienos.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, 2016-09-22 nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 23 parų administracinis areštas, keistina į 69 val. viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, ANK 26, 679 straipsniais,

nutaria:

Alytaus apskrities VPK veiklos skyriaus 2018-08-02 teikimą Nr. 52-S-8915 patenkinti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-22 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-1523-269/2016 A. Z. paskirtą administracinę nuobaudą – 23 parų administracinį areštą, pakeisti į 69 valandų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo nutarties gavimo šių darbų atlikimo Institucijoje dienos.

Nutartį išsiųsti susipažinti Alytaus apskrities VPK veiklos skyriui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.