Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009 m. sausio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, vadovaujantis 82 straipsniu, apribotas elgesys, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val.; 2) 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. sausio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, konfiskuojant 400 Lt valstybės naudai; 2016 m. balandžio 29 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2016 m. gegužės 10 d. paleistas lygtinai neatlikus paskirtos bausmės, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 75 straipsnio 2 dalyje: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 2016 m. spalio 12 d. nutartimi papildomai paskirta BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatyta pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2017 m. balandžio 4 d., 20.45 val., namo, adresu Verkių g. 25B, Vilniuje, laiptinėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi psichotropinės medžiagos - 0,009 g AB-CHMINACA, kol policijos pareigūnai, atlikę jo asmens apžiūrą, rado minėta psichotropinę medžiagą striukės išorinėje kišenėje.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad pradėjo vartoti narkotikus nuo 17 metų. Jis atliko 1 metus iš skirtos 3 metų bausmės, jį paleido už gerą elgesį paleido. Buvo kaip po padidinamuoju stiklu, dėl to jautė spaudimą ir jį norėjo numalšinti. Buvo įsipareigojęs 6 mėnesius nevartoti alkoholio. Tuo metu baigėsi jo įsipareigojimo nesisvaiginti laikas, todėl nusprendė tokiu būdu atsipalaiduoti. Pas jį rado cheminės medžiagos. Pagavo jį netoli jo namų. Jis stovėjo laiptinėje, norėjo parūkyti. Kažkas iškvietė policiją. Narkotikų (chimkės) gavo pas čigonus tabore. Įsigijo tą pačią dieną, kai jį sulaikė. Jis buvo sulaikytas vakare, po darbo. Darbovietėje dirba gal 7 mėnesius. Darbas nuo 8.00 iki 17.00 val., darbovietės adresas yra (duomenys neskelbtini). Atėjo pas čigoną prie „Norfa“ Kirtimuose, padavė jam 5 Eur, pasakė, kad duos dar 5 Eur, kai atneš medžiagos. Buvo rytas, jam reikėjo į darbą. Jis visada eina pro ten. Yra matęs tą čigoną. Įsigytą medžiagą ketino surūkyti, bet savo ketinimo neįvykdė. Užėjo į pažįstamo namo laiptinę, kad būtų atokiau nuo vėjo. Tada jį sulaikė. Medžiagą rado striukės kišenėje. Jis žino, kad veiką padarė, būdamas paleistas lygtinai. Jam šiuo metu yra 25 metai. Jis mano, kad tam tikrose srityse dar nesubrendo, jam dar reikia taisytis. Šiuo metu vaikšto pas psichologę, nes nemoka susitvarkyti su stresu, kurio patiria daug.

Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka.

Liudytojo D. B. apklausos duomenimis, jis dirba Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio pareigose. 2017 m. balandžio 4 d., apie 19.30 val., dirbant kartu su vyriausias patruliais N. M. ir G. J., iš Vilniaus VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Verkių g. 25B, Vilniuje, laiptinėje tarp pirmojo ir antro aukšto, stovi įtartinas jaunuolis. Apie 20.43 val. atvykę į įvykio vietą, laiptinėje tarp pirmojo ir antrojo aukšto sutiko jaunuolį, S. K., juos pamatęs, jis iš rankų išmetė plastmasinį butelį, kurio viršutinė dalis buvo aptraukta folija, per kurią galimai buvo rūkomos narkotinės medžiagos. Paviršutinės apžiūros metu, striukės išorinėje kišenėje, kairėje pusėje, buvo rastas sulankstytas popierius, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė, psichotropinė. Taip pat striukės išorinėje dešinės pusės kišenėje buvo rasta asmens tapatybės kortelė, priklausanti A. S.. Minėtas asmuo su daiktais buvo pristatytas į 1 PK patalpas tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 18).

Liudytojo A. S. apklausos duomenimis, jo asmens tapatybės kortelė dingo 2017 m. pavasarį, gali būti, kad jis ją pametė. Asmens, vardu S. K., nepažįsta ( b. l. 20).

Pranešimo bendrajame centre duomenimis, 2017 m. balandžio 4 d., 20.21 val., gautas pranešimas, kad adresu Verkių g. 25B, Vilniuje, pirmoje laiptinėje, tarp 1 ir 2 aukštų, sėdi neblaivus, nepažįstamas, įtartinas vyras, ne namo gyventojas. Įtaria, kad vyras vartoja narkotines medžiagas ( b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 4 būrio vyriausiojo patrulio N. M. 2017 m. balandžio 4 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2017 m. balandžio 4 d., apie 19.30 val., dirbant kartu su vyriausiais patruliais D. B. ir G. J., iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu Verkių g. 25B, Vilniuje, tarp pirmo ir antro aukšto stovi įtartinas jaunuolis. Atvykus į įvykio vietą, laiptinėje tarp pirmo ir antro aukšto, sutiko asmenį - S. K., juos pamatęs, jis iš rankų išmetė plastmasinį butelį, kurio viršutinė dalis buvo aptraukta folija, galimai, savadarbė kolba, skirta rūkyti narkotinėms medžiagoms. Paviršutinės apžiūros metu, striukės išorinėje kišenėje, kairėje pusėje, buvo rastas sulankstytas popierius, kurio viduje buvo augalinės kilmės, medžiaga, galimai narkotinė, psichotropinė (b. l. 5).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2017 m. balandžio 4 d. protokolo duomenimis, D. B. pateikė popieriaus lapą su augalinės kilmės medžiaga, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir plastmasinį butelį, kurio viršutinė dalis aptraukta folija (b. l. 6).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2017 m. gegužės 25 d. išvados Nr. 140-(2312)-IS1-3155 duomenimis, žaliai rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš popieriaus lankstinuko, 2017 m. balandžio 4 d. rastoje ir paimtoje pas S. K., yra psichotropinės medžiagos - AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas), kurio masė yra 0,009 g. Ant plastikinio butelio ir folijos, 2017 m. balandžio 4 d. rastų ir paimtų pas S. K., paviršių rasti psichotropinės medžiagos - AB-CHMINACA N-[(1S)-1-aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas) pėdsakai. Nuoplovose, paimtose nuo S. K. dešinės ir kairės rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 10-12).

2017 m. rugpjūčio 23 d. pakvitavimo duomenimis, A. S. grąžinta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

Nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje duomenimis, 2017 m. rugsėjo 21 d. tyrimas S. K. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį nutrauktas ( b. l. 139).

Specialisto išvados Nr. T-N 1036/2017(01) duomenimi, S. K. šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, bendodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta ( b. l. 130).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 564 duomenimis, S. K. 2017 m. balandžio 4 d. nustatytas neaiškios kilmės apsvaigimas ( b. l. 131).

Kaltinamasis S. K. kaltę pripažino, paaiškino, kad rasta pas jį psichotropinė medžiaga buvo skirta asmeniniam vartojimui. Šias aplinkybes patvirtina liudytojo D. B. parodymų, tarnybinio pranešimo, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 25 d. specialisto išvados Nr. 140-(2312)-IS1-3155 duomenys. Baudžiamojoje byloje duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis turėjo tikslą platinti pas jį rastą psichotropinę medžiagą, negauta. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,009 g psichotropinės medžiagos - AB-CHMINACA (N-[(1S)-1-aminokarbonil)-2-metilpropil]-1-(cikloheksilmetil)-1H-indazol-3-karboksamidas) viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio kiekio. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

S. K. taip pat buvo inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pasisako, kad be kaltinamojo parodymų, nepatvirtintų jokiais kitais duomenimis, nenustatytas medžiagų įgijimo laikas, vieta, kaina. Kaltinime inkriminuotai aplinkybei, jog jis įgijo psichotropines medžiagas, patvirtinti ar paneigti būtini tokie patys įrodymai, kaip ir kitiems kaltinimo teiginiams. Teismas vertina, kad jokių duomenų, patvirtinančių įsigijimo aplinkybes, byloje nėra. Prielaidomis išvada dėl asmens kaltės negali būti grindžiama, įgijimo požymis iš kaltinimo šalintinas, įtakos veikos kvalifikavimui tai neturi.

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių neinkriminuota.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 54, 61 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo S. K. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 40-41), baustas administracinėmis nuobaudomis (b. l. 123-125), nėra Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje (b. l. 135), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 133, 134).

Kaltinamasis S. K. teistas už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, padarytą organizuotoje grupėje, iš savanaudiškų paskatų. Nusikalstamą veiką, už kurios padarymą yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, jis padarė neatlikęs 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, lygtinio paleidimo laikotarpiu. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis linkęs daryti nusikalstamas veikas, jam parodyto pasitikėjimo nepateisino, lygtinio paleidimo laikotarpiu padarė naują nusikalstamą veiką, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bausmės dydis nustatytinas mažesnio nei sankcijoje numatyto vidurkio. Taikytinos BK 64 ¹ straipsnio nuostatos. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, bendrintina su 2014 m. sausio 17 d. d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi (1 metai 9 mėnesiai 6 dienos), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. Nustatant pridedamos bausmės dalį, siekiant išsaugoti teigiamus socialinius ryšius, atsižvelgtina į jauną kaltinamojo amžių.

Ikiteisminio tyrimo metu S. K. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2017 m. balandžio 4 d., 20.43 val. (b. l. 24), iki 2017 m. balandžio 5 d., 13.30 val. (b. l. 31). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

Kaltinamajam S. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 29), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: polietileninis maišelis, kuriame yra plastikinis butelis su viršutine dalimi, aptraukta folija, du vatos tamponai, popierinis lankstinukas, perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 13-14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti S. K. bausmę – laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie neatliktos bausmės pridedant dalį paskirtos bausmės, galutinę subendrintą bausmę S. K. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dienų).

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. K. sulaikymo vykdant šį nuosprendį.

Į paskirtą bausmę S. K. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. balandžio 4 d. iki 2017 m. balandžio 5 d. (vieną dieną).

S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: polietileninį maišelį, kuriame yra plastikinis butelis su viršutine dalimi, aptraukta folija, du vatos tamponai, popierinis lankstinukas, perduotą saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 20, Vilniuje (b. l. 13-14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.