Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,124 str. 6 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. vasario 16 d. apie 21.38 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. (ties M. K. Čiurlionio viaduku), vairuodamas automobilį Mercedes Benz S350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį, važiavo 105 km/h, leistiną greitį viršijo 55 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

A. J. 2016 m. sausio 7 d. apie 9.20 val., Radviliškio r. sav., Baisogalos mstl., kelyje Jonava-Kėdainiai-Šeduva, 75,40 km., vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h važiavimo greitį, važiavo 111 km/h, leistiną greitį viršijo 61 km/h. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 129 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

A. J. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame užfiksuotas automobilio, kurio valstybins numeris (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 108 ± 3 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 50 km/h (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), A. J. paaiškinimu, kad 2016-02-16 apie 21.38 val. jis vairavo automobilį ir viršijo leistiną nustatytą greitį, kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 6).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas įrodytas byloje esančiais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame užfiksuotas automobilio, kurio valstybins numeris (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 115 ± 4 km/h, kai leistinas greitis tame kelio ruože 50 km/h (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), A. J. paaiškinimu, kad 2016-01-07 apie 9.20 val. jis vairavo automobilį ir viršijo leistiną nustatytą greitį, kaltę pripažįsta (b. l. 4).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje (2 epizodai) – viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. J. administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 33 str., 286, 287 str., teismas

nutarė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti;

2016-02-16 padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudą - 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

2016-01-07 padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudą - 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudą - 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16055791285; ROIK 16054782855.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.