Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. įgalioto atstovo R. P. skundu dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-06-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. įgalioto atstovo R. P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių policijos biuro 2015-06-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. J. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalį - 35 Eur bauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas , kad 2014-08-05 apie 23 val. 35 min., Vilniuje, adresu (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. sustojo kelio ženklo332 „sustoti ir stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje bei sustoje arčiau kaip 5 metrai prieš pėsčiųjų perėją, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 8., 155.4 p., 1 per, 3 sk., 332 p. reikalavimus, tuo pažeisdamas ATPK 124(1) str. 4 d. numatytą pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Palanga.

LR ATPK 272 str. numato, kad administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo turi teisę dalyvauti nagrinėjant bylą ir duoti paaiškinimus. Lietuvos Respublikos Gyventojų registro prie VRM duomenimis V. J. gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), Palanga.

Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2d. gali būti nagrinėjama tiek pagal pažeidimo padarymo vietą, tiek pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Įvertinus tai, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas nustatytas Vilniaus mieste, pažeidėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Palanga, o duomenų apie transporto priemonės įskaitos vietą byloje nėra, konstatuotina, kad byla teisminga Palangos miesto apylinkės teismui, todėl perduotina pagal teismingumą (LR ATPK 281 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. II.-164-144/2015, kurioje V. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2d., nagrinėti Palangos miesto apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti Klaipėdos AVPK KPB ir V. J..