Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio A. B. įmonėje, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2010-11-26 pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 6 d. 80 Lt bauda; 2011-05-03 pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 127 str. 2 d. 124¹ str. 7 d. 2000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn.; 2011-06-07 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2000 Lt bauda; 2011-06-07 pagal LR ATPK 205 str. 1 d. 150 Lt bauda; 2011-06-21 pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 2000 Lt bauda; 2011-08-30 pagal LR ATPK 131 str. 5 d. 40 Lt bauda, gyvenančio Šakių r. sav., , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2011 m. spalio 7 d. 19.20 val. Šakių r., Panovių k., Ūkininkų g. vairavo V. K. automobilį Renault 19, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta, todėl tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. B. ATP protokolo surašymo metu visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. A. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką žinojo, posėdžio atidėti neprašė, dokumentų, pateisinančių jo neatvykimo į teismą svarbą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę įrodo bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai (b. l. 1, 2), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą, patvirtinanti, kad pažeidėjui 2011-05-03 buvo atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones 24 mėnesiams, tai yra nuo 2011-05-03 iki 2013-05-02 (b. l. 8).

A. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė atimta.

Teismas A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarytas pažeidimas laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų transporto eismo saugumui, transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra atimta; į A. B. asmenybę – administracine tvarka baustas ne vieną kartą, baudų nesusimoka, dirba; taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Už padarytą pažeidimą A. B. skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 128 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti Marijampolės AVPK Šakių RPK, administracinio arešto atlikimo laiką skaičiuoti paromis nuo jo vykdymo pradžios.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.