Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškoves atstovas nurode, kad individualiai imonei „G. V. vaistine“ 2009-12-17 nutartimi iškelus bankroto byla, imones administratorius nustate, jog 2009-09-10 „G. V. vaistine“, atstovaujama savininko atsakovo G. V., su atsakove V. J. sudare Pirkimo-pardavimo sutarti, pagal kuria G. V. ir L. V. už 69 000 Lt pardave V. J. bendros jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise su sutuoktiniu S. J. 0,0960 ha žemes sklypa, unikalus Nr(duomenys neskelbtini) bei už 594 000 Lt prekybos paskirties pastata - vaistine (duomenys neskelbtini) , esancius (duomenys neskelbtini) . 2009-09-21 V. J. ir S. J. su L. R. sudare Privacios žemes sklypo su pastatu pirkimo-pardavimo sutarti, pagal kuria atsakovai V. J. ir S. J. už 663 000 Lt pardave L. R. bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise kartu su sutuoktine A. R. 2009-09-10 pirkimo pardavimo sutartimi isigyta žemes sklypa ir prekybos paskirties pastata – vaistine. Teigia, jog 2009-09-10 negyvenamojo pastato, statinio, patalpos nuomos sutartimi už 1 210 Lt per menesi mokesti atsakove V. J. 181,03 kv.m. naudingo ploto patalpas su baldais ir visa iranga, reikalinga vaistines veiklai vykdyti išnuomavo ieškovei G. V. vaistinei, o sklypa ir pastata pardavus, 2009-09-22 negyvenamojo pastato, statinio, patalpos nuomos sutartimi už 1 210 Lt per menesi mokesti patalpas ieškovei išnuomavo atsakovas L. R.. Ieškove nurodo, jog pagal imones kasos knygos duomenis, 2009-09-09 atsakove V. J. i ieškoves kasa ineše 594 000 Lt, iš kuriu 372 602,34 Lt atsakovas G. V. ta pacia diena išeme iš imones kasos inešimui i banko saskaita ir 250 000 Lt pasieme avansiniams mokejimams pagal avansine apyskaita Nr. 4. Pagal 2009-09-18 kasos pajamu orderi Serija BAS Nr. 00155 atsakovas G. V. gražino imonei 681 050 Lt nepanaudoto avanso ir ta pacia diena pagal kasos išlaidu orderi Nr. 0494 tuos pacius 681 050 Lt iš imones kasos pasieme asmeniniams poreikiams. Bankrutavusios imones atstovas teigia, kad 2009-09-10 ir 2009-09-21 sudarytos pirkimo-pardavimo sutartys, pagal kurias už 663 000 Lt du kartus buvo parduotas tas pats 0.0960 ha žemes sklypas su jame esanciu prekybos paskirties pastatu - vaistine lE2m, pripažintinos negaliojanciomis kaip pažeidžiancios bankrutavusios „G. V. vaistine“ kreditoriu teises, sudarytos del šaliu piktavališko susitarimo ir tik del akiu, neketinant sukurti teisiniu pasekmiu bei prieštaraujancios imperatyvioms istatymo normoms. Nurodo, jog „G. V. vaistine“ ir jos savininkai G. V. ir L. V. 2009-09-10 gincijamo sandorio sudaryti neprivalejo, žinojo, kad sandoris pažeidžia ieškoves kreditoriu teises, nes tuo metu imone buvo nemoki, ka irodo isiteisejusi 2009-12-17 nutartis, kuria G. V. vaistinei iškelta bankroto byla. Teigia, kad sudarius 2009-09-10 gincijama sandori „G. V. vaistine“ ir jos savininkai neteko nekilnojamojo turto, i kuri buvo galima nukreipti išieškojima kreditoriniu reikalavimu patenkinimui. Be to, G. V. vaistines kasoje apskaityti, kaip iš atsakoves V. J. gauti pinigai, nebuvo panaudoti imones kreditoriu reikalavimu dengimui. Imones savininkai atsakovai G. V. ir L. V. su atsakove V. J. sudare tik tarpini sandori, siekiant imituoti atsakovo L. R., kaip sažiningos sandorio šalies ivaizdi. Kad gincijami sandoriai pakeite tik gincijamo turto oficialuji savininka patvirtina faktai, jog po pirmojo gincijamo sandorio sudarymo, ta pacia diena, 2009-09-10, „G. V. vaistine“ su atsakove V. J. sudare gincijamu patalpu nuomos sutarti, pagal kuria imone tose paciose patalpose ir toliau vykde ukine-komercine veikla. Po antrojo gincijamo sandorio sudarymo, 2009-09-22 atsakovas L. R. su G. V. vaistine sudare identiška pirmajai gincijamu patalpu nuomos sutarti. Ieškove teigia, kad gincijami sandoriai prieštarauja imperatyvioms istatymo normoms, nes CK 2.87 straipsnis ipareigoja juridinio asmens valdymo organa buti lojaliu juridiniam asmeniui, jo atžvilgiu veikti sažiningai ir protingai. Praše teisma pripažinti negaliojancia nuo sudarymo momento 2009-09-10 Pirkimo-pardavimo sutarti, pagal kuria atsakovai G. V. ir L. V. atsakovei V. J. bendros jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise su atsakovu S. J. už 69 000 Lt pardave 0,0960 ha žemes sklypa ((duomenys neskelbtini) ) ir už 594 000 Lt prekybos paskirties pastata – vaistine lE2m ((duomenys neskelbtini) ), turincia 365,58 kv.m. bendro ploto, (duomenys neskelbtini) . Pripažinti negaliojancia nuo sudarymo momento 2009-09-21 Privacios žemes sklypo su pastatu pirkimo-pardavimo sutarti, pagal kuria atsakovai V. J. ir S. J. atsakovui L. R. bendrosios jungtines sutuoktiniu nuosavybes teise kartu su sutuoktine atsakove A. R. už 663 000 Lt pardave 0.0960 ha žemes sklypa ((duomenys neskelbtini) ), su prekybos paskirties pastatu - vaistine lE2m ((duomenys neskelbtini) ), turincia 365,58 kv.m. bendro ploto, esancius (duomenys neskelbtini) mieste. Ipareigoti šalis gražinti viena kitai visa, ka yra gavusios pagal gincijamus sandorius. Ipareigoti atsakovus L. R. ir A. R. gražinti ieškovei bankrutavusiai G. V. vaistinei gincijama prekybos paskirties pastata - vaistine, o atsakovams G. V. ir L. V., gincijama žemes sklypa.