Vilniaus apygardos teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), našlys, turintis neįgalumą, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. neteisėtai disponavo akcizais apmokestintomis prekėmis, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent: neteisėtai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4 – 200 patvirtintų ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” (2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3.1.1 punktą, numatantį, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybes teise priklausančiuose, pagal nuomos panaudos sutartis ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, bei 4.1., 4.2 punktus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 2000 vienetų cigarečių, jeigu prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių, ir 200 vienetų cigarečių, jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, ir alkoholinius gėrimus, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 litrų spiritinių gėrimų, jeigu prekės įvežtos iš Europos Sąjungos valstybių, ir 10 litrų spiritinių gėrimų, jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, arba jeigu jie laiko didesnį į Lietuvos Respubliką įvežtų tabako gaminių, susijusių gaminių ir alkoholinių gėrimų kiekį, negu nustatyta Taisyklių 4.1.1 ir 4.1.2, 4.2 papunkčiuose, jeigu vienos rūšies (pavadinimo) cigarečių - 40 vienetų, o alkoholinių gėrimų yra ne daugiau kaip 2 vienetai, arba apie tai yra informavę Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Valstybinės mokesčių inspekcijos nustatyta tvarka“, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, įsigijo akcizo mokesčiu apmokestinamas prekes - alkoholinius gėrimus ir cigaretes, o būtent: ne anksčiau kaip nuo 2022 m. gruodžio 22 d. paveldėjęs nekilnojamą turtą - namą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės mirties, jame rado nemažiau kaip 20 vnt., 1 litro talpos, 40 proc. stiprumo, butelių degtinės ,,Kutskova" ir 12 vnt., 0,7 litro talpos buteliuose, 40 proc. stiprumo, butelių brendžio ,,Nancy", po ko pažeisdamas nustatytą tvarką, 2023 m. pabaigoje - 2024 m. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu automobiliu nuvyko į Baltarusijos Respubliką ir parduotuvėje nupirko nemažiau kaip 5 vnt., 0,5 litro talpos buteliuose, 43 proc. stiprumo, alkoholinio gėrimo ,,Krepkij Orešek", po 4,50 eurus ir juos atgabeno į Lietuvos Respubliką, bei pažeisdamas nustatytą tvarką, laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 10 d. iki 2024 m. balandžio 28 d., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą užsidirbti pinigų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nupirko nemažiau kaip 12 dėžių ir 6 polietileninius maišus su 9002 pakeliais cigarečių, o būtent: 2437 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold", 6375 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest", 10 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Superslim", 50 vnt. pakelių cigarečių ,,Marlboro", 130 vnt. pakelių cigarečių ,,Winston", už 10700,00 eurų ir jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir nuo įsigijimo momento iki 2024 m. kovo 28 d. 12.20 val. savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), bei nuosavybes teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė įgytas ir atgabentas akcizo mokesčiu apmokestinamas prekes (cigaretes ir alkoholinius gėrimus): 2437 vnt. pakelių cigarečių ,,NZ Gold" (pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 10 316,91 eurų; 6375 vnt. pakelių cigarečių ,,Fest" (pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 25 490,25 eurų; 10 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Superslim" (pažymėtas Baltarusijos Respublikos banderolėmis), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 41,30 eurų; 50 vnt. pakelių cigarečių ,,Marlboro" (be banderolių), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 205,50 eurų; 130 vnt. pakelių cigarečių ,,Winston" (be banderolių), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 511,90 eurų, 20 vnt., 1 litro talpos, 40 proc. stiprumo, butelių degtinės ,,Kutskova" (be banderolių), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 281,44 eurų, 12 vnt., 0,7 litro talpos, 40 proc. stiprumo butelių brendžio ,,Nancy" (be banderolių), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 132,17 eurų, ir 5 vnt., 0,5 litro talpos, 43 proc. stiprumo, butelių alkoholinio gėrimo ,,Krepkij Orešek" (be banderolių), kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 41,42 eurų, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka, kurių bendra vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumą (t. y. bendra nurodytų cigarečių ir alkoholinių gėrimų muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37 020,89 eurų, kas atitinka 740,4178 MGL dydžio sumą) iki kol kratų metu jas (cigaretes ir alkoholinius gėrimus) rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 16 d. apklaustas įtariamuoju A. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje. Nurodė, kad jam pareikštas įtarimas yra suprantamas, pas gydytoją psichiatrą gydosi (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės mirties, vartoja vaistus. Priklausomybių neturi. Sutinka, kad pranešime apie įtarimą nurodytas tas cigarečių kiekis, kuris buvo paimtas kratos metu. Dėl to, kad gerai neapgalvojęs įgijo cigaretes, labai gailisi. Galimai po 2024 m. vasario 10 d., tikslios dienos neatsimena, jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) nusipirkti drabužių. (duomenys neskelbtini) prie jo priėjo vyriškis ir pasiūlė jam nusipirkti cigarečių, jis tuo metu jam atsakė, kad nerūko. Vyriškis buvo apie 40 metų amžiaus, su ūsais, tamsaus gymio, daugiau detalių jis neįsidėmėjo. Šio vyriškio nepažinojo, todėl jo vardo ir pavardės nežino. Kai pasakė, kad nerūko, vyriškis nuėjo į šoną. Jis tuomet toliau apsipirkinėjo, tačiau vėl priėjo tas pats vyriškis ir paklausė, ar jis nenori užsidirbti parduodant cigaretes. Su vyriškio pasiūlymu sutiko, tada vyras jį nusivedė prie mikroautobusiuko, kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, prie bokštų; markės ir valstybinio numerio neįsidėmėjo. Autobusiuke sėdėjo dar du asmenys, todėl jis su minėtu vyriškiu atsisėdo į autobusiuko priekį. Į autobusiuką įsėdo dėl to, kad vyriškiui parodytų kelią į (duomenys neskelbtini) - vežė cigaretes į jo namus. Įlipęs į autobusiuką pamatė sukrautas cigaretes, jos buvo supakuotos į pakuotes, ant kurių buvo užrašai. Cigaretės buvo ,,NZ Gold“, ,,Fest“, ,,Winston“ ir ,,Marlboro“. Kiek autobusiuke buvo cigarečių nežino, nes neskaičiavo. Kitų dviejų vyriškių apibūdinti negali, nes jie buvo su gaubtuvais. Cigaretes vežė į (duomenys neskelbtini), nes norėjo užsidirbti pinigų jas parduodamas. Už šias cigaretes minėtam vyriškiui sumokėjo 10 700 eurų grynaisiais. Sumokėti pinigai liko jam po sutuoktinės mirties, tai buvo jos gyvenimo santaupos. Su minėtu autobusiuku jis ir minėti vyrai atvažiavo į jo gyvenamąją vietą, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), ir du vyriškiai iškrovė iš autobusiuko cigaretes. Iškrautas cigaretes sudėjo į jo namų rūsį, kuris yra po kambario grindimis. Į rūsį buvo sudėtos cigaretės ,,Fest", kurių buvo 10 ar 12 dėžių, tiksliai neatsimena (tai tos pačios ,,Fest" cigaretės, kurias rado policijos pareigūnai ir paėmė kratos metu). Kadangi daugiau cigarečių į rūsį nebetilpo, likusias cigaretes sukrovė namo kambaryje. Kambaryje sudėjo ,,NZ Gold", ,,Fest", ,,Minsk Superslim", ,,Marlboro", ,,Winston" cigaretes. Koks kiekis buvo sukrautas kambaryje, tiksliai pasakyti negali. Cigaretės buvo sukrautos prie krosnies. Kadangi namuose, adresu (duomenys neskelbtini), netilpo visos cigaretės, jis su minėtais vyriškiais nuvyko į butą, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame bute sukrovė likusias cigaretes, t. y. ,,NZ Gold", ,,Fest" cigaretes. Tiksliai neatsimena, koks kiekis cigarečių buvo iškrautas minėtame bute. Sumokėjo vyrui 10 700 eurų tik tada, kai atvežė ir iškrovė cigaretes. Šiais adresais cigaretes laikė iki tol, kol rado policijos pareigūnai, tiksliai laiko nurodyti negali. Vyriškių jis neklausė, iš kur jie gavo cigaretes. Jie jam sakė, kad nėra ko bijoti, kadangi tai gamykliniai gaminiai, t. y. nenurodė, kad tai kontrabandinės cigaretės. Jis pats po to pergyveno, kad liko apgautas, kadangi jie jį įtikino, kad jis iš to turės piniginę naudą. Jam cigaretės buvo įsiūlytos neleidus net tinkamai pagalvoti, nes viskas įvyko labai greitai. Liko nusivylęs, nes neteko pinigų ir neturėjo kur tokio kiekio cigarečių realizuoti. Jis cigarečių nepardavė ir iš to naudos negavo. Cigaretėmis tik pavaišino kaimyną, kai jis jam padėjo. Kiek atsimena, kaimynui davė 3 pakelius cigarečių, nes jis jam padėjo parsinešti pirkinius iš parduotuvės (yra neįgalus ir pats to padaryti negalėjo). Kokios banderolės ir užrašai buvo ant cigarečių, jis nekreipė dėmesio, nes nesidomėjo. Galimai 2023 metų pabaigoje ar 2024 m. pradžioje, po Naujų metų, jis vyko į Baltarusiją. Į Baltarusiją važiavo dviese - su pažįstamu S., pavardės nežino, kuris anksčiau lankėsi Baltarusijoje; važiavo su senu S. automobiliu, kurio markės nežino. Baltarusijoje nusipirko 3 pakelius cigarečių ,,Fest", kurių 1 pakelio kaina buvo 0,43 euro centai, taip pat nusipirko 6 ar 7 butelius ,,Krepkij Orešek" alkoholinio gėrimo, 43 procentų stiprumo, 0,5 litrų talpos buteliuose. Kadangi jo dukra ketina tuoktis, alkoholinį gėrimą nupirko vestuvių baliui, t. y. ,,Krepkij Orešek". Vienas butelis ,,Krepkij Orešek", atrodo, kainavo 4,5 eurų. Šias prekes (cigaretes ir alkoholinius gėrimus) nusipirko prie muitinės postų esančiose parduotuvėje, kur prekės parduodamos be PVM. Du butelius alkoholinių gėrimų vežė neslėpdamas, o kiti gulėjo prie maisto; tris butelius buvo užsikišęs sau už kelnių. Muitinės poste nelabai juos ir tikrino. Grįžęs iš Baltarusijos alkoholinius gėrimus ,,Krepkij Orešek" pastatė į barą, kur ir rado policijos pareigūnai. Cigaretes padovanojo S., kad vežėsi jį kartu su savimi. Su 2 buteliais alkoholinių gėrimų ,,Krepkij Orešek" pavaišino seseris, todėl, kai atvyko policijos pareigūnai, pas jį buvo rasti ir paimti tik 5 buteliai ,,Krepkij Orešek". Negali paaiškinti, iš kur pas jį namuose buvo degtinė ,,Kutskova" ir brendis ,,Nancy", nes šie gėrimai yra likę po sutuoktinės laidotuvių. Galimai šiuos gėrimus buvo nupirkusi jo sutuoktinė. Jis nežino, kiek turėjo iš viso degtinės ,,Kutskova ir brendžio ,,Nancy". Šiuos gėrimus taip pat laikė dukros vestuvėms. Ant alkoholinių gėrimų lyg ir buvo banderolės, bet tiksliai pasakyti negali, neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad kaltinamasis A. L. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, patvirtina ne tik kaltinamojo parodymai, bet ir liudytojo parodymai bei rašytinė bylos medžiaga.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad A. L. buvo pranešta apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis su juo pasirašytinai sutiko, nurodė, kad sutinka su baudžiamojo įsakymo sąlygomis, tačiau prašė atsižvelgti, kad yra neįgalus ir vienas augina nepilnametę dukrą, jo sveikatos būklė sunki, jo pragyvenimo šaltinis – neįgaliojo išmoka, t. y. 446 eurai, gaunami kartą per mėnesį; siekdamas atlyginti padarytą žalą pasiskolino 13 000 eurų, kuriuos yra įsipareigojęs grąžinti. Todėl prašo, esant galimybei, skirti mažesnio dydžio piniginę baudą, bei jos mokėjimą išdėstyti dalimis per 5 metų laikotarpį.

Teismas, atsižvelgęs į nurodytus duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, konstatuoja, kad procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Dėl BK 199² straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

BK 199² straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos – neteisėto disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis – objektas yra akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo bei realizavimo tvarka, papildomas objektas – valstybės mokesčių (finansų) sistema, nes atliekant šiame straipsnyje nurodytus veiksmus su akcizais apmokestinamomis prekėmis siekiama išvengti mokesčių mokėjimo už disponavimą prekėmis, kurioms yra nustatyti akcizai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-309-507/2016, 2K-21-511/2017, 2K-171-696/2017, 2K-7-97-895/2019, 2K-230-489/2019, 2K-209-1073/2021). Būtinas BK 199² straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties požymis yra disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis nustatytos tvarkos pažeidimas. BK 199² straipsnyje nustatyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl veika laikoma baigta nuo šiame straipsnyje nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo – akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-309-507/2016, 2K-256-693/2017, 2K-7-97-895/2019).

Kaltinime nurodytas faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, o būtent: laiką ir įgijimo vietą (cigaretės įgytos apibrėžtu laikotarpiu - 2023 m. pabaiga - 2024 m. pradžia, (duomenys neskelbtini)), jų vertę (cigarečių ir alkoholinių gėrimų muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 37 020,89 eurai ir viršija 400 MGL dydžio sumą), įgytų ir atgabentų cigarečių bei alkoholinių gėrimų laikymo vietą (A. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), bei jam nuosavybes teise priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) kol 2024 m. kovo 28 d. 12.20 val. kratų metu cigaretes ir alkoholinius gėrimus rado ir paėmė pareigūnai), pagrindžia pirmiau nurodyti tiek kaltinamojo, tiek liudytoju apklausto pareigūno duoti parodymai, tiek rašytinė bylos medžiaga. Kaltinamojo kaltės formą ir rūšį – tiesioginę tyčią patvirtina jo paties duoti paaiškinimai, jog jam buvo pasiūlyta užsidirbti, kad jis, įsėdęs į autobusiuką, kuriame buvo cigaretės, rodė kelią asmenims iki savo namų, kuriuose buvo iškrauti nurodyti daiktai, taip pat kad jis vyko į Baltarusiją ir nusipirko ten alkoholinių gėrimų. Liudytoju apklaustas pareigūnas R. V. parodė, kad nuvyko į A. L. gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ir atliekant kratą rado bei paėmė akcizines prekes – cigaretes; tęsiant kratą buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur taip pat buvo rastos akcizinės prekės – cigaretės ir alkoholiniai gėrimai - degtinė, brendis ir trauktinė. Teismas pastebi, kad nurodytais adresais rastų cigarečių ir alkoholinių gėrimų kiekis, jų rūšis užfiksuoti kratos protokoluose. Aptarti duomenys patvirtina, kad A. L. suvokė, jog daro nusikalstamą veiką, tai yra įgyja, laiko ir gabena akcizais apmokestinamas cigaretes ir alkoholinius gėrimus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL, ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad A. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Už BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą gali būti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki 6 metų.

Teismas, parinkdamas bausmės rūšį bei dydį, atsižvelgia į tai, kad A. L., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną apysunkę nusikalstamą veiką, nusikaltimas yra baigtas, padarytas iš savanaudiškų paskatų, siekiant užsidirbti. Nors A. L. ankstesnis teistumas yra išnykęs ir jo atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis priimtas dar 2003 metais, jis nuo bausmės atleistas, visgi svarbu pažymėti, kad nusikalstama veika, dėl kurios A. L. buvo nuteistas – namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas. Taip pat A. L. baustas administracine tvarka, įskaitant nusižengimą dėl namuose laikomų cigarečių su Baltarusijos banderolėmis. Be to, iš Darbo biržos (past. Užimtumo tarnybos) sistemos išrašo matyti, kad darbo paieškos buvo nutrauktos paties A. L. pageidavimu, šio išrašo metai – 2021, taigi, šiuo metu nagrinėjama A. L. inkriminuota veika padaryta po darbo paieškos nutraukimo. 2024 m. balandžio 23 d. suformuotame ,,Sodros“ išraše užfiksuota, kad nėra duomenų apie A. L. draudėjus. Be kita ko, atsižvelgiama ir į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, numatytas BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte (jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi) ir BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punkte (kaltininkas savo noru atlygino padarytą žalą). Teismas atsižvelgia, jog nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas, skirdamas bausmę už BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, vertina, kad bendra A. L. įgytų, laikomų ir gabentų cigarečių bei alkoholinių gėrimų muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 37 020,89 eurai.

A. L. prašo atsižvelgti į jo sunkią sveikatos būklę, turimą neįgalumą, tačiau pažymėtina, kad nors bylos duomenys iš tiesų pagrindžia, jog jo sveikata nėra gera (neįgaliojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau sveikatos būklė A. L. nesutrukdė daryti nusikalstamą veiką, to nesutrukdė ir aplinkybė, kad jis turi nepilnametę dukrą. Kiekvienas asmuo yra laisvas pasirinkti, kokiu būdu gauti atitinkamas pajamas – laikantis įstatymų ar jų nepaisant, o už pasirinktą elgesio modelį atsako pats asmuo. Be to, tai, kad A. L., jo teigimu, pasiskolino nemažą sumą pinigų, siekiant atlyginti žalą, yra jo paties sprendimas. Už tai, kad A. L. atlygino padarytą žalą savo noru, jam nustatyta baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nurodytos aplinkybės vertinti dar švelniau nėra pagrindo.

Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmės turinčias pirmiau nurodytas aplinkybes, tai, kad nusikaltimu nepadaryta žala konkretiems asmenims, daro išvadą, jog A. L. tikslinga skirti BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą švelnesnę bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant arti minimalaus – 7 500 eurų, kurį, pritaikius vieno trečdalio taisyklę, atitinkamai mažinti iki minimalaus baudos dydžio – 5 000 eurų. Šios baudos mokėjimo terminas nustatytinas 12 mėnesių, teismo vertinimu toks terminas, atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį ir A. L. asmenybė, yra pakankamas. Tokio dydžio bauda yra teisinga ir proporcinga už A. L. padarytą nusikaltimą. Tokia bausmės rūšis ir dydis, teismo vertinimu, yra tinkami bausmės paskirčiai užtikrinti.

Taigi, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl yra sąlygos ir pagrindai taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinė A. L. bausmė nustatytina – 100 MGL (5 000 eurai) dydžio bauda.

Kaltinamasis padarytą žalą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, viso 25 711.00 Eur, atlygino visiškai. Kaltinamajam A. L. Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2024 m. lapkričio 14 d. nutarimu paskirtą visišką laikiną nuosavybės teisės apribojimą kaltinamojo nekilnojamam turtui - butui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (pavyzdžiai): 1 pakelis cigarečių ,,NZ Gold", kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1 pakelis cigarečių ,,Fest", kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1 pakelis cigarečių ,,Minsk Superslim", kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1 pakelis cigarečių "Marlboro", be banderolių; 1 pakelis cigarečių "Winston", be banderolių; 1 butelis degtinės ,,Kutskova", 1 litro talpos, 40 proc. stiprumo, be banderolių; 1 butelis brendžio ,,Nancy", 0,7 litro talpos, 40 proc. stiprumo, be banderolių; 1 butelis alkoholinis gėrimas ,,Krepkij Orešek", 0,5 litro talpos, 43 proc. stiprumo, be banderolių - supakuoti į atskirą dėžę, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 ir 425 straipsniais,

nusprendžia:

A. L. (A. L.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 150 MGL (7 500 – septyni tūkstančiai penki šimtai Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, A. L. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 100 MGL (5 000 – penki tūkstančiai Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 100 MGL (5 000 – penkių tūkstančių Eur) bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke. Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinei. Jeigu sumokama banko įstaigoje, tuomet pateikti banko įmokos mokėjimo kvito originalą, o jei sumokama internetu, pateikti atspausdintą mokėjimo pavedimą, patvirtintą banko antspaudu. Nesumokėta bauda išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnis).

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą A. L. nekilnojamam turtui - butui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr.: (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o įsakymui įsiteisėjus, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (pavyzdžius): 1 pakelį cigarečių ,,NZ Gold", kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1 pakelį cigarečių ,,Fest", kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1 pakelį cigarečių ,,Minsk Superslim", kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 1 pakelį cigarečių "Marlboro", be banderolių; 1 pakelį cigarečių "Winston", be banderolių; 1 butelį degtinės ,,Kutskova", 1 litro talpos, 40 proc. stiprumo, be banderolių; 1 butelį brendžio ,,Nancy", 0,7 litro talpos, 40 proc. stiprumo, be banderolių; 1 butelį alkoholinio gėrimo ,,Krepkij Orešek", 0,5 litro talpos, 43 proc. stiprumo, be banderolių - supakuotus į atskirą dėžę, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje, taip pat ir griežtesnę, numatytą bausmę.

3. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.