Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-10-11 · Civilinė byla Nr. eCIK-1237/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-01Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-09-05Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-09-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2019-10-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-11-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2019-12-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-10-11
Bylos Nr.
eCIK-1237/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02563-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Danguolė Bublienė, Andžej Maciejevski
Atsakovas
UAB „Dameta“

Įžanginė dalis

Nr. 3P-1678/2019Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02563-2017-1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2019 m. spalio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,

susipažinusi su 2019 m. spalio 3 d. gautu atsakovės UAB „Dameta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo nutarties vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi Nr. 3P-1678/2019 atsisakė priimti atsakovės UAB „Dameta“ kasacinį skundą, nustačiusi, kad jo turinys neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, sprendžia, kad jame nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė BublienėGražina DavidonienėAndžej Maciejevski