- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-26
- Bylos Nr.
- T-113-814/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32653-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Nuteistasis
- G. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 straipsnio nuostatų taikymo ir paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-814/2016 pripažino G. R. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažino vienu trečdaliu ir G. R. skyrė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujanti Lietuvos Respublikos BK BK 64 str. 1 d. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrino su 2012-05-11 Jonavos apylinkės teismo nuosprendžiu, prie neatliktos bausmės dalies pridėjo šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir paskyrė G. R. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems ) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas G. R. suėmime išbūtas laikas nuo 2016-05-20 iki 2016-06-22.
Jonavos rajono apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 30 d. gautas nuteistojo G. R. prašymas pritaikyti BK 75 str. 1 d. ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Atsiliepimas
Prokurorui ir nuteistajam G. R. pranešus apie gauto prašymo nagrinėjimo laiką ir teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, šie proceso dalyviai atsiliepimų ir prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Įstatymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 str. 1 d. nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Pažymėtina, kad G. R. yra nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2016 m. birželio 22 d. (už nusikalstamos veikos padarymą 2015 m. birželio 10 d.), t. y. tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek nuosprendžio priėmimo metu aukščiau nurodyta BK 75 str. 1 d. redakcija jau galiojo.
BK 75 str. nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Šį baudžiamąjį įstatymą teismas taiko tik byloje esant BK 75 str. nustatytai sąlygų visumai ir tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str. 2 dalyje, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Teismas, priimdamas nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-814/2016, įvertino visas bylos aplinkybes, reikšmingas bausmės skyrimui G. R., t. y. į tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu ir pan. Teismas laikė, kad G. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė, nes kitomis BK 178 str. 2 d. sankcijose numatytomis bausmėmis bausmės tikslai nebus pasiekti. Nuteistasis 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė, nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.
Be to, pažymėtina, kad G. R. nuosprendžiu skirta bausmė mažesnė už sankcijose numatytą laisvės atėmimo bausmės vidurkį, o vadovaujantis BK 64¹ str. dar ir sumažinta vienu trečdaliu.
Nuteistajam G. R. išaiškintina, kad ankstesnis paleidimas į laisvę iš laisvės atėmimo bausmės vykdymo vietos galimas per Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso numatytą lygtinio paleidimo institutą. Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,
nutaria:
Atmesti nuteistojo G. R. prašymą dėl 2016 m. birželio 22 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-814/2016 skirtos bausmės sušvelninimo, taikant BK 75 straipsnį.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.