Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovėms už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų D. D. ir Z. D. patikslintą ieškinį atsakovėms N. A., S. A. ir G. A. dėl stogo remonto išlaidų atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieškovų D. D. ir Z. D. patikslintas ieškinys atsakovėms N. A., S. A. ir G. A., kuriuo prašoma priteisti ieškovams iš N. A. 43,61 Eur, S. A. 43,61 Eur ir G. A. 174,46 Eur stogo remonto išlaidų atlyginimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisti solidariai iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas. Nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių. 2017 m. sausio 6 d. atsakovėms buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos. Atsakovės įpareigotos per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį. Atsakovėms išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovių atsiliepimams pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovės neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. 2017 m. sausio 25 d. atsakovėms buvo tinkamai (CPK 123 straipsnio 1, 3 dalys) įteiktos patikslinto ieškinio kopijos. Atsakovėms buvo suteiktas 14 dienų terminas nuo patikslinto ieškinio kopijų įteikimo dienos pasiruošti bylos nagrinėjimui (CPK 141 straipsnio 2 dalis).Kadangi ieškovai ieškinyje prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovų reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovėms už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovų pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad ieškovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 53,93 kv. m., gyvenamasis plotas 39,59 kv. m. (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) name yra (duomenys neskelbtini) butai, tačiau dėl namo konstrukcijos tarpusavyje susieta po du butus. Poroje esantys butai turi savo atskirus stogus. Dėl tokios namo konstrukcijos yra keturi atskiri stogai. Ieškovams priklausantis butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra susietas su butu Nr. (duomenys neskelbtini). Butas Nr. (duomenys neskelbtini) yra namo pirmame aukšte, virš jo yra ieškovams priklausantis butas Nr. (duomenys neskelbtini), jis yra namo antrame aukšte. Šiems dviem butams priklauso atskiras stogas, šių dviejų butų stogas nedengia likusių namo butų. Daugiabučių namų savininkų bendrija minėtu adresu nėra įsteigta. Butas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio bendras ir naudingas plotas 39,35 kv. m., bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovėms. Atsakovei N. A. priklauso 1/6 buto Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, atsakovei S. A. – 1/6 buto Nr. (duomenys neskelbtini) dalis, atsakovei G. A. – 2/3 buto Nr. (duomenys neskelbtini) dalis. Kadangi ieškovų buto lubos ir sienos šlapdavo, į patalpas tekėdavo vanduo, drėko namo sienos ir kitos konstrukcijos, reikėjo tvarkyti stogą. Ieškovai bandė tartis su atsakovėmis, tačiau atsakovės atsisakydavo tvarkyti stogą. Ieškovai 2016 m. spalio mėn. – lapkričio mėn. pradžioje savo lėšomis atliko stogo remontą. Jiems stogo remonto darbai kainavo 420,00 Eur, medžiagos 220,00 Eur, iš viso – 640,00 Eur. Nurodytas aplinkybes ieškovai grindžia patikslintu ieškiniu (b. l. 27-29), mokėjimo kvitais (b. l. 8, 10), pranešimu (b. l. 8), pinigų priėmimo kvitu (b. l. 9), PVM sąskaita faktūra (b. l. 10), atstovavimo sutartimis (b. l. 11-12), VĮ Registrų centras išrašais (b. l. 13-16), santuokos liudijimu (b. l. 17), verslo liudijimu (b. l. 18), prekių (paslaugų) pirkimo pardavimo kvitu (b. l. 19), komerciniu pasiūlymu (b. l. 20), pažymomis apie asmenų deklaruotas gyvenamąsias vietas (b. l. 21-22).Butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis). Prie pagrindinių namo konstrukcijų priskirtas namo stogas. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkas (naudotojas) turi teisę imtis būtinų priemonių be kitų savininkų (naudotojų) sutikimo, kad būtų išvengta žalos ar pašalinta grėsmė bendrojo naudojimo objektams, ir reikalauti iš kitų buto ir kitų patalpų savininkų atlyginti išlaidas, proporcingas šių savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai (CK 4.83 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Jeigu vienas iš bendraturčių nevykdo savo pareigos tvarkyti ir išlaikyti bendrą daiktą (turtą), tai kiti bendraturčiai turi teisę į nuostolių, kuriuos jie turėjo, atlyginimą. (CK 4.76 straipsnis). Atsižvelgiant į paminėtas nuostatas, teismas daro išvadą, kad ieškovai ir atsakovės turi pareigą rūpintis namo stogu, kaip bendrojo naudojimo objektu, nepriklausomai nuo to, kad atsakovėms nuosavybės teise priklausantis butas yra pirmame pastato aukšte, ir atlyginti su tuo susijusias išlaidas, proporcingas jų, kaip savininkių, bendrosios dalinės nuosavybės daliai.CK 4.83 straipsnio 4 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkas (naudotojas) neprivalo apmokėti išlaidų, dėl kurių jis nėra davęs sutikimo ir kurios nesusijusios su įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytais privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimais arba dėl kurių nėra priimta administratoriaus ar butų ir kitų patalpų savininkų susirinkimo sprendimo CK 4.84 ir 4.85 straipsniuose nustatyta tvarka. Toks teisinis reglamentavimas reiškia, kad išlaidas galima atsisakyti mokėti dviem atvejais: 1) kai dėl jų teisės aktų nustatyta tvarka nėra priimto sprendimo ir 2) kai butų ir kitų patalpų savininkas nėra davęs sutikimo dėl šių išlaidų. Pastaruoju atveju būtina dar viena sąlyga – išlaidos turi būti nesusijusios su privalomaisiais statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimais (Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-143-227/2016). Kadangi stogo būklė buvo bloga, buvo būtina imtis būtinų priemonių, siekiant išvengti žalos, tolesnio gadinimo bendrojo naudojimo objekto, ieškovų išlaidos laikytinos susijusiomis su privalomaisiais statinio naudojimo ir priežiūros reikalavimais. Todėl atsakovėms nedavus sutikimo (atsisakius) tvarkyti stogą, CK 4.83 straipsnio 4 dalis netaikytina, nesant visų šios nuostatos taikymo sąlygų.Atsižvelgiant į ieškovų ir atsakovių butų plotus, į atsakovėms priklausančias buto dalis, į stogo remonto išlaidas, iš atsakovių prašomos priteisti sumos neviršija kiekvienos jų bendro daikto (stogo) daliai proporcingai tenkančių remonto išlaidų, todėl ieškinys yra tenkintinas.Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovams iš atsakovių priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2017 m. sausio 4 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovai patyrė 284,21 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį valstybei, 250,00 Eur už advokato padėjėjos teisinę pagalbą, surašant dokumentus teismui, 14,21 Eur už VĮ Registrų centras paslaugas, gaunant išrašus (b. l. 8-10). Nors ieškovai prašė priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas solidariai, tačiau atsakovės lygiais pagrindais naudojasi įstatymo suteiktomis procesinėmis teisėmis ir vykdo pareigas. Dėl to iš bylą pralaimėjusių proceso bendraatsakovių bylinėjimosi išlaidos turi būti priteistos lygiomis dalimis. Todėl ieškovams iš atsakovių lygiomis dalimis, t. y. po 94,74 Eur (284,21 / 3) priteistinos jų turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma yra 7,98 Eur už procesinių dokumentų siuntimą (b. l. 2). Kadangi iš kiekvienos atsakovės priteistina bylinėjimosi išlaidų valstybei suma nesiekia 3,00 Eur (7,98 / 3 = 2,66), šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286-287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 43,61 Eur (keturiasdešimt tris eurus 61 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteisiamos sumos (43,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 94,74 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 74 euro ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovams D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 43,61 Eur (keturiasdešimt tris eurus 61 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteisiamos sumos (43,61 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 94,74 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 74 euro ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovams D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 174,46 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 46 euro ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteisiamos sumos (174,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 4 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 94,74 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 74 euro ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovams D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir Z. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovai turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.