- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-2673-1049/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02752-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Meilutis
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-04-22 nutarimu V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, buvo nubaustas 1300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams (buvęs bylos Nr. A2.6.-3386-982/2015).
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme 2017-08-03 gautas V. K. prašymas (reg.Nr. DOK-27270) sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme V. K. nurodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, per visą šį laikotarpį teisės pažeidimų jis nepadarė, atliko medicininę ir švietėjišką atestaciją, sumokėjo paskirtą baudą bei atlygino turtinę žalą. Savo kaltę pilnai pripažino ir padaryto pažeidimo labai gailisi, turėjo pakankamai laiko apmastyti, kokios skaudžios galėjo būti jo poelgio pasekmės bei įsitikinęs, kad tai buvo labai skaudi ir paskutinė pamoka jo gyvenime. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas glaudžiai susiję su dirbamomis pareigomis, darbo užmokesčiu bei šeimynine padėtimi, nes augina du vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nagrinėjant prašymą dėl asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo svarbu pažymėti, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. K. su prašymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą į Kauno apylinkės teismą buvo kreipęsis 2017-06-23, ir teisėja B. Drozdienė 2017-07-03 nutartimi V. K. prašymą atmetė. 2017-08-03, t. y. praėjus vos dešimčiai dienų nuo aukščiau nurodytos teismo nutarties įsiteisėjimo, kurios pareiškėjas neskundė, V. K. pateikė teismui visiškai analogišką kaip ir 2017-06-23 prašymą sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nurodydamas visiškai tas pačias aplinkybes ir pakeisdamas tik prašymo surašymo datą, ir dar tą pačią ištaisydamas rašikliu.
Tokia piktnaudžiavimo savo procesinėmis teisėmis praktika yra griežtai netoleruotina, dėl ko teismas įspėja pareiškėją savo procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017-07-03 nutarties atmesti V. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo priėmimo įsiteisėjimo iki naujo prašymo pateikimo praėjo vos dešimt dienų ir jokių naujų aplinkybių V. K. nenurodė, pagrindo kitaip išspręsti pakartotinai pateiktą prašymą nėra, todėl teismas nekartoja 2017-07-03 nutarties motyvų ir jiems iš esmės pritaria bei jais vadvaujasi, todėl, vadovaujantis protingumo, teisingumo, proceso ekonomijos principais, V. K. 2017-08-03 prašymas reg. Nr. DOK-27270, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 329 straipsniu, teismas
nutarė:
V. K. 2017-08-03 prašymą reg. Nr. DOK-27270, atmesti.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.