Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 243 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. liepos 1 d. gauta baudžiamoji byla Nr. 1-2170-1049/2021, su Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Renatos Oželienės surašytu kaltinamuoju aktu, kuriuo A. L. yra kaltinamas tuo, kad jis vengė atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2019 m. balandžio 8 d., paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviems) metams (iki 2021 m. balandžio 7 d.), o būtent:

2019 m. spalio 13 d., laikotarpiu nuo 11 val. 12 min. iki 11 val. 15 min., nevykdydamas teismo jam skirto draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams (iki 2021 m. balandžio 7 d.), kelyje Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas, 119 km - 114 km, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Opel Meriva“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir viršydamas leistiną greitį 16 km/h;

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2019 m. spalio 18 d., apie 17 val. 30 min., nevykdydamas teismo jam skirto draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams (iki 2021 m. balandžio 7 d.), Šiaulių r., Kužių sen., Verbūnų k., Piliakalnio g., ties namu Nr. 8, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Audi A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės;

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2020 m. vasario 21 d., apie 15 val. 46 min., nevykdydamas teismo jam skirto draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams (iki 2021 m. balandžio 7 d.), Šiaulių mieste, Dubijos g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės ir viršydamas leistiną greitį 26 km/h;

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2021 m. vasario 22 d., apie 12 val. 20 min., nevykdydamas teismo jam skirto draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams (iki 2021 m. balandžio 7 d.), Prienų mieste, Vytauto gatvėje, vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės;

toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2021 m. vasario 27 d., apie 15 val., nevykdydamas teismo jam skirto draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams (iki 2021 m. balandžio 7 d.), Prienų mieste, J. J. gatvėje, vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, tai yra kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 243 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 226 straipsnio 1 dalis numato, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą (BPK 228 straipsnio 1 dalis).

Kaltinimas A. L. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, yra aprašomas kaip viena tęstinė jo nusikalstama veika vengiant atlikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2019 m. balandžio 8 d., paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviems) metams, kuri prasidėjo 2019 m. spalio 13 d. ir tais pačiais pasikartojančiais veiksmais tęsėsi iki 2021 m. vasario 27 d., kuomet buvo užbaigta Prienų mieste.

BK 4 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai.

BK 243 straipsnyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtis yra formali todėl jis laikomas baigtu, kai atliekami patys veiksmai (neveikimas), kurie įvertinami kaip vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, o šio baudžiamojo nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė.

Nagrinėjamu atveju A. L. kaltinamas baudžiamąjį nusižengimą pradėjęs daryti 2019 m. spalio 13 d. kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 114 kilometre, tai yra Raseinių rajone, tęsė savo veiksmus 2019 m. spalio 18 d. Šiaulių rajone, 2020 m. vasario 21 d. Šiaulių mieste, 2021 m. vasario 22 d. Prienų mieste, kol nusikalstamą veiką užbaigė 2021 m. vasario 27 d. Prienų mieste.

Nors kaltinamojo A. L. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o probaciją pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviems) metams, atlieka Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, tačiau tai niekaip nesuponuoja teritorinio šios baudžiamosios bylos teismingumo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Baudžiamosios bylos pagal BK 243 straipsnį teismuose nagrinėjamos ne pagal asmens gyvenamąją vietą, probacijos vykdymo vietą ar teismo sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė priėmimo vietą, o pagal vietą, kurioje toks asmuo faktiškai ir realiai atliko nusikalstamos veikos požymių turinčius veiksmus. Tokią išvadą pagrindžia ir formuojama teismų praktika (Vilniaus apygardos teismo nuosprendis byloje Nr. 1A-417-932/2020, Šiaulių apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1A-212-744/2020).

Šiuo atveju tęstinės nusikalstamos veikos, kuri pradėta, tęsėsi ir buvo pabaigta keliose vietovėse, padarymo vieta turi būti nustatoma atsižvelgiant ir į BPK 227 straipsnio 1 dalies nuostatas, reglamentuojančias teismingumo nustatymą kelių nusikalstamų veikų atvejais, o būtent, jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Šiuo atveju tiek Šiaulių apylinkės teismo, tiek ir Alytaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijose nustatytas vienodas skaičius pasikartojančių tęstinės nusikalstamos veikos atvejų, tačiau ji buvo pabaigta Prienų mieste, todėl ši baudžiamoji byla yra teisminga Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, baudžiamoji byla kurioje A. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį perduodama pagal teismingumą Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 232 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 234 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-2170-1049/2021 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-50742-2020-5), kurioje A. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, perduoti nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.

Nutartis neskundžiama.