Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Baltic petroleum“ ieškinį atsakovams UAB „Elektrobig“ ir MB „Simko“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu UAB „Elektrobig“ 2017-02-06 dieną sudarė „Degalų pardavimo pagal mokėjimo korteles sutartį“ Nr. JG 17/57, kuri toliau bus vadinama „Sutartimi“. Sutarties pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti prekes ir paslaugas atsakovui (1.1. punktas), o atsiskaitymo už prekes tvarka ir terminai buvo nustatyti Sutarties 3 dalyje. Atsakovo UAB „Elektrobig“ įsipareigojimų pagal Sutartį užtikrinimui, ieškovas su atsakovu MB „Simko“ 2017-02-07 dieną sudarė „Laidavimo sutartį“ Nr. 17/11, kuri toliau bus vadinama „Laidavimo sutartimi“. Laidavimo sutarties pagrindu, atsakovas MB „Simko“ įsipareigojo visu savo turtu atsakyti ieškovui, jei atsakovas UAB „Elektrobig“ neįvykdys visų arba dalies savo įsipareigojimų, kylančių iš Sutarties (1.1. punktas). Laidavimo sutartimi nustatyta, kad atsakovas MB „Simko“ atsako ieškovui kartu su atsakovu UAB „Elektrobig“ kaip solidariąją prievolę turintys bendraskolininkai (1.2. punktas). 2019-02-28 dieną, Sutarties pagrindu, atsakovui UAB „Elektrobig“ buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Serija BPK Nr. 0110983 už įsigytas prekes, tačiau atsakovas UAB „Elektrobig“ su ieškovu neatsiskaitė. Pagal sąskaitą neapmokėta skola sudaro 618,02 EUR. Atsiskaitymo terminas, kurį atsakovas UAB „Elektrobig“ pažeidė, buvo numatytas Sutarties 3.5 punkte. Nurodė, kad ieškovas ne kartą informavo atsakovus apie skolą raštu ir žodžiu. Galutinis skolos grąžinimo terminas numatytas 2019-04-05 dieną. Atsakovai iki ieškinio surašymo dienos išnuomoto inventoriaus negrąžino, informacijos apie negrąžinimo priežastis nepateikė.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Duomenų byloje, kad atsakovai būtų padengęs įsiskolinimą ieškovui, nėra. Įvertinęs aukščiau byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 618,02 Eur skolos.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovų 8,03 Eur delspinigių. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos laikomos iš anksto šalių nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam įrodinėti nereikia. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog netesybos, kaip prievolės užtikrinimo būdas, turi būti nustatytos sutartyje ar įstatyme. Sutarties 3.5 punkte nurodyta, jog bendrovė turi teisę priskaičiuoti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Ieškovas skaičiavimu, atsakovai turi mokėti 8,03 Eur delspinigių, apskaičiuotų pagal sąskaitą faktūrą, atsižvelgiant į jos apmokėjimo terminą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai už įsigytas prekes laiku neatsiskaitė pagal jai išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Serija BPK Nr. 0110983, ieškovui iš atsakovo solidariai priteistini 8,03 Eur dydžio delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 16 d. iki 2019 m. balandžio 10 d. (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys. Šios vadinamosios procesinės palūkanos skirtos būsimiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018). Kadangi atsakovai prievolės nevykdė ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 626,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 10 Eur dydžio žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog teismas tenkino ieškovo reikalavimus visiškai, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 10 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 straipsnis, 428 straipsnis,

nusprendė:

preliminariu sprendimu ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Elektrobig“, j. a. k. 302451371, ir MB „Simko“, j. a. k. 302876109, ieškovo UAB ,,Baltic Petroleum“, j. a. k. 111703588, naudai 618,02 EUR (šešis šimtus aštuoniolika eurų 02 ct) skolą, 8,03 Eur (aštuonis eurus 03 ct) delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (626,05 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 10 EUR (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.