- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-13
- Bylos Nr.
- T-637-1170/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04508-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė
- Nuteistasis
- O. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios O. V., gimusios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo ilgesniam terminui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-567-1170/2024 O. V. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, jai paskiriant sumažintą 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudą. Į paskirtos baudos dydį buvo įskaitytas nuteistosios laikiname sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 15 d., apie 11.30 val. iki 2023 m. gegužės 16 d., apie 14.44 val. išbūtas laikas – dvi dienos, nustatant galutinę 46 MGL (2 300 Eur) dydžio baudą. Paskirtos baudos apmokėjimui nustatytas 2 mėnesių terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Aptariamu apkaltinamuoju nuosprendžiu taip pat nuspręsta O. V. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir O. V. grąžinti jos asmens dokumentą.
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 11 d., apeliacinės instancijos teismui atmetus nuteistųjų apeliacinius skundus.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 14 d. patvarkymu apkaltinamuoju nuosprendžiu nuteistajai O. V. paskirtos baudos vykdymas buvo perduotas antstoliui.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 22 d. buvo gautas nuteistosios O. V. prašymas leisti jai paskirtą baudą sumokėti dalimis, kadangi ji šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir neturi galimybės paskirtą baudą sumokėti iš karto.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje yra numatyta nuosprendžio, kuriuo yra paskiriama bauda, vykdymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnio 2 dalis). Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) II dalies II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos“ 6–8 straipsniuose. Pažymėtina, kad BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškas arba priverstinis. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
BVK 8 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo vieta arba kitos bausmės atlikimo vieta. Be kita ko, šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones. Priverstinio baudos išieškojimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse.
Iš Vilniaus miesto apylinkės teisme gauto nuteistosios O. V. prašymo ir jį lydinčios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. kovo 28 d. O. V. atžvilgiu priėmė apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo jai, be kita ko, buvo paskirta 46 MGL (2 300 Eur) dydžio bauda. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. birželio 11 d., o paskirtos baudos vykdymas buvo pradėtas 2024 m. spalio 14 d. patvarkymu jį perduodant antstoliui. Tai reiškia, kad nuteistosios O. V. Vilniaus miesto apylinkės teismui 2025 m. balandžio 22 d. pateikto prašymo nagrinėjimo metu pastarajai paskirta baudos bausmė yra vykdoma ir šią bausmę vykdo antstolis.
Atsižvelgiant į tai, jog šios teismo nutarties priėmimo metu O. V. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir juo pastarajai paskirta baudos bausmė jau yra vykdomi ir tą atlieka antstolis, nuteistosios prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo yra priskirtinas ne teismo, bet bausmę vykdančios antstolio kompetencijai. Nuteistoji, siekdama pakeisti jai paskirtos ir vykdomos bausmės vykdymo tvarką turėtų kreiptis ne į teismą, bet į šią bausmę vykdančią instituciją, nagrinėjamu atveju, - antstolį, todėl O. V. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistosios O. V. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos piniginės baudos mokėjimo termino išdėstymo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.