Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-11-06 · Civilinė byla Nr. e2SP-5629-1093/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-06
Bylos Nr.
e2SP-5629-1093/2020
Teisminio proceso Nr.
2-30-3-00582-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Monika Benetė
Pareiškėjas
Bigbank AS
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-5629-1093/2020Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00582-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. lapkričio 6 d.MolėtaiUtenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl reikalavimo pareiškimo dėl paveldimo turto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą, 2020 m. lapkričio 5 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas laikyti pareiškėjo kreditorinį reikalavimą dėl 9 330,45 Eur įsiskolinimo pareikštu.

Nurodė, kad 2019 m. gruodžio 20 d. pareiškėjas ir A. J. (toliau ir – skolininkas) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu pareiškėjas suteikė skolininkui kreditą. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį skolininkas turėjo padengti savo įsipareigojimą pareiškėjui iki 2027 m. gruodžio 20 d., kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas. Pareiškėjas, patikrinęs Gyventojų registro duomenų bazės duomenis, nustatė, kad skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Skolininko įsiskolinimas (duomenys neskelbtini) buvo 9 330,45 Eur ir iki šiol nėra padengtas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.63 straipsnyje numatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad vienas iš tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieš palikimo priėmimą įpėdiniams būtų žinomi kreditoriai. Kartu taip ginamas teisinių santykių stabilumas, kad palikimą priėmusiems įpėdiniams nebūtų pareikšta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iš esmės pasikeisti palikimą priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 20 d. pareiškėjas ir A. J. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad A. J. mirė (duomenys neskelbtini) taigi pareiškėjo pareiškimas pateiktas teismui nepraleidus CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 mėnesių nuo palikėjo mirties kreditorių reikalavimų pareiškimo termino. Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų, palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų neįregistruota.

Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą. Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta ar jį ginčija, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį atsisakančiam grąžinti skolą įpėdiniui dėl skolos priteisimo, o skolos nepripažįstantis įpėdinis turi teisę ginčo teisenos tvarka spręsti skolos pagrįstumo klausimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas patvirtinti faktą, kad pareiškėjas reiškia 9 330,45 Eur dydžio turtinį reikalavimą palikėjo A. J. įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiantis per Bigbank AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, reiškia 9 330,45 Eur (devynių tūkstančių trijų šimtų trisdešimties eurų 45 ct) dydžio kreditorinį reikalavimą A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.

Išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją pareiškėjui bei palikimo atsiradimo vietos notarui – Molėtų rajono 2-ajam notaro biurui (Molėtai, Vilniaus g. 40).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Monika Benetė